郑和下西洋资料为何神秘消失 到底是被那个皇帝付之一炬 郑和下西洋资料为何神秘消失 到底是被那个皇帝付之一炬
幽月爱摄影郑和下西洋为何神秘消失？是那个皇帝放的火吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
郑和下西洋是中国航海史上的壮举，但不幸的是，郑和下西洋的资料却神秘消失了。关于郑和下西洋的航海图，他到达非洲的地方，沿途的风土人情等诸多官方记载，都消失在历史的云里，提醒后人，叹息！
详细记录了七下西洋全过程的官方信息。谁烧的？起初，明朝的刘大侠受到的谴责最大。但明史专家、南京大学教授潘群教授发现，烧郑和下西洋的罪魁祸首很可能是乾隆。
值得一提的是，郑和下西洋虽然是前所未有的壮举，但在清朝却没有受到重视。直到清末，梁启超才开始了对郑和的研究，从此，他向世界展示了中国辉煌的一页。
刘大侠明朝私烧资料？
明宪宗时期，皇帝又想去西洋。但是，刘大侠部长强烈反对。据说是他把资料藏起来了，谣传是他烧的。正因为如此，皇帝没能找到信息，然后去了西洋，消失了。
刘大侠曾说:“三包去西洋花了几十万银子和粮食，死了几千军民。如果他们回到宝藏，对国家有利。这是一个糟糕的政策，部长应该给他们提建议。旧例虽然存在，但也应该是。”潘群认为，“很有可能刘大侠虽然旧案存在，但应该算是”的气话是谣传刘大侠私烧了资料。"
刘大侠烧料有三个重要疑点，第三个涉及《明史草案》。
1、说刘大侠烧纸的资料记载，最早是万历皇帝的“客串本”，从刘大侠烧纸的资料来看，已经过去100年了。在此之前，关于刘大侠事件的记载与《客冗》中的记载大相径庭，没有刘大侠被焚的信息。
2.明朝法律严明，丢失“与军机钱粮有关”的文件材料的官员将受到严惩。如果他们私下烧了，他们会死的。所以，很难想象刘大侠会做出这样的事情。所以隐藏的可能性比较高。
在《明史·郑和传》中，有对郑和船队的描述
如果刘大侠没有把数据烧了，只是藏起来，那么接下来的几百年，数据去了哪里？
南图古籍部《明史手稿》抄本是最早的明史手抄本。此稿《郑和传》中对郑和船队的描述很多。
值得注意的是，这些描述并没有出现在已知的明朝资料中。后来《明史》出版后，这些内容也被删除了。
因此，可以推断，在清朝修订《明史》期间，郑和下西洋的资料仍然存在，至少有很大一部分仍然存在。这是刘大侠说把郑和烧到西海的第三个疑点。
有专家推测郑和下西洋的资料很可能保存在明朝朝廷，只是藏起来了。后来清朝整理出来了。
乾隆是烧资料的罪魁祸首？
既然清朝大概整理了郑和下西洋的资料，为什么不保存呢？这和清朝的自私有关。据报道，甘龙在编辑《四库全书》时，销毁了不少于1000万册的明朝档案，后来只剩下3620册，几乎全部是明朝中前期消失的天启和崇祯时期的档案。
为什么只保留天启和崇祯时期的档案？主要有两个原因:1。这个时候黄金崛起之后，过程很光鲜，所以保留这个时候的信息；2.明末社会比较腐败，正好说明明朝腐败，证明了清朝夺取政权的合理性。
值得一提的是，即使是天启和崇祯时期的档案，也不能保证后人是真的，因为这些档案可能被篡改过。
著名学者魏清源先生解释说:“明朝档案保存不多，是因为明清之际的战争，也是因为清朝乾隆年间《明史》编纂后，根据当时的实践，它所依据的档案史料往往被丢弃甚至烧毁。”
其实战争中破坏的可能性并不多，主要是因为乾隆时期修《明史》后，直接破坏了以前的档案，使得后人无法考证，使得《明史》成为唯一的权威。甘龙说了算，无论好坏！
附言
所以，相信乾隆为君的人可能会休息一下。被称为残忍的永乐皇帝朱迪在修改《永乐大典》时并没有销毁这些材料。假装文艺浪漫，珍惜文化繁荣，却大规模破坏文化。谁真正看重文化？
当然乾隆这么做也有很多好处。最简单的一条就是，他要毁灭国家，就要先毁灭国家的历史。在破坏了明朝的历史之后，后人只能看到，明朝历史上的明朝皇帝都是溺爱的国王。即使他们不信，也完全没有考证资料，那么“反清复明”的理由是什么呢？
其实就算是焚书坑儒的秦始皇，也只是破坏了民间历史、思想等书籍，但他也知道自己把备份保存在咸阳，后来被项羽烧掉了。但乾隆修完《明史》就直接把材料烧了，给后来质疑的人留下了一点记忆，连原始材料都找不到，根本没法质疑。
也正是因为乾隆的这些作为，后人才有了研究明朝历史的困难。这样一来，人们对明朝就没有什么好印象了。最典型的印象就是几乎都是昏君，政治黑暗，宦官横行。
所以乾隆是灭国之主，天下无敌。现在，明粉和青芬在国内互联网上互相攻击。如果信息不被破坏，真相全部被揭露，会有这样的争论吗？
文章评论