大汉王朝的掘墓人 大汉王朝的掘墓人 皇权为何总陷入外戚和宦官反复拉扯的怪圈
沈逸墨达汗王朝的掘墓人，为什么皇权总是落入外戚和宦官反复拉扯的怪圈？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看！
不知道大家有没有听过这句话:国灭弱，汉灭强。在我们常说的“三国时期”，汉朝的对外记录相当强硬。然而，无论汉朝的武功有多突出，最后都毁于一旦，自取灭亡。在这个过程中，有两股势力影响很大，那就是外戚和宦官的反复争斗和拉扯，尤其是外戚，这也是汉朝皇帝的巨大阴影。
汉朝外戚
汉朝外戚问题很严重，建国初期就有了。每个人都知道吕后。刘邦死后，刘英即位，但仍受吕后统治。刘英死后，吕后更加失控，扩大了鲁家势力，立鲁国为王。说一个不负责任的猜测，边肖认为刘邦在死前曾多次想变成王子，也许是考虑到吕后政府的问题。后来，吕后死后，英雄集团和刘氏家族立即发动了一场与鲁国的战争，以铲除朱鲁。
这只是第一种情况。其实西汉外戚现象层出不穷，无法解决。由于人数众多，边肖不会一一重复。还有良性的，比如卫青，霍去病，或者霍光完成了《赵璇中兴》；也有恶性的。结束西汉政权的王莽，生于汉元帝王皇后的外戚王。
到了东汉，外戚治政问题更加严重，严重威胁皇权。皇帝与外戚的对抗远比西汉时期激烈。在这种情况下，大量太监试图走上历史舞台。外戚和太监之间有矛盾。东汉末年，外戚何进为了扫平宦官，把董卓介绍到北京，导致汉朝皇族被挟持，汉朝政权严重受损，最后被曹操重建。
总而言之，汉朝四百年间，从来不缺外戚；真正能掌握权力的帝王也就那么几个。这说明汉代外戚问题严重。
汉朝太监
西汉
汉代宦官管理主要集中在东汉，但并不是说西汉就没有这个问题。事实上，西汉时期，宦官的权利和政治待遇有逐渐上升的趋势，宦官的规模和制度也在扩大和完善。汉元时期，石显、宫鸿执掌朝政，形成党羽，打击政敌，玩弄权术，把西汉的宦官问题推到了顶峰。但在西汉，或者说历史上大多数朝代，宦官权力只是皇权的延伸，是站不住脚的。汉元帝死后，石显等人立即失势，外戚打压宦官，这也成为王莽篡汉的前兆。
东汉
到了东汉，宦官势力猖獗是一大特色，与外戚的“爱杀”也是一大特色，不得不品。汉武帝时期，郑众等宦官摆脱外戚窦宪，“享分土之印，超越共青之位”；汉武帝在位时，皇权掌握在汉武帝的皇后邓遂和邓的外戚手中。邓穗死后，李维、蒋敬帮助汉安帝刘虎平定登势；刘虎死后，年轻的皇帝刘一即位，皇权落入刘虎皇后严姬和严氏外戚手中。刘一死后，孙成等宦官除掉燕家，立汉顺帝刘豹。
接着是汉顺帝的皇后梁南和著名的外戚季梁。季梁先后称帝汉崇皇帝刘冰、汉高祖刘缵，刘缵因不满季梁而被毒死。季梁与宦官曹腾勾结后，立刘志为皇帝，即汉桓帝。汉献帝肯定是不满的专制权力，借助单超等宦官除掉了梁。事后汉献帝信任并宠爱宦官，宦官势力在空之前暴涨，掌握了国家把柄。后来汉献帝死了，他的皇后窦淼和外戚窦武拥刘氏家族的刘虹为帝，也就是汉灵帝。窦武本来打算先除掉宦官势力，结果却丢了性命。汉灵帝更偏爱宦官，出现了“十常侍”，霸占了庙堂。他的亲信党羽遍布各州各县，腐蚀了东汉国力，一定程度上催化了“黄巾起义”的爆发。汉灵帝死后，袁绍等人杀宦官，东汉宦官之祸告一段落。
问题形成
事情的发生是有原因的。汉朝时期，外戚宦官为何如此严重，无休止地消耗国力？
外戚治理:第一，皇帝生前任命外戚。边肖认为这种行为很容易理解。与朝臣相比，外戚更亲近，与下一任皇帝可能有某种血缘关系，忠诚度更高。皇帝利用这些外戚的目的，可能是为了形成一个坚固的“家天下”；或者是制约宗室、英雄、名门的棋子。毕竟外戚的权力在一定程度上来自皇权，更容易控制。
但是皇帝死了，太后活下来，外戚的问题就失控了。尤其是新皇帝年纪太小无法执政的时候。但在东汉，却长期处于“少子强母”的尴尬境地。是想控制小皇帝还是控制政府；或者维持政权的稳定运行；或者考虑到自己家庭的利益，这些女王会首先考虑自己的父亲和兄弟。东汉时期尤其如此，皇帝短命，年轻皇帝根本无法处理政治。这项任务移交给了太后，太后寻求自己人的帮助。当皇太后、外戚及其党羽在内外形成一个稳固的政治集团时，这些人就会刻意寻找一个容易控制的新接班人，实现自己控制政务的目的。这时候外戚就不再需要依附于皇权了，完全没有忠诚可言。
太监玩权力
相比外戚，宦官的特殊地位使其无法像无根浮萍一样独立存在，更依赖皇权，让皇帝“省心”。所以宦官权力本质上是皇帝手中的一枚棋子，它的发展也是皇帝有意放纵的结果。即使是称霸天空的史贤，也无法摆脱汉元帝死后迅速失宠的命运。
东汉时，由于皇帝年轻，政权掌握在外戚手中。当皇帝长大后，他计划领导自己的家庭，这必然会导致与外戚的冲突和矛盾。这时候外戚大到不能降，党羽无处不在。一些宦官成为皇帝唯一可以信任和依靠的权力。当皇帝用宦官之手除掉外戚时，宦官“做得很好”，当然也受到皇帝的极度宠信，很快得到提拔，向各方面伸手，为自己谋取利益。
就这样，在东汉，皇帝为了摆脱外戚而加入宦官，皇帝死了，就出现了皇帝年幼体弱的恶性循环。这种情况造成了东汉政治黑暗，同时皇权衰落，外戚宦官不遗余力地规划自己的利益，极大地消耗了国力。最后“黄巾起义”爆发，东汉朝廷无法解决，于是分散了军权，导致军阀割据，豪强遍地，汉朝在割据混战中灭亡。
两者的比较
外戚和太监是达汗王朝的掘墓人。相比之下，外戚的危害，或者说对汉朝皇帝的威胁，更大。外戚会形成大规模的政治集团，脱离皇权的控制，与权臣无异，直接威胁皇室的统治；宦官永远不会篡位自立，既失去荣耀，又失去皇权。汉桓帝和汉灵帝如此信任宦官的原因就在于此。重用宦官当然可以把权力集中到自己这边，但同时也给宦官疯狂滋生的土壤，“党争之祸”让一些积极有为的士大夫远离政治中心，失去了对宦官的牵制。“不要叹息讨厌吃醋精神。”东汉末年，宦官乱政在一定程度上可以说是坏政，因为宦官所依靠的是皇权。
参考文献:韩曙与《史记》
文章评论