一个被抹黑了上千年的皇太子 一个被抹黑了上千年的皇太子 这个才是李建成本来的真实面目

一个被抹黑了几千年的太子，这才是李的真面目。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

历经千百年，百家争鸣，以及后世统治者的筛选，最后封建统治只剩下儒家和法理。可以说，在不同的历史时期，这两种思想在封建统治中的地位是不同的。虽然，它们在不断变化，但仍然处于一个相对平衡的范围内。

但唐初，“儒”“法”思想被统治者和权臣践踏。

其中，对这一现象最直观的反映就是历史上著名的“玄武门之变”。光天化日之下，在戒备森严的宫墙内，东宫亲王突然遇刺，一把利箭穿过他的胸膛。不仅太子死了，连太子全家几百人都成了牺牲品。

古代皇帝对历史学家来说就像“星星”，一些朋友为了保护他们的偶像，就向李泼脏水。这种血腥的、不公正的“宫变”被形容为被迫的、大义凛然的“反抗”。如果掩盖不了，就通了“阶级统治内部矛盾”的暧昧。

我们来看看这件事的历史背景:

突厥南下入侵中原时，李渊皇帝致力于抵御外敌。李世民做了什么？当强大的敌人入侵时，他开始“悸动”，悍然向他的兄弟挥舞屠刀，夺取皇权。后来中原一片火海，突厥兵临城下。这一后果的始作俑者是谁？

在我看来，这一恶性事件已经远远超出了“阶级统治内部矛盾”的范畴。从国家正义的角度来看，这是一个为了争权夺利而不顾国家利益的可耻事件！如果不考虑国家正义，就李世民而言，杀其兄、威胁其父、与臣同罪，都是违背儒家的道德标准和法家的正规刑法的。

考虑到当时是朝代更替的时候，有没有可能是前朝的法律被废除，唐朝的新法律不完善，导致李世民法律盲目呢？

查阅资料，笔者发现唐朝的法律是我国封建历史上最完备的。早在唐朝建立后的第二年，李渊就下令太子和刘文静在前朝法律法规的基础上进行增删，并根据唐朝的国情制定了新法，六年后实施。

除此法典外，当时还有《武德体》和《唐律议》，帮助唐朝完成法治建设。具有讽刺意味的是，这些完整的代码被李世民视为没有文字的天书。

那么，从法律的角度来看，太子李真的该死吗？

即使在被篡改、歪曲的《唐书》中，作者也找不出李·有什么不可饶恕的过错。通过对的考察，作者发现《玻璃的破碎》中有许多关于李的矛盾之处。透过唐代史家设置的这些层层迷雾，我们可以看到李健对唐朝的巨大贡献:

晋阳起义后，李先后在定西河、峡江县进行了一系列军事活动，攻打永丰、驻守潼关、攻破长安。在这些军事活动中，李起了带头作用，立下了汗马功劳。唐武德四年，又败于山东，李将恩威并施于刘黑闼，最终解决了刘黑闼兵变。

与李的成就相比，的军事成就并不那么耀眼。

此外，李与父亲积极推行“均田制”，大力发展农业，改善民生，并以“租庸制”促进经济发展。据史料记载，仁者李曾多次阻止其父刺杀并攻击其弟。也许，做梦也没想到，李会死在他曾经保护过的二哥手里。

退一万步说，我们假设李的确犯了不可饶恕的罪行。那么，谁是有权惩罚他的人呢？

是汉高祖唐高祖，还是代表朝廷，但绝对不是李世民亲王。无论李的罪行有多大，都不能“插手”。毕竟他不是执法者。这种举动和漠视人命有什么区别？我们再一次假定有执法权，可以惩罚罪人李。那么，成千上万的人在齐王和王宓的东宫犯了什么罪，会被李世民处死呢？李在去朝廷的路上死了。他叫它什么？

实际上，是为了在李世民的父亲面前和他对抗。

李平静地面对着。相反，不敢与兄弟对质，中途拦截了李。玄武门之变后，率先违法的李世民迅速破坏了父兄建立的法治，大唐法治的“软肋”被狠狠戳中，教育天下难。

知法杀弟的，是在太子和齐东宫屠杀数千人的主犯。他企图篡位，威胁皇帝，是个彻头彻尾的反贼。杀人，弃市！王子造反车裂！然而，失去了爱子的唐高祖李远，以及他所代表的最高执法机关，只能眼睁睁地看着罪犯们扬起嘴角。

这时，李渊不仅无法追究凶手李世民的责任，而且还承认了李世民政权的合法性。

对于儒法而言，“玄武门之变”是一种折磨。李世民不守君臣之礼，不顾兄弟情，杀兄杀弟，逼父夺国的行为，不仅违反了朝纲法，也不符合儒家的仁、礼、义。这样一个罪人竟然被深受儒家和法国思想影响的现代人认可，还为他歌颂，真是可笑！

中国的法制建设无疑走在了世界的前面，但在这样一个国家，有人可以对李世民无视法律法规、给国家带来灾难的行为竖起大拇指。特别是在外敌入侵、国家陷入火海的时候，李世民为了一己之力，悍然发动政变。就是这样一个“永恒的君主”，不把矛头指向外敌，而是把屠刀指向自己的兄弟。

结果，土耳其人掠夺了中原的宝贵财富，甚至狂妄地去首都炫耀自己的傲慢。纵观几千年的封建历史，有多少人指责李世民的不良行为？

儒家思想贯穿封建统治两千年。有儒家思想和崇尚儒家思想的人可以容忍李世民这个缺乏忠孝仁义的罪人。可悲的是，李世民的后人无视历史真相，一次又一次地试图美化李世民的形象！

历代史家都在歌颂李世民，把没有实际意义的“贞观之治”作为点缀来歌颂李世民的功德。在这里，作者想阐述一点:任何一个处在从衰落走向繁荣的节点上的皇帝，无论是李世民还是张士民，都会因为经济复苏而无缘无故地获得荣誉。

在这里，我们可以举一个例子:

汉初，经过他国之乱，嬴政暴政，楚汉之争，中原一片废墟。忠厚的中国皇帝上台后，轻而易举地获得了“山水之治”的美誉。宋朝曾经被晋人吃了。然而，在没有政治天赋的赵构接管南宋之后，南宋的经济在几年内自然恢复到了以前的水平，甚至更糟。

很多朋友都受到了以《隋唐演义》为题材的小说、歌谣、戏剧以及各种影视作品的影响。因此，他们总是不自觉地认为李是个庸才，处处不如。试想一下，如果李是个平庸之辈，处处不如的话。唐高祖会把王子的职位让给他，并赋予他重任？

在李渊心目中，李既有大局感，又有硬实力，很符合继承人的标准。在推翻隋朝的战争中，李从未战败，军事才能极高。李的政治能力也在前面的文章中提到过。可以说，李渊的安心是得益于李健作为前线提供的后勤保障。

那么，李手下有艺术家吗？

再看看后来被李世民重用的、马、、、王濧，还有大名鼎鼎的魏徵，原来都是王府的文官。

因此，我们不妨设想一下李上台时的大唐。

首先，如果李继位，他的第一策肯定是轻徭役，这一点从他以前的仁、德、才以及对经济建设的态度来看是毋庸置疑的。在李的领导下，群臣必将把大唐带入又一个盛世。也许盛世在李手里是实实在在的，因为李自始至终都在为这片江山而奋斗。

其次，李应该以真正的王权来治国，而不应该有任何别人所鼓吹的伟大成就。从父兄手中接过大唐的李世民，总是缺少这些东西。和李都已经提到大唐已经打好了基础，要做的只是添砖加瓦。历史不能假设，所以我们只能对李的处境表示同情。

当李世民手里拿着血走近皇宫，面对目瞪口呆的父亲李渊时，李世民的第一反应是跪在地上哭着说:“我的兄弟李程健和他的兄弟李元吉打算造反，人民别无选择，只能消灭他们的亲人！”当唐高祖在李世民看到恶人时，他首先抱怨。几天后，唐高祖出示了御玺大臣的信，将权力移交给了李世民，并在幕后退隐。

成为皇帝后，李渊除了参加一些必须参加的皇家宴会外，其余时间都呆在泰安宫，直到病逝。李世民曾经邀请他的父亲去九成宫过暑假，但是李渊不愿意去旅行。对唐高祖来说，此时此刻，他的悲痛大于他内心的死亡，没有什么比儿子之间的兄弟姐妹更让他绝望了。

从被涂改得面目全非的史书中，我们找不到更多关于“宣武门之变”的细节，也很难用更具体的例子证明李的能力比高。这就是历史的怪圈。历史书中WINNER的形象总是那么耀眼。然而，失败者呢？几乎所有人都成了WINNER光芒的牺牲品。