为什么不修复圆明园 圆明园罹难160周年 该保持原貌还是复建辉煌
一生浩然保持原貌！复建无意义。理由一、圆明园是帝国主义侵略中国的实证，也是落后就要挨打的实证，留着教育警示意义更大。理由二、复建要花费巨资，建成后还是假的，而且失去了想像的空间，劳民伤财。理由三、复建会在全国起到不好的示范作用。现在各地都在为了拉动旅游经济，复建昔日辉煌的事情不断出现，我想建的再好，还是表现了古代的辉煌，与现代有什么关系，与其这样，还不如建些现在的辉煌，我们要问一下自己，我们这代人到底给后人留下了什么？现在是建了拆、拆了建，垃圾越来越多，我想我们的后代怎样可持续发展，这是我们应该考虑的问题。
复原无意义，目的是什么？有这个财力物力投入到更有意义的事情中去，哪怕建一座科技馆。保留原貌，作为爱国教育点，警示我们的世世代代，落后就会被欺负，挨打。
保持原貌比复建更有意义。
复建了，中国只会多一个大公园而已，给人们提供了一个放松休闲，锻炼跳广场舞的地儿。
若一直保持原貌，则是一个永不倒塌的爱国主义教育基地，提醒人们永远不要忘记那段屈辱的历史！
为什么要支持复建圆明园？还砖家？真不知道复建派有什么理由要重建圆明园！本人坚决反对重建圆明园。
首先圆明园是皇家园林，当时是皇家禁地，与老百姓无关。请问我们复建成功圆明园后，用来做什么？是把皇帝老儿请回来，还是办成5A级景区来吸引游客？而且明摆着现在复建就是人造文物，与荆州关公像，独山水司楼一样，是典型的劳民伤财的形象工程。老百姓不答应，党和政府也坚决不同意！
其次作为当年屈辱历史的见证，让它矗立在原地，更能警示后人起到爱国主义教育基地的作用。这能够告诫我们，时时不忘国耻，立志振兴中华。
第三，新中国成立70周年以来，我们在政治，经济，军事，文化，国防等等方面取得了辉煌的成就。而且这些成就无论对世界，对中国来说都是有目共睹的。我们不需要刻意展示，都能看得见，何必要重新修复圆明园呢？
最后按照复建派的逻辑，重新修建圆明园，是为了展示中华的强大一雪历史的耻辱。那照这么说，我们是否应该复建12000公里长的万里长城，是否需要复建西安的大明宫，是否需要重建南京市的大报恩塔？要是把古人的辉煌建筑都复建出来的话，估计我们的财政就会吃紧了！
请问清朝的东西恢复了对国人有什么益处吗？而且还劳命伤财。最好保持原貌，让国人永远记得过去的历史的耻辱。
该保持原貌，不能再修复了。因为圆明园的重建需要的资金数量巨大，修复没有意义，保持原貌还可以作为一处爱国主义教育基地，让国人永远记住历史上的耻辱，牢记历史方能进步！！！
保持愿貌最佳，重建毫无意义，建些提倡重建的不外三类人，一是出于家族历史性的原因，一是出于赢利的原因，另一个是为合法公开挖掘埋藏古董的原因。
复建无意义，充其量也就是个想象中的仿制品，同时掩盖了我国受西方列强残酷掠夺的历史。必须保留原样，让世世代代牢记祖国的苦难历史。
对于历史遗迹，还是保留它原有的状态最好，没有复原的必要。
圆明园作为皇家园林，从兴建到被毁历经康熙、雍正、乾隆、道光四朝，前后约150多年的历史，每位皇帝在位期间都有兴建。前前后后投入共计有五六亿两白银，耗资巨大。圆明园是中华五千年文明的集体智慧的结晶，在中国建筑史上是有不可磨灭的影响。
兴建圆明园是一项耗资巨大的工程，如果要重建估计投入大约300亿元左右，如此巨大的投资，对于社会及民生没有太大的意义。而且，圆明园历经几百年，中间历朝都有兴建，它的历史价值以及历史意义是不可修复的。
就好比一件古董，经过岁月的打磨，有了历史的痕迹，而圆明园即便是重建也好比是一件赝品，无法还原也无法再现当年的荣光。
再有，圆明园作为一处历史遗迹，是一种时代的象征，它召示后人铭记那段屈辱的历史，深刻体会落后就要挨打的世界法则，激励后辈奋发图强，振兴中华。而一旦重建，这种现实的教育意义，便会荡然无存。
因此，无论从现实意义还是历史意义，圆明园都不宜重建。
图片来源网络，如有侵权，请联系删除
当初修建“圆明园”是国家储备金充足而奢华的表现。虽然有历史文物的价值，但是已经被毁坏就是历史了。修复的不是古迹，重建毫无意义。
文章评论