封燕然山铭 窦宪击败北匈奴：《燕然山铭》伪刻曾广为流传,被寄予政治意义

窦宪打败北匈奴:杨希嫣山明的假铭文广为流传并被赋予政治意义

考古人员在杭爱山《燕然山铭》前工作
考古学家在杭爱山的“冉彦·明山”前工作

近日，中蒙两国学者确认，蒙古杭艾山摩崖石刻为东汉班固所作的冉彦明山，记载了汉军在外戚窦宪指挥下征服北匈奴的历史。中国历代文人所用的“施乐冉彦”典故就是由此而来的。

在中国文化中，“施乐冉彦”是朝廷“虽远必诛”和个人边塞的代名词。但是说到战争本身，里面就没多少黄金了。

《燕然山铭》伪刻曾广为流传，被寄予政治意义

旧传拓片《燕然山铭》的跋，记录了张曜命人拓石刻的经过

《燕然山铭》石刻虽然至今才被发现，但其全文收录于《后汉书》和《昭明文选》之中，历代文人都有机会诵读和书写。虽然杨希嫣山碑文至今才被发现，但其全文已收入《后汉书》和《昭明文选》，历代学者都有阅读和写作的机会。

北宋米芾写的《冉彦明山》最为著名。很多人(比如董其昌)喜欢抄米菲的帖子，有一种家和国家的感觉。清朝的王澍回忆说，他年轻的时候总是把米菲的《冉彦明山》抄得很烂。直到雍正二年(1724年)，他听说朝廷平定了青海，并说“乐此不疲，乐此不疲”，然后抄了一部满意的作品。①

冉彦·明山的假拓片也在世界上流传了很长时间。

有南宋刘秋主编的《李云冉彦明山》拓本。清朝时，钱泳见过一种冉彦明山，叫宋脱本。他分析了字体，确定“一定是后人复制的”。

光绪初年，又出现了“严丰冉明山”的拓本。据说，左唐宗在伊犁驻扎张瑶时，命令士兵爬上梯子，从石头上把梯子铺下来。②拓本明显不地道。第一，杨希嫣明山石刻不在伊犁，伊犁距离汉哀山1800多公里；其次，拓本字迹过于清晰，与今天发现的原作相比，字形与文字的间距明显不同。

当然，对于跟随左唐宗西征的军事将领，“发现拓片”的政治意义并不在于拓片的真伪。

窦宪“勒石燕然”并没有多少含金量

1.当时没有危险。窦宪只是因为内部政治斗争的需要才去北匈奴的

经过后世文人的演绎，“施乐冉彦”一词代表了帝国军征服敌人、稳定边疆的武功。

但窦宪发动北匈奴战争的初衷并不在此。

张寒死后，即位的汉和帝年仅10岁，由窦太侯称帝。窦宪(窦太侯的弟弟)与家乡总督常陆争夺权力，下令暗杀他，并诬陷他人。事发后，窦宪被太后禁闭在宫中。窦宪为了逃避这场内部政治斗争，自告奋勇带兵攻打北匈奴，立下功勋，赎罪。③

已经加入汉朝(但仍保持高度独立)的南匈奴也在此时上书，希望汉朝协助他北伐，“破北入南，成为一国”。智金吾，耿兵，支持出兵。在他看来，灭匈奴是汉朝所有皇帝都想做的事情，却没有做到。现在北匈奴天灾人祸，南匈奴肯出兵与之对抗，恰恰是“利国之利”。为了救窦宪于罪，窦太侯趁机扩大窦在军中的影响力，同意北伐。

2.北匈奴极其弱小，窦宪无谓的劳动远征毫无含金量

被窦宪打败的北匈奴当时很弱小。

据史书记载，从汉永平十六年到何皇帝登基前，东汉数次击败匈奴。鲜卑等曾经臣服于北匈奴的人也为胜利而战，多次击败匈奴，甚至杀死了北匈奴优秀的留守可汗，“取其匈奴皮，还之”。河帝登基前，北匈奴先是内乱，后又蝗灾，一次就有20多万人投降东汉。

面对如此弱小的对手，窦宪集结精锐之师，“派出北军五校、溧阳、应永、沿边十二郡、胡强兵士”。自然没有无敌的道理。这也是他“冒险”的原因。④

窦宪破北匈奴之战含金量不高。历史学家陈在《匈奴史稿》中写道:

“需要指出的是，窦宪虽然和卫青、霍去病有相似之处，但也有根本的不同。汉武帝时期，匈奴处于盛世，东西两侧与之相邻的民族都被征服了。就是汉朝的南方，从汉高祖到梁武帝670年，也屡受屈辱和馈赠，只有匈奴入侵汉朝，汉朝才没有追击。汉武帝与卫青、霍去病数次进攻并击败匈奴后，匈奴的繁荣被打破。汉武帝虽然在朝鲜王朝没有看到匈奴成为诸侯，但是匈奴却是在汉武帝进攻之后才趋于衰弱。窦宪时代，匈奴分南北，鲜卑等人进攻后，匈奴北院空空，窦宪才得以空一举入朝，然后举至金维。不等于漠北卫青霍去病之敌。”

由于北匈奴不再对汉朝边塞构成威胁，以司徒元安、邱松友、司空任奎为首的汉廷大臣大多反对窦宪的劳动远征，认为“匈奴没有犯边塞，而是无故劳苦，会耗费国家之用，朝贡千里，非国家之计”。

尤其值得注意的是《尚书·宋轶》的战略分析。宋轶认为:北匈奴与鲜卑抗衡，汉朝廷可以享受渔翁之利；如果北匈奴被消灭，鲜卑将占领原北匈奴的领土(汉庭作为农耕文明政权，无意保留北庭)，这将成为汉庭更大的边境麻烦。⑤

窦太侯没有理会这些反对意见。

在河南安阳发现的东汉匈奴墓葬
河南安阳发现东汉匈奴墓葬

3.鲜卑吸收了北匈奴的残余，占据了它的老地方，成为东汉王朝更强大的对手

永元元年(89年)，窦宪、耿秉率领大军，与南匈奴一起，在罗辑山攻破北匈奴。据历史记载，这次战役“砍马牛羊驼头一万三千头”，匈奴各地二十余万人先后投降。窦宪兵队到山，鸡场。

永元三年(91年)，窦宪拒绝了北匈奴的邀请，组织了第二次北伐，在金微山打败了北匈奴，北单于率军出使西域。

窦宪出名了。

宋轶的担忧变成了现实。

北匈奴其余部分向西迁徙并没有解决边境问题。鲜卑在漠北占领了北匈奴的故土，吸收了北匈奴剩下的十万余人，成为北方东汉王朝最大的敌人。于永元六年(1994年)，在侯丰的领导下，已经加入汉朝的20多万北方匈奴人造反了。北方匈奴威胁西方国家，入侵东汉边境郡县10多年。颜率领的北匈奴残部也活跃在西域，经常与汉军发生冲突长达60多年。留在漠北的北方匈奴不属于鲜卑，而是一直迁徙到5世纪初才被新崛起的柔然吞并。⑥

北匈奴还是东汉的敌人；鲜卑在漠北崛起，开始入侵东汉边境。相反，东汉时期的边境纠纷变得更加严重。

你我皆有可能身具匈奴血统

如前所述，窦宪的远征在军事层面上并没有包含多少黄金。在政治层面上，并未能缓解东汉的边境之患，反而相反。历史学家范文澜认为，窦宪北伐后，“中国北方出现了一个强大的敌人(鲜卑)，边境遭受的苦难比西汉初期更加严重。”历史学家万盛楠甚至认为窦宪攻打北匈奴是“一场非正义的战争”。⑦

如今，人们往往站在汉政权的立场上，称赞窦宪的“退石”是伟大的“虽远必惩”。

2007年，中国学者从北方汉族、南方汉族、拓跋鲜卑、匈奴、内蒙古、鄂伦春族、哈萨克族等15个民族中抽取DNA样本，分析其血缘关系。研究表明，由于鲜卑人吸收了北方匈奴的残余，“鲜卑与匈奴之间确实有着密切的血缘关系”；十五个民族中，北方汉族距离匈奴最近，内蒙古和外蒙古分别排第二和第三。⑨

你我，谁为汉庭的“虽远，有匈奴之血也是有可能的。

表格来自于长春、谢力等合作论文《拓跋鲜卑和匈奴之间亲缘关系的遗传学分析》，数字越小表示遗传距离越短【/br/】该表来自长春、李恊等合作论文《拓跋鲜卑与匈奴亲缘关系的遗传学分析》。数量越少，遗传距离越短

笔记

①(清)王澍:《虚舟竹云铭》，浙江人民美术出版社，2015年，第179页；②王、谢天佑主编:《中国古代文明史大辞典》，浙江古籍出版社1999年版，第813页；③ ④张其琛:《论窦宪北击匈奴》，安徽史学，1993年3期；⑤《子·同治鉴》第47、48卷；⑥甘霖:《匈奴史》，内蒙古人民出版社，2007年，第98-103页；⑦莫仁南:《窦宪攻匈奴的正义性及其意义》，《湖南师范学院学报(哲学社会科学版)》，1983年第1期；⑧于长春、李恊等:《拓跋鲜卑与匈奴亲缘关系的遗传学分析》，2007年第10期；9为什么，凉风:“匈蒙，哪个是匈奴后裔”，大象协会2017年8月16日