为何中国历史上的王朝寿命都超不过三百年？

王朝的寿命不能超过300年。为什么这个诅咒破不了？以下小系列带给你详细的文章介绍。

整个中国的历史看似很长，但从秦到清却用了两千多年。在这两千年里，别说三百多年，也就是二百多年的朝代，都可以算。

2000多年来，结论主要是从秦朝的统一和中央集权的建立开始的。秦朝及其以后的朝代都有讨论的意义。

西汉210年，东汉196年，西晋东晋156年，唐朝290年，南北朝320年，明朝277年，清朝268年。

除去金宋等合并朝代，能延续二百年的朝代是西汉、东汉、唐、明、清。东汉一共五个，不够二百年，勉强可以补上。

总共五个样本数据，很难说能得出什么统计规律。所以王朝的寿命不能超过300年，这个结论缺乏足够的样本支持，是站不住脚的。

200岁以下的其他朝代呢？要么是分裂的时代，比如南北朝和五代十国；或者短命的朝代，比如秦、隋、晋。一方面，短命朝代可以归为分裂的延续，如东晋、西晋。宋朝也算，特别是南宋。一方面可以归为统一的前奏，如秦、隋。

但是不管怎么分类，都不能说是活的朝代，所以不能作为统计参考的样本。

即使可以统计的样本很少，我们还是要问:为什么朝代的寿命超过了300年？

五个可数朝代，不管是偶然还是人为，应该都有共同点。

我们来看看结束这些朝代的事件和人为灾难。

西汉是人为灾害的主要原因，内部是豪族的统治，边境是匈奴的混乱。有农民起义但没有死，主要是王莽篡位，建立了短命的新王朝。

到了东汉，仍然是人为灾难的主要原因，就是黄巾起义和军阀割据，然后就完全无法控制了。但是有一个自然灾害因素，就是东汉末年开始进入小冰期。

在唐朝，意外应该算是安史之乱，直接把大唐从盛世变成了黑暗日子。再加上后期皇帝无能，宦官独裁，我们这个时代骄横，大唐完全玩不下去。

明朝，李自成进京，满清入关，可视为偶然事件。因为这两个事件成功发生的概率并不高。当然也有小冰川和士大夫无能的因素。

到了清朝，赶上了前所未有的大变数。中国被列强逼迫着从传统走向现代。清朝的贵族不愿意放弃自己的利益，只能改朝换代来实现这种变化。

从这些客观事故或主观人为灾难中，可以看出什么共同点？只有洞察到共性，才能抽象出规律，才能回答三百年诅咒的问题。

跟着钱走，你会发现更多。

当然，权力、军队、社会结构、经济发展、社会矛盾，甚至生产力和生产关系等等，都可以成为洞察的焦点。并且从每个洞察重点出发，可以找到更多，并给出解释。

然而，货币因素可以串联以上所有因素。所以金钱更具有普遍性和说服力。

汉初七十年，想无为而无不为的不是统治者，而是刘邦等裴风将领，根本长不出秦朝的行政能力。简单来说，就算有人口有土地，西汉也不能收税。所以，我们除了掉以轻心，什么都不用做。想付多少钱就付多少。省禁意味着国家懒得给你土地，土地已经从15税减为30税，你要切实纳税。

但是，国家还是需要钱来运行的。这个呢？如果不能清地，还可以数人头，于是汉朝野蛮征收人头税，也就是算税。其实加在一起，这个税也不轻。但是，豪族可以逐渐兴盛起来。原因很简单。豪族不仅有能力抵抗国家的土地，你还不知道我有多少土地；而且还能隐藏人口。你不能算我有多少奴婢。

从汉武帝到东汉，中国进入了一个贵族家庭的时代。结果宫廷斗争出现了两批人，一批是贤臣，也就是名门望族；一帮就是小人，就是太监，甚至外戚都可以算作小人。王莽是名门望族，是外戚，所以王莽的势力大到可以改朝换代。王莽篡位的时候，几乎没有人拦他，大家都很高兴王莽当上了皇帝。同时，西汉后期也爆发了豪族与平民的矛盾，如绿林、赤眉起义等。关键是钱。富人可以少缴税，平民没钱却要多缴税。你这样玩，谁受得了，只能搞战争和冲突。

知道西汉是怎么死的，就知道东汉是怎么死的。贵族家庭和皇室之间的矛盾是不可调和的，所以皇帝必须亲小人。二帝浣陵是亲宦官外戚，与小人结交名门。而豪族自诩为贤臣，掌握着舆论的道德力量。更有出现了顶级名门，第四代，三公，老袁家。豪族实力太强，皇帝根本就被打压。然而，豪族与平民之间的矛盾是无法解决的。阶级僵化，阶级斗争直接激化。平民的起义就是黄巾起义。

按照这个逻辑，曹魏和司马晋是怎么死的？

大唐经过李渊、李世民、李治、武则天，然后来到唐玄宗的李隆基。可以说，当时的大唐，始终是其事业的上升期。为什么会涨？大唐继承隋朝创造的制度和大运河的遗产，只要复制隋朝的作品，就可以一直强硬下去。

然而大唐并没有彻底复制这个分配。主要制度有清地、阅貌、定样，唐代没有严格彻底地执行。它屈服于山东豪族和冠龙贵族。所以，唐朝虽然强盛，但是一直缺钱。如果赶上灾年，就要离开潼关，跑到洛阳躲避饥荒。就连皇室和朝廷都会闹饥荒，可见大唐有多短。其实不是国家没钱，而是国家收不到钱。因为大唐没有彻底复制隋朝的财政制度。

唐朝是如何解决财政问题的？没有钱，只有政策。官员发不出工资，给你一块地，用地租抵工资；办公不是没钱吗？我给你一笔钱，高利贷者抵你工资。如果你不能再做一次，唐太宗李世民会自己做，建立一个抓钱的历史，到处去赚钱。

我们的时间系统是怎么形成的？几十万边防军，国家负担不起，继续奉行不给钱，给钱的政策。法院不在乎。你赚了自己的钱，养了自己的军队。最终引发了一场安史之乱。安史之乱后，大唐苦心经营。一方面建立了正常的金融体系，更有创新的是两部税法；一方面继续不给钱而给政策，照搬汉代盐铁专卖制度。但是大唐因为外交困难，失去了重整山河的机会。

明朝的财政问题更加严重，也遇到了新的情况。首先，明初朱元璋在传统时代搞计划经济，直接淘汰市场交易，从而解决了大元的货币危机。但是，不能一直搞计划经济。市场化需要货币，所以白银成为大明的主要货币。但是银有问题。一旦白银成为主要货币，大明就必须参与全球市场，因为大航海时代已经到来。明朝白银的主要来源是日本和南美。日本禁运和欧洲发动三十年战争后，大明立即遭遇货币危机。这场货币危机持续到大明去世。

李自成起义是自然灾害造成的；满清通关，因为八旗强硬。但从大明的角度来看，只有一个字:钱，两个字:没钱。征辽饷，征农民起义。可是大明不能不签辽戒吗？是的，从江南旅游到工商税务也可以解决钱的问题。健康的国家财政应该意味着富人多缴税，穷人少缴税。但是，传统王朝并没有开征工商税的政治设施和顶层设计，工商税征收了所有宦官和贪官的口袋。你怎么能在这里玩？

清朝太特殊了，但跟钱也不是没有关系。虽然有鸦片战争和第二次鸦片战争，但清朝一直是中央集权的。而且中央集权很强，清贵族们无所不用其极。大清自然有一个支柱力量，那就是大清贵族和所有的包衣奴隶。明帝靠宦官，清帝靠奴才。

但这种专制以太平天国运动告终，太平军是广西的无业农民。五次交易后，这伙人完全没有食物了。于是，洪秀全以一句阿门开启了太平天国运动。之后朝廷的权力，主要是财权，就落到南方诸侯手里了。权力一旦释放，收回比升天还难。田萍天国运动之后，还有义和团运动，也是因为钱的问题。大量外国人的商品受到冲击，北方农民混不下去。洋人可以和大清官僚一起发财，但在经济重建中一定会打败小农经济。河北和山东的农民也扔出了一个拳击手。庚子之变后，清廷完全丧失了统治权威，灭亡只是时间问题。

综上所述，我们可以抽象出这样一个趋势规律:

到了王朝初期，民间经济会发展起来，所以政府财政会改善，老百姓和国家都会有钱。当时正在酝酿盛世，大概率没有问题。

到了王朝中期，国家富裕了，还需要更多的钱，社会只能创造这么多财富。因此，谁来收税以及如何收税将成为一个非常重要的问题。往往是富人少缴税，穷人多缴税。到那个时候，盛世就要转了，大概率开始酝酿问题。

到了王朝后期，就没落死了。国家真的没钱，人民也没钱。经济一塌糊涂，家里总是阴雨连绵。所以，哪里都需要钱，但是哪里都找不到。到时候，不说什么概率，肯定会出问题，而且是生死攸关的事情。

为什么一定要出现这种趋势规律？古代王朝的统治者都是傻子吗？古代圣贤不是想解决吗？

历代都在努力解决。如西汉盐铁之议，大唐两税法，北宋王安石变法，明代张一鞭法。不幸的是，这些改革未能结束这一趋势。