英国脱欧历史考点

边肖为大家收集并出版了英国退出欧盟历史测试中心的以下书面材料。让我们快速看看他们！

1.如何深刻理解英国退出欧盟

关于脱离欧盟的公投再次让全世界的目光聚焦在这个永不落在太阳上的前帝国身上。

关于这段时间英国退出欧盟对世界的影响有很多文章；但对于英国本身，似乎每个人都有些轻蔑甚至嘲讽。在一些中国人眼里，英国早就沦为二流国家，美国的跟随者，欧盟的搅局者。如果真的脱离欧盟，那就彻底变成三流国家了，卡梅伦同志的作用就大了。

其实这种印象是错误的。二战后，英国仍然是国际比赛的主要选手之一。

国际比赛比赛是一个大国比赛，能坐在上面的选手数一掌就能数出来。二战后，英国国力大幅下降，但从未从这场比赛中走下来。仅此一点就能让我们收起轻蔑。第二次世界大战是英国人的一大失败。二战后，英国人在每一个重要的历史节点上，都进行了艰辛的思考，做出了明智的选择。仔细看，你会发现英国人在主动创造机会；他的外交策略和对国际形势的洞察堪称一个老帝国。

二战的痛苦二战的结果，表面上英国是战胜国，但如果算上账单，英国就是彻底的战败国。下图是一个太阳永不落山的帝国。你可以看到这是人类历史上最大的帝国。二战后，尘埃落定。当英国人从胜利的喜悦中回来时，突然发现不列颠群岛基本上被留在了帝国里。

我可以想象英国人心中的愤怒和不甘。战争英雄丘吉尔下台是必然的。丘吉尔的名言:“我为捍卫人民的权利而战，把我赶下台！”我只能安慰自己。微信搜索:大国游戏之初，英国人完全不要脸的加入。然而，法国坚决抵制英国进入欧洲。他曾经说过，只要他在位一天，英国就不能进入欧洲。果然，1963-1967年，英国两次申请被法国打败，无法进入欧洲。

1969年后法国被驱逐，英国有机会进入欧洲。英国作为美国在欧盟的一颗钉子，在欧盟动荡时期一直准备专业补刀。

德国人和法国人也知道英国人的性格。英国退出欧盟公投后，媒体出现了，英国人开始想利用公投来谈论对自己有利的附加条款。英国人也成功实现了他们的愿望。然而，德国人打开抽屉，拿出了准备好的计划。他们用自己的方式对待自己的人民，用众所周知的媒体在英国乘风破浪。果然，民众在一阵骚动后投票决定离开欧盟

5.英国“英国退出欧盟”带来了什么教训和启示

无数欧洲人担心事情终于发生了:6月23日，英国决定通过公投退出欧盟。

这一天将被载入史册，因为公投结果将对英国和欧盟产生严重而深远的影响。英国人以玩不合常理的牌而闻名。

尽管英国和欧洲的大多数精英都对英国退出欧盟暗示的巨大风险发出了警告，但欧盟委员会主席容克甚至发出了“不要伤害自己！”严重警告，但英国人正在走自己的路。作为欧盟的重要成员，英国退出欧盟在欧洲建设过程中开创了先例，成为历史转折点，标志着欧盟正在从扩张走向收缩，因为英国退出欧盟很可能会产生“多米诺骨牌效应”，导致其他国家纷纷效仿。

与此同时，一直声称亲欧、一直保留独立意愿的苏格兰，一再扬言一旦英国脱离欧盟，决心与英格兰分道扬镳，就要举行独立公投；相信北爱尔兰也会同时跟进；如果是这样，那些叫嚣要从欧盟收回主权的英国人，可能要自怨自艾了。有人称英国退出欧盟为政治地震，因为英国是欧盟的特殊成员，拥有许多其他国家羡慕的特权。许多人对它的英国退出欧盟感到困惑。

的确，40多年来，英国与欧盟的特殊关系引发了无数争议。许多政治评论家形象地称英国为“一脚内，一脚外”:伦敦拒绝欧洲统一货币，拒绝人员自由流通的申根协定，拒绝基于团结互助原则的预算，甚至发展成拒绝欧盟成员国公民福利分享的原则；但英国人不愿意放弃欧洲这个世界上最大的市场，这是英国决定加入欧盟的主要原因；更有甚者，英国竭力影响和参与欧盟规则的制定，使其符合自己的利益。在与欧盟的关系中，将英国“取我所需要”的实用主义推向极端的做法，受到了多方的批评。鼓吹推动欧盟建设者甚至把英国当成绊脚石，这也是为什么很多欧洲人希望借此机会彻底摆脱英国的原因。

作为玩火的始作俑者，卡梅伦可能比任何人都清楚欧盟对英国的重要性。但也许是因为政客的天性，他可能会把自己的连任看得比国家利益更重要，不惜诋毁事实，利用选民对现实的不满，把欧盟变成他们的出气筒，但他不知道这场输掉的赌局可能会把英国引向“黑暗深渊”。

可惜他显然太难同时扮演纵火和救火的角色，所以自焚是必然的。一些人将英国退出欧盟归咎于民粹主义煽动。

的确，显而易见，特权和既得利益是如此之多，显而易见，英国仍然牢牢掌握着主权。为什么要选择一个充满风险的未知世界？这种困惑的答案恐怕是不一样的，但一些明显的事实或许有助于理解所谓“民粹主义”甚至“非理性”的胜利。比如在英国退出欧盟宣传中被放大无数倍的移民问题:很明显，英国急于“选择性”引进移民，成为欧盟开放内部移民劳动力市场后的深度收费(Depth Charge)，给英国经济带来了一定的活力和竞争力。然而，当经济危机爆发，移民可能成为替罪羊时，削减移民工人福利，与欧盟算账就成了卡梅伦的口号。近年来，英国政府在引进移民方面发挥的作用以及移民在英国经济中发挥的积极作用成为一个禁忌话题

再比如，英国一直被形容为抵御经济危机的成功典范，其经济增长率堪比德国。问题是，在国家财富增加的同时，英国的穷人比例明显高于经济增长落后的国家，那么国家利益如何体现在普通人身上呢？在这种情况下，统治国家的精英们对于“理性选择”的呼吁不仅空空洞苍白，甚至适得其反。当英国人民选择离开欧盟时，他们可能不仅反对欧盟，而且否认政府和所谓的精英。现在，闹剧结束了，悲剧可能随之开始。

决定与欧盟“离婚”的英国人面临着以什么代价保住欧盟市场、如何处理英国和东欧数百万农民工的命运、如何解决数百万定居欧盟的英国人的未来生活等难题。怕天下大乱的英国退出欧盟派，恐怕从来没有想过如何留住几千家与欧盟做生意的企业。据信，创造了英国10%财富的伦敦金融城可能会面临大规模裁员。

当然，英国可能会重拾务实感，与欧盟谈判解决所有相关问题。不过当时谈判中可能会有角色互换。恐怕不会再是英国人漫天要价了。相反，他们想惩罚英国，警告其他打算离开欧盟的欧盟国家。与此同时，欧盟也面临着极其严峻的形势。

无论从欧盟的形象、欧盟在世界上的地位和影响，还是欧洲建设的进程来看，英国退出欧盟都不可避免地会对欧盟造成严重的伤害。其中，或许最令人担忧的是英国退出欧盟对欧洲大陆的溢出效应:各种极端势力以英国退出欧盟为例，极力鼓吹欧盟解体。欧洲国家的极右分子最近聚集在奥地利，他们想利用英国退出欧盟“处决”欧盟作为核心议题。因此，可以看出英国退出欧盟引发欧洲极端趋势的危险。

因此，欧盟有必要向英国退出欧盟学习。不可否认，英国人选择离开欧盟的一个重要原因是他们对欧盟失去了信心。

近年来，在经济危机、债务危机、难民危机的冲击下，欧盟给人的总体感觉是，要处理错误，走自己的路，无话可说。许多欧洲媒体将欧盟比作一座摇摇欲坠的建筑或一艘经受不住风暴的船只。在这种情况下，欧盟官僚主义的缺点暴露无遗，而欧盟的好处普通人却难以感受。

这种幻灭可能与英国选民选择离开欧盟密切相关。如何提高欧盟运作的合理性和透明度，如何防止官僚主义，如何防止精英与民众脱节，如何让民众真正感受和相信社会公平和社会。

6.英国为什么选择“英国退出欧盟”

英国退出欧盟的结果超出了许多人的预期。为什么大多数人会在预期中犯错？我认为这主要是由英国公众普遍存在的非理性恐惧和担忧造成的。

根据对英国退出欧盟利弊的经济理性计算，可以看出无论是短期、中期还是长期离开欧洲都不符合英国的国家利益。但英国公众往往无法理解和接受这种经济理性，情绪笼罩在莫名其妙的恐惧之中:抱怨欧盟过于严格的规则违背了英国的自由主义传统，尽管英国在欧盟享有许多特殊的自由主义政策；指责欧盟机构的官僚主义和欧债危机后的不作为，虽然欧盟机构的任何行动都会因为像英国这样的成员国的牵制而降低效率；反对欧盟“四大自由原则”中的“人员自由流动”，虽然英国经济受益于中东欧廉价优质劳动力的流入；片面地说，英国对欧盟的财政贡献太大，却没有看到欧盟对英国各方面的财政转移和支持。

英国公民认为自己没有成为经济增长的受益者，而移民和难民的涌入让他们觉得自己现有的福利可能会被削减。其实这些莫名其妙的恐惧和担忧都是非理性的。

但是，这种长期在英国公众中蔓延的非理性暗流，并没有得到英国政府足够的重视，政府也没有提出具体的对策，即“摆脱讨厌的欧盟，回归国家主权国家”。只有这样，这个口号才成为民间的一种时尚。许多英国人，包括一些政府成员，认为英国离开欧盟后可以恢复自由、自治、独立、强大和繁荣。

但是时代变了。与欧盟分手容易，告别欧盟成员国43年的历史却不容易。

除了与欧盟进行旷日持久的谈判，以确定各个层面和领域的利益和权力划分之外，最大的问题来自英国社会内部。英国加入欧盟后出生的英国人并没有“昔日荣耀”的感觉，反而看到了一个更加未知的“孤独英国”的未来。

导致欧盟分裂的英国，可能会先分裂自己，而导致欧盟经济实力和政治影响力下降的英国，很可能会率先无名而衰落。这次政治地震引发的动荡，包括政客辞职和金融市场动荡，已经开始出现，但这只是开始。

对于复杂多变的未来，人们没有明确的预期，政治领袖也没有规划。在应对经济衰退和停滞最需要合作的关键时刻，英国打开了政治的潘多拉盒子。

这场政治地震的深层原因是全球化经济和国有化社会之间的裂痕扩大，这给世界各地带来了政治不稳定。贫富差距不是发达国家和发展中国家之间的现象，而是发达国家和发展中国家之间的普遍现象。

目前经济全球化的规则使得世界1%人口的财富等于其他99%人口的财富总和，中产阶级萎缩被剥夺。现代科学技术的进一步发展和世界市场的进一步扩大不仅没有缓解这一矛盾，反而加剧了这一矛盾。

国家被世界市场和地方社会撕裂，干预社会分配的能力明显减弱。一些政府几乎不通过发行债券、印钞或紧缩来维持经济运行。经济理性只能解释经济增长，不能解释财富分配。在这种情况下，人们思考改变是不可避免的。这种现象只是英国整个世界的一个缩影。

在英国，依赖社会分配的老年人比适应市场的年轻人更感到恐惧和焦虑。他们唯一的武器就是通过投票来表达自己的不满和担忧。

简单多数投票民主是最容易表达社会不满和不满的方式。没有政治责任的政治领导人诉诸于对影响国家未来发展的重大决策进行表决，让不了解情况的人决定国家的重大未来，这本身就是在推卸历史责任。国际格局将因此而改变。继英国退出欧盟之后，英国和欧盟正面临严峻考验。改变欧洲边界的地震也会引起国际格局的变化。

最终的结果也将取决于政治领导人的行动和能力。未来有几个可能的前景:一是英国和欧盟在英国退出欧盟谈判中纠缠不清，欧盟还没有衰落，而英国已经率先衰落；第二，英国的社会分裂、政治动荡、经济收缩蔓延到欧盟和世界，使世界经济重新陷入危机；第三，英国回归民族主义影响了美国、法国等西方国家的政治，世界进入了国有化时代。欧盟虽然不会马上解体，但却在日益衰落；第四，富裕的北欧国家已经退出联盟。一旦法国右翼政党赢得选举，它将效仿英国退出欧盟公投。全世界都陷入了民族保守主义。国家重铸了国家壁垒，世界市场被割裂肢解，国家国际化。投资贸易设置更多门槛，为人员流动设置更多障碍，推高劳动力和商品价格，在科技发展影响下失业，特别是长期失业；第五，欧盟的国际影响力和经济活力在没有英国的情况下相对降低，但内部失衡得到一定程度的缓解，欧洲大陆的发展模式和社会伙伴关系将得到进一步强调。

如果欧盟能够稳住阵脚，渡过难关，进行严格改革，消除官僚主义，以“灵活联盟”的方式平衡不同发展水平成员国的利益，以“社会支柱”的方式赢得更多人的心，就有可能继续在世界上保持一定的影响力。这就要求欧盟领导人在这场前所未有的危机面前展现出远见卓识、坚定信念和高超的协调沟通能力。

英国退出欧盟也带来了很多关于现代国家的地位和作用的深刻思考。面对经济和社会发展不平衡的挑战，当代国家需要建立一个更加灵活和公平的治理体系，在与世界市场接轨的同时为当地社会服务。

单纯的地方公投不适合经济全球化时代的政治民主。它只能是政客推卸领导责任的工具，是大众发泄情绪的渠道。在当今世界，需要复杂而灵活的机制和政策来应对复杂性。

7.什么是英国退出欧盟

“英国退出欧盟”一词起源于2016年英国想脱离欧盟，但现在已成为互联网上的网络用语。

这个词已经成为脸书上的日常表达，意思是告诉每个人，他们要在一个聚会上离开，但要在那里呆很长时间，不要离开。2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及英国退出欧盟公投。

扩大英国退出欧盟进程:请求推迟最后期限2019年4月5日，特里萨·梅致信欧盟理事会主席唐纳德·图斯克(donald tusk)，要求欧盟将英国退出欧盟的最后期限推迟至6月30日，让英国有更多时间打破国内政治僵局。自2019年4月10日以来，欧盟成员国领导人聚集在布鲁塞尔举行紧急峰会，讨论英国退出欧盟问题。

经过六个小时的讨论，欧盟国家达成协议，同意将英国退出欧盟的日期推迟到10月31日。参考来源:百度百科-英国退出欧盟参考来源:百度百科-英国退出欧盟公投。

8.英国退出欧盟的原因是什么

原因如下:英国从19世纪末开始就奉行不干涉大陆事务的政策，被称为“光荣孤立”；英国不是欧元区国家，虽然可以发行自己的独立货币，有利于出口竞争力，也可以有自己的财政政策；英国对欧盟的怀疑和不信任一直存在，保守党内部也有欧洲怀疑论者。

不仅如此，他们还认为欧盟的内部政策对欧盟有负面影响，未来的一些政策趋势也可能损害英国的利益；英国人民越来越怀疑欧洲和英国退出欧盟。同时，欧盟其他国家的民众对英国的“不可靠性”越来越不满。他们认为，英国作为欧盟成员国，在融入欧盟的过程中表现出了消极的表现，双方互信降到了历史最低点；根据民意调查，保守党在英国的支持已经崩溃，卡梅伦的“英国退出欧盟公投”可能有助于他重获一些流向支持英国退出欧盟的独立党的选票。事件回顾:2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及英国退出欧盟公投。

2015年1月4日，英国首相卡梅伦表示，如果可能，将提前举行原定于2017年举行的公投。2015年5月28日，据报道，英国政府向下议院提交并公布了一份关于英国退出欧盟公投的提案，包括关于公投的声明，并承诺在2017年底前举行投票。

2017年3月16日，英国女王伊丽莎白二世批准了“英国退出欧盟”法案，授权英国首相戴维·特里萨·梅正式启动英国退出欧盟进程。