两种历史观在历史创造者问题上的根本分歧是什么
导语:两种历史观对历史创造者的根本区别是什么?以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。两种历史观对历史创造者的根本区别在于是否承认人民是历史的创造者,这是唯物史观和唯心史观的根本区别。在谁是历史创造者的问题上,唯物史观和唯心史观有着根
两种历史观对历史创造者的根本区别是什么?以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
两种历史观对历史创造者的根本区别在于是否承认人民是历史的创造者,这是唯物史观和唯心史观的根本区别。
在谁是历史创造者的问题上,唯物史观和唯心史观有着根本的区别。
1.唯心史观以社会意识决定社会存在为前提,认为历史是少数英雄创造的,否认人民是推动历史发展的决定性力量。
这是英雄史观。
2.唯物史观基于社会存在决定社会意识的基本原理,认为人类历史首先是生产发展史,是承担物质生产的劳动人民的历史,从而得出人民是历史创造者的结论。
这是群众的历史观。
扩展数据:
人民在创造历史过程中的决定性作用
1.人民群众定性为推动社会历史发展的全体人民;数量上,指的是社会人口的绝大多数。
在不同的历史时期,人有不同的内容,包括不同的阶级、阶层和群体。
最稳定的主体永远是从事物质生产的劳动人民及其知识分子。
2.群众是社会发展的决定性力量。
人是社会物质财富的创造者;人是社会精神财富的创造者;人是社会变革的决定性力量。
群众的普遍愿望和行动代表着历史发展的方向,群众的社会实践最终决定着历史发展的结果。
3.人们创造历史的活动应该受到一定的社会历史条件的制约。
经济条件对人们的创造性活动有着首要和决定性的影响。
精神文化条件也是制约人们创作活动的重要因素。
参考来源:百度百科-唯物史观
参考来源:百度百科-历史唯心主义
免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
文章评论