明军有望聚歼八旗兵 为何给皇太极洞开死生门
文末书生明军有望聚歼八旗。皇太极为什么要开死门？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
向敬之 1 天聪三年十一月二十日，皇太极统右翼，莽古尔泰率左翼，分别向德胜门、广渠门发起攻击。 皇太极率代善、济尔哈朗等满蒙联军，在德胜门，击败了满桂、侯世禄的联军，胜之迅速。 莽古尔泰率左翼四旗及蒙古兵，分三队阻击袁崇焕、祖大寿增援德胜门。莽古尔泰与多铎殿后，第一队阿巴泰不听指挥，扎鲁特、喀尔喀蒙古兵不守规矩，故打得更加艰难。 两次拼杀，金军夸大战果，称两翼遵从皇太极「 ”所授方略”，分兵进击，将明军堵在狭隘处「 ”尽歼之”，而且皇太极及时派出御前护军，将逃遁者「 ”尽斩之”，确乎有击败明军的战绩，却并没有捞到多少好处。 袁崇焕剧照 于是，皇太极准备养精蓄锐，移军南海子，伺机再攻。二十七日，双方激战于左安门外，金军遭到袁崇焕派出的炮兵猛轰而退却。三天后，袁崇焕被崇祯帝借口商议军饷传令入城，于平台召对时突然发难，逮捕下诏狱，遭到政敌围攻，很快被凌迟。 清修史书渲染，皇太极的目标达到。 2 贸然发动己巳之变的皇太极，在德胜门、广渠门、左安门几次交锋中没有捞到实惠后，之所以主动撤退，原因有四： 一、崇祯帝于十二月初一日将袁崇焕下狱，议罪磔杀，间接为皇太极日后攻明、再寻战机清除了一头庞大的拦路虎。姑且不说宁远、宁锦二役，初掌关宁军的袁崇焕，连败努尔哈赤与皇太极的倾巢来攻，仅在此次突袭明都，袁崇焕也是及时反应救援，使皇太极的八旗兵及绑架来的蒙古兵吃尽了苦头。二军鏖战，互有杀伤，袁崇焕又是两次击败金军。 二、在德胜门、广渠门二次交锋中，皇太极貌似取胜，但是打得很辛苦，也是损兵折将。就是对「 ”太宗伐明”极口颂扬的昭梿，也在《啸亭杂录》卷一中说明朝「 ”其疆圉尚强，非旦夕可溃者，得之易，守之难，不若简兵练旅以待天命可也”。在火拼中，金国太祖女婿、第一猛将扬古利，虽有「 ”率摆牙喇兵，败总兵满桂于明都城之北”，然很快陷入明军的伏击圈，扬古利「 ”复率亲军十余人溃其围，悉出之”。一个在金国地位仅「 ”次贝勒八人下，统左翼兵，授一等总兵官世职”的大人物，想必手下也是大队人马，但在此次突围中，却只杀出了十多个亲兵。 太祖努尔哈赤 三、同明军一路打阻击战、遭遇战的，主要是袁崇焕、满桂等应诏而来的勤王师、地方军，而坚守京师的近卫师、中央军，始终是闭城固守。协理京营的戎政尚书李邦华，在一份奏疏中说：「 ”臣等初闻寇警，即尝列营城外，旌旗相望，金鼓相闻。后因朝议异同，皇上始命撤为城守计。”金兵来袭，他们最初是准备出动卫戍精锐，出城迎战，后被崇祯帝召回城内，固守京师，「 ”不设兵于近郊”。京营究竟有多少兵力？户部尚书毕自严的《度支奏议》卷八中，收有他为京军安排粮食的奏疏。他于崇祯二年十一月十一日，也就是金兵围城前夕，具题《酌议京军预支通粮疏》：「 ”合计三大营京军之数，共十一万三千二百有零。”六天后，他再上一份《京营城守军丁行粮给散逾期疏》：「 ”自十一月初二日军丁上城防守，通计十万六千余人。”也就是说，京营至少有「 ”十万六千余人”坚守在京师保卫战的最前沿，而且「 ”五日一支行粮”。十万京军备战，粮草准备充足，足以抗拒皇太极大军攻城。 四、从后来皇太极率大军围攻抚宁、昌黎二城，竟然在此二城无外援的情势下，连连受挫。可见，皇太极举兵来犯，兵力并不充实，邀约而来的蒙古兵也不尽力，加之在明都京师的攻坚战中，被关宁劲旅损耗了不少实力。至于清朝官修实录、官家笔记强调诸贝勒大臣争请攻城，被皇太极制止。皇太极自知实力不济，已露怯战，只是后人要为其掩饰进退失据、左右无源的窘态。 《清太宗实录》卷五记载，天聪三年「 ”十二月辛亥朔，大兵西趋良乡，经海子而南。上曰：‘诸贝勒可殿后，朕同两大贝勒在前，且猎且行，比猎至海子。’殿后左翼诸贝勒，因逐獐，驰至上前。上见之曰：‘朕以尔等殿后。是以行猎，今尔等皆前来，谁在后军耶？’前来诸贝勒奏曰：‘臣等前进诚有罪！’乞下众议，上曰：‘尔等皆孺子也，忘殿后而贪射獐。’”第二日，皇太极放纵诸贝勒率将士劫掠良乡，「 ”俘获良多”。深入明境腹地，后面恐有追兵，皇太极的所谓「 ”且猎且行”，不免为弹尽粮绝的障眼法。而奉命殿后的诸贝勒更是「 ”逐獐”为了防御明军追击的使命，也该是劫掠补给，进一步证实国内经历大灾、又在明都大战之后的金兵，已到了弹尽粮绝的地步。好在天命助他，袁崇焕突然下狱，祖大寿等撤退，而明军斗志遽然松懈离散，给了皇太极大军在撤退途中一路劫掠、无限俘获的机遇。 皇太极侦知敌情，寻机自退。不承想，明廷内部缠斗不休，擅杀了有通敌嫌疑但证据不足的救时良将袁崇焕，且不能调度装备精良、以逸待劳的京军迅速出战，同城外集结的各镇勤王之师，并给勤王武装及时供应补给，采取内外合力夹击金兵，彻底歼灭皇太极大军，无疑是顾此失彼而坐失了最大战机，给皇太极洞开了一扇顺利撤退后沿路劫掠、补给充足的死生门。 3 天聪三年十二月十一日，皇太极遣阿巴泰、萨哈廉致祭大金太祖武元、大定二汗时，为自己及其父努尔哈赤数番攻明辩诬，称「 ”我世守大明帝边界，以示忠信”，历数明万历帝「 ”无辜害我二祖”，偏袒「 ”理曲之叶赫”陈兵边外，「 ”屡欺我理直之满洲，致成七大恨”，迫使女真因「 ”不能相容，必欲见害”而告天兴师。皇太极继而称：「 ”我欲息兵，享太平，开诚布公，不作诡计，屡遣使议和。大明崇祯帝，更肆意欺凌我，欲索还天畀我之地，去我帝号国宝。我云天赐之地，不能退还，可去帝号称汗，不另制宝，令尔造印与我等语，彼复不从。我乃愤而发兵至此。” 皇太极 好一副委曲求全、吊民伐罪的作秀。他还说自己不扰民、不劫掠，「 ”唯诛其军士之抗拒者，克其不降城堡”，殊不知他这次暗行「 ”诡计”，导致了无数伤害和被迫的背井离乡。 奇怪的是，至天聪十年即崇德元年，皇太极才称帝，而在天聪三年十二月，他还只是金国大汗，不存在崇祯帝命其去帝号国宝、皇太极「 ”可去帝号称汗”之事。无疑，这是后人在其称帝后，跟他来了一段后文以谀颂其大度无疆。 这是为侥幸得脱而蛰伏待发的皇太极脸上贴金。
文章评论