当前位置:北库历史网>历史解密>正文

朱元璋长相 朱元璋的画像为什么那么丑 朱元璋到底长得什么样子

导语:【引言】边肖为你整理了一个问题“朱元璋的画像为什么这么丑?朱元璋长什么样?”的相关细节!我们经常在各地看到明太祖朱元璋的画像。有些画把朱元璋画的很丑,让人很好奇为什么人类会有这样的脸型。他们甚至怀疑印刷是否有问题,但有些不是。朱元璋并没有那么丑

【引言】边肖为你整理了一个问题“朱元璋的画像为什么这么丑?朱元璋长什么样?”的相关细节!

我们经常在各地看到明太祖朱元璋的画像。有些画把朱元璋画的很丑,让人很好奇为什么人类会有这样的脸型。他们甚至怀疑印刷是否有问题,但有些不是。朱元璋并没有那么丑,相反,他很端正,有着皇帝的风范和威严。真的很奇怪。明明是同一个人。为什么会有这么多不同的画像?为什么是这件事,朱元璋长什么样?真的有那些图那么丑吗?

第一,朱元璋的长相有自己的特点。

我们不能相信或相信我们上面提到的所有民间传说。至少传说中透露出一个信息,朱元璋的长相与常人不同。毕竟每个人都有“爱美”之心,更何况是讲究尊严的皇帝朱元璋。不要说朱元璋,就算是普通人,也不希望画家如实在脸上画出瑕疵,这是人性使然。因此,有意识地暗示画家造假是可能的。但是在这里,我们要注意一个问题。朱元璋既然对自己的画像要求极其严格,就绝不会让不满意的作品流出来。那么,为什么流传下来的民间版本那么多呢?

毛奇在《明史》中描写朱元璋的相貌时,也说他“容貌俊美,相貌出众,奇骨透顶。前四个字赞不绝口,后四个字也是隐晦的描述,说朱元璋长得特别,和一般人不一样。

二、朱元璋画像被美化或丑化。

不可能知道朱元璋长什么样。但作者认为,朱元璋的真实画像,既没有宫廷珍藏的那种亲切帅气,也没有民间版本的丑陋不堪。真正的朱元璋的长相很可能是长相一般但有些特征比较独特,比如嘴巴大下巴圆。民间画像只是夸大了这个特征,就像现代人的漫画一样。

说到美化,想象一下,当时有那么多帝王画师,为了赢得巨大的快感,可以发财,也可以升职。为什么不可以?说到丑化,也不是没有可能。明朝初年,朱元璋杀人如麻,一定得罪了不少文人墨客,他们怀恨在心,借此机会发泄仇恨。所以,按照传说中的描述,故意夸大他面部的缺点,丑化朱元璋,让皇帝原本的样子变得更差,是有道理的。

然而令人惊讶的是,明朝的皇帝有很多禁忌和严格的法律。甚至他们去朱元璋的小陵割猪草,都有可能被抓。这幅画在民宅里应该是什么罪?不谈画,就算想起来也可能心寒。那么多版本的人像是从哪里来的?

第三,有朱元璋被清朝恶搞的可能。

笔者赞同这一观点:从1368年朱元璋在应天称帝,到1644年李自成农民起义军入侵北京,明思宗朱由检景山公园被迫上吊,明朝于277年结束,清朝开始。清朝被满族人统治。1636年,清太宗改后金政权名称。清朝始祖福临于1644年赶走李自成迁居北京后,清朝分几个时期逐步开始了“篡改运动”。为了适应统治的需要,连《明太祖实录》这类书都安排文人“装饰”,用文字丑化前朝,歌颂清朝几千年。可想而知,在这种背景下,原本被人说得奇丑无比的朱元璋,几乎难逃被“恶搞”的下场。一个王朝倒了,开国皇帝能不被嘲讽吗?

更何况中国一直有一个风俗,脸谱化极其明显。朱元璋就更不用说了,以孔子为例。他追随儒家的时候画得很美,一旦翻脸不认孔子,就惨了。作者认为,朱元璋必然会受到同样的对待。

民间流传的“鞋匠”朱元璋的画像,都是清朝为了丑化明朝而伪造的,因此对清朝进行了严厉的批判。这种说法是有一定道理的,因为朱元璋“鞋与鞋”画像中的许多服饰反映了清代服饰的鲜明特点。比如下面这幅画像,朱元璋帽子上的白色“帽子”,就是清朝的典型特征,这在朱元璋本人所在的明初是绝对不可能的。

早在明朝中叶,关于朱元璋的长相就有很多争议。在描述明太祖朱元璋的长相时,有“奇骨透顶”二字,或者说他是“生而异相”,甚至明朝人的笔记里都说他“左颊有十二颗黑痣”,简直不可思议。的确,在古人的迷信思维中,所有的皇帝都会显得与众不同,与常人不同,这就是所谓的“龙相”。比如《史记》说刘邦腿上有七十二颗黑痣,唐人说唐高祖唐源有三颗乳房。那么出于我们国人对朱元璋的崇拜,把他的长相说成是奇葩,在某种程度上可以理解为需要神化朱元璋,不一定是清朝的丑。

而且《明史·笔记·七修稿》里有一句话:朱元璋生性多疑,怕刺客杀他,就故意派人画了许多奇形怪状的画像,到处传播,让外人无法知道他的真实面貌,让刺客找不到目标,这就是朱元璋“神器”的来源。可见,即使在明朝,朱元璋的“鞋与鞋”画像也并不少见。

那么朱元璋长什么样呢?边肖个人认为故宫南浔馆的画像更可靠,原因如下。

首先,南浔馆里有两幅朱元璋的官方画像,一幅是张中年,另一幅是晚年。这两幅肖像非常相似。可见画家要参考同一个人不同时期的长相。如果朱元璋的长相不是这样,画家很难完美地伪造出两个时代的画像。

由此可以得出结论,朱元璋的真实形象应该接近官方正常画像。“鞋与鞋”的丑陋模样,主要是古人对不同皇帝的迷信和神化,与满清的“抹黑”关系不大。

第四,朱元璋的长相不会难看。

一、国外历史研究成果。在美国学者牟复礼和英国学者崔瑞德所著的《剑桥明史》中,虽然承认民间传说中“脸皱、麻子、下巴突出”,但也认为朱元璋“似乎预示着未来的非凡品质”。其实朱元璋气质不凡。在2005年出版的《中国剑桥插图史》中,美国学者易对那些在民间诋毁朱元璋的画像明显提出了质疑。她认为那些在民间流传的画像都是基于对画家的刻意丑化,“太祖和其他皇帝一样帅”。

第二,历史数据分析表明。在这方面,作者想提请你注意两个细节。郭子兴是朱元璋事业的引路人,也是朱元璋的马皇后的养父。我认为他重用朱元璋,把养女马嫁给朱元璋的原因,不能仅仅是看好朱元璋的能力,而是贸然把养女嫁给一个异族。再者,从人类遗传学的角度来看,朱元璋在明朝有20多个儿子,16个皇帝。怎么会没有人和朱元璋的丑画像相似呢?因为感情和科学,说不通。就紫禁城内明朝皇帝的外貌画像而言,无论是先祖还是其他皇帝,包括上一任崇祯皇帝在内,在外貌上大体相似,与朱元璋在皇宫内的形象多少有些相似。所以不得不说,很难想象一个丑陋的祖先会生出那么多五官正常,甚至看起来端庄的后代。由此看来,朱元璋在宫中的画像还是有一定可信度的。

通过以上分析,笔者不能说朱元璋画像背后的秘密已经被发现,但从一个很大的区别就可以看出,朱元璋之所以在世界上有不同版本的画像,主要原因。

声明:媒体图片和文章来自互联网,版权归原作者所有。如有侵权,请联系我删除。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:中国历史为什么从两千年前开始是公元纪年而两千年以下一篇:七十二家房客历史

文章评论