2020日元会升值吗 为什么日元升值会使日本经济出现危机
为什么日元升值会给日本经济带来危机?以下文字资料由边肖为大家整理发布。让我们快速看一下!
日元升值的影响:日元升值对改善国际收支不平衡的作用有限
日元升值的经验表明,汇率政策并不能从根本上改善一个国家的国际收支失衡状况。
在1971年至1978年日元首次升值期间,贸易逆差仅出现在1973年、1974年和1975年;在1985年至1995年日元第二次升值期间,贸易顺差持续了11年。
进一步观察,在第一次升值期间,1974年和1975年的贸易逆差分别出现在日元贬值6.98%和1.59%的时候;1977年和1978年,日元分别升值10.44%和27.59%,但贸易顺差分别增加了72.6亿美元和85.14亿美元。
第二次升值期间,1987年和1988年日元分别升值16.51%和12.86%,分别减少贸易顺差30.37亿美元和21.43亿美元,但贸易顺差仍保持近800亿美元。
值得注意的是,在1985年、1989年和1990年,日元分别贬值了0.43%、7.11%和4.72%。1989年和1990年,贸易顺差没有扩大,反而分别减少了132.35亿美元和121.79亿美元。1986年,日元升值41.55%,贸易顺差增加366.44亿美元。
从日本对美出口来看,日元大幅升值对日美贸易的影响非常有限。
在第一次升值期间,日本对美国的出口仅在1975年下降,当时日元贬值了1.59个百分点;从1971年到1978年,日元升值了67%,但在1978年,日本向美国出口了224.74亿美元,是1971年的三倍。
第二次升值期间,日本对美国的出口仅在1985年和1990年下降,对应当年日元贬值0.43和4.72个百分点;1985年至1995年,日元升值154%,但1995年日本对美国出口1218.6亿美元,是1985年出口额的1.99倍。
日元升值与资产价格泡沫的形成和破裂
通过考察日元升值期间资产价格的变化,我们发现第一次升值期间资产价格的变化相对温和,资产价格泡沫的形成和破裂主要发生在第二次升值期间。
其中,以日经225指数为代表的股市泡沫形成于1985年2月至1989年12月,泡沫持续了58个月;从1989年12月到1995年4月,股市泡沫破裂期持续了64个月。
以六大城市地价为代表的房地产市场泡沫形成于1985年至1991年期间,泡沫持续了6年。从1991年到1995年,房地产市场的泡沫破裂期持续了4年。
股市方面,日元第一次升值期间,日经225指数从1971年7月的2655.2缓慢攀升至1978年10月的5902.93,累计涨幅达122.32%。
在日元第二次升值期间,日经225指数在不到5年的时间里,从1985年2月的12321.92点大幅上涨至1989年12月的38915.87点,累计涨幅达215.83%,从而完成了股市泡沫的形成过程。
1989年12月,日经225指数创出历史新高,随后掉头开始一轮暴跌,1990年9月仅用了9个月就跌到了20983.5,跌幅46.08%,宣告股市泡沫破灭。
1990年9月至1991年3月,日经225指数反弹25.3%,但并未阻止股市继续大幅下跌。截至1995年4月,日经225指数收于16806.75点,与1989年12月相比下降了56.81%。
房地产市场方面,日本和六大城市的地价在日元第一次升值期间温和上涨,两个城市的增速相差不大,一直持续到日元第二次升值前夕。
日元二次升值期间,地价的大幅上涨和快速下跌主要体现在六大城市的地价上,我国地价波动幅度不大。
六大城市地价指数仅用6年时间就从1985年的92.9大幅上升到1991年的285.3,累计涨幅达207.1%,年均增速超过20%;之后短短4年时间,从1991年的历史高点下降到1995年的151.4,累计下降46.93%,年均下降率接近15%。
在六大城市地价暴涨暴跌的同时,全国的地价却没有太大的变化。
1985年至1991年,我国土地价格累计涨幅为61.53%,年均增速甚至略低于日元首次升值时期的8.32%。
1991年至1995年,全国地价下降14.68%,年均下降率为3.89%,远低于六大都市14.65%的下降率。
资产价格泡沫的破裂导致了经济的长期衰退和低迷
1991年,日本房地产价格泡沫终于破裂,日本经济陷入长达十年的衰退,也就是“失去的十年”。
自1971年日元升值以来,日本经济从此前的高增长开始逐渐下滑,但在1991年资产价格泡沫破裂前,年均GDP增速仍在3%以上。
1991年以来,经济增长率急剧下降,国内生产总值年均增长率从1991年的3.35%急剧下降到1992年的0.97%,1993年进一步下降到接近零增长的水平。
此后,虽然经济增长有所回升,但从未恢复到3%以上的水平。1998年和1999年,甚至连续两年负增长,2001年和2002年接近零。
自1991年以来,日本经济一直处于低迷或衰退的增长水平,低于2.5%
文章评论