春秋战国怎么划分 三家分晋为什么是春秋和战国的分水岭
幽月爱摄影有一首著名的历史歌谣，“夏商西周，东周分为两节……”。正如评书所说，东周被后世史学家分为春秋战国，其分水岭是“三家分晋”。因为是人为分割的，肯定有它的道理。我觉得主要有两个原因，一个是史书记载的习惯，一个是礼乐崩坏的分界线。
史书记载的习惯，春秋战国的起源
“春秋”一词源于鲁国的史书《春秋》，而“战国”一词取自汉代的《战国策》，“三家分晋”成为春秋战国的分水岭，与这两部史书密不可分。
《春秋》:鲁史家按年、季、月、日记载了当时各国的重大历史事件，全年分为春夏秋冬四季，故本编年史简称《春秋》。从公元路引年到鲁哀公十四年，《春秋》共记载了242年。由于其历史的始末，大致相当于王萍迁都战国初期的时间，共295年。因此，历代史家都以《春秋》为历史时期的名称。
《战国策》:“战国”一词使用已久，但直到西汉末年刘向所著《战国策》一书，才把春秋至秦统一时期称为“战国”。由于战国时期各国的史书都被秦国烧毁，司马迁在撰写《史记》的时候很难找到依据，所以他把周元王元年，也就是前476年，定为战国的开始。
可以看出，虽然此时已经用“春秋”和“战国”分别来形容这两个时期，但时间节点是在公元前476年，而不是“三家分晋”的前403年。直到后世司马光写《子·同治鉴》，以“三家分晋”为开端，后世史学家才开始将晋国划分为春秋战国的分水岭，也就是前403年。
司马迁为何以“三家分晋”为起点，以礼乐崩溃为起点
从前面的文章可以看出，《三家分晋》被认为是春秋战国的分水岭，这与司马光的《子·同治鉴》是分不开的。那么司马光为什么要把“三家分晋”作为《资治通鉴》的开篇呢？事实上，司马迁解释了这一点。因为三家分晋事件得到了周天子的认可，他认为这一事件是礼乐崩溃的起点。
”魏烈王，二十三年前，命魏思、赵霁、千韩为晋初诸侯。陈光说:“我听说皇帝的职责大于礼，礼大于分，分大于名。“什么是仪式？季刚也是。什么是点？君主和他的臣民也是。名字是什么？公、侯、卿、大夫也。”
周威烈王二十三年，周册封晋国大夫魏思、、为王，司马光认为这是礼乐崩溃的体现。在他看来，皇帝的公务要重于礼仪，礼仪要重于职务，而职务要重于姓名。所谓职位就是君臣；所谓名分，就是公、侯、卿大夫。也就是说，天子的职责是维护礼制，以礼制治国，使天下臣民互相区别，互相尊重，互相秩序。常言道:“名不正，言不顺，则事不顺，事不顺则礼乐不顺，礼乐不顺则刑错。”
早在春秋时期，虽然周王室逐渐衰落，群臣越权，但周田字仍然保持着基本的礼仪制度。虽然天下有霸业，但他仍尊周为共有人。然而，周伟烈册封晋三大夫为王侯，彻底打破了这一礼制。从此，“以下为侵、以上为占的权力衰落，王公善于征服权力，大夫善于处理王公的国家大事，礼制失传。”司马光认为这是礼制的彻底崩溃。
正是因为《资治通鉴》的出现，后世才普遍将前403年的三晋视为春秋战国的分水岭。如清代的《左传·魏》中就明确指出:“三晋当至伯灭，三晋分七国。读《春秋》便知战国之始”。
这些都是三大家族以晋代为春秋战国分水岭的原因。不过也有人说，徐州襄王蔡前334年应该是春秋战国之间真正的分水岭，因为这真的代表着礼制的彻底崩溃。毕竟在此之前，没有一个诸侯敢在名分上挑战周王室，从那以后，所有的诸侯都在名分上与周王室争锋，目无到底。
文章评论