出兵朝鲜 什么样大格局才是毛泽东决定出兵朝鲜的底气所在
文末书生原问题:为什么毛泽东有信心坚决抗美援朝
春秋战国时期，中国古代军事理论有了很大的发展，战略理论也系统地形成了。其重要标志是《孙子兵法》的出版，提出了中国古代最早的战略概念——“庙算”。
《孙子兵法开篇》说:“夫不战而庙者胜，则过矣；不战而屈人之兵，庙不胜则少。多赢少赢，什么都不算？”如果我这样看，就能看到结果。“翻译成白话文就是:如果你不去打仗，你以为你会赢在庙里算计是因为你有很多获胜的条件；那些不参战，认为自己在寺庙计算中赢不了的人，几乎没有获胜的条件。赢的条件多了就赢，少了就赢不了。更何况你没有？我从这些对比分析中看出，形势的结局就要出来了！
我们恢复朝鲜战争，中国抗美援朝胜利，其实就是孙子兵法里所谓的“庙才是赢家”。当毛泽东决定出兵时，他不顾所有人的反对，坚持出兵。这不是一场赌博，而是对美国弱点的战略洞察，这正是毛泽东敢于出兵的地方。
1950年6月25日，在苏联的默许下，朝鲜在不宣战的情况下进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。美军9月14日至9月19日在仁川登陆后，朝鲜半岛局势发生逆转。中国警告美军不要越过三八线，但美军充耳不闻，点燃了鸭绿江上的战火。局势处于危机之中。中国刚刚经历了多年的战争，一切都是一片废墟。我们应该出兵帮助朝鲜吗？
据史料记载，在出兵朝鲜的决策过程中，、、彭都支持的决策，其他人都表示反对。其实、之所以支持出兵，本质上是因为，而彭则是一个支持出兵的“为战而生”的人。这三个人的支持与朝鲜几乎没有关系。
绝大多数高层反对出兵的原因是各自领域的客观现实，也可以说是当时中国的现实。比如，朱德总司令从中国军队的现实和与美军差距较大的角度表示反对；陈云作为财政经济委员会主任，从财政经济角度表示反对；东北最高领导人高岗从东北实际等方面表达了反对意见。每个人从自己领域的实际出发反对出兵是有道理的，但他们把思维局限于形势的一隅，忽视了世界的大格局，而这正是毛泽东决定出兵的依据。
朝鲜战争是一场发生在美苏争霸格局中的战争，美苏冷战是这场战争的最大背景和战略格局。在这种背景下，苏联的支持甚至出兵都是毛泽东应该考虑的事情，但这并不是毛泽东出兵决定的决定性因素。事实上，苏联一直拒绝直接出兵，其援助直到中美在三八线附近进入拔河才大规模到达，有些拖延。
苏联之所以一直拒绝出兵朝鲜，是因为其战略重心始终在欧洲，不愿意过早与美国摊牌，所以乐于看到美国陷入朝鲜战争的泥潭。美国的战略重心也在欧洲，也不愿意过早和苏联摊牌，所以一直控制着朝鲜的战争。正是朝鲜战争被定性为局部战争，使得美国难以全身心地投入到朝鲜。
整个朝鲜战争期间，基于全球对苏防御的需要和二战后大规模裁军的现实，美国在朝鲜的陆军实力维持在8个师的规模，这是当时美国陆军能够部署的最大兵力。战争期间，为了保护朝鲜战争，连日本也一度处于不设防状态；战争初期，美国陆军为了弥补军队的减员，曾经将大量的朝鲜士兵编入美国陆军的各个师团，甚至在美国陆军的一些师团中有多达三分之一的朝鲜士兵。
正是因为美军无法全身心地投入到朝鲜战争中，以及由此带来的兵力短缺，朝鲜人民军才有机会统一朝鲜半岛，即在美军从世界各地派出的援军到来之前，将美、韩军队赶出大海，时间节点大概在1950年7月底之前。同样由于美军兵力不足，美军最初只投入了一个陆军师，也就是第24师，仍然是加油战术，不仅没能阻止朝鲜人民军的进攻，而且损失惨重。指挥官威廉·迪安在撤退过程中失踪，直到很久以后才知道自己被俘虏，成为朝鲜战争中被美军俘虏的军衔最高的士兵。
基于全球战略考虑，美军不可能在朝鲜战争中全力以赴，也不可能将战争扩大到与中国的全面战争，这是毛泽东决定出兵朝鲜时最大的底气，也是美国在战略上最大的软肋。后来在越南战争中，美国吸取了朝鲜的经验。为避免中国直接干预，严禁美军越过北纬17度线进攻北越。美国自己动手打了另一场战争，结果和朝鲜战争差不多。事实上，根据美国政府的解密文件，至少在美军从越南撤军的十年前，美国政府就意识到赢得战争没有希望，但还是因为某种原因而参战。
文章评论