新三国评论 新三国演义为何如此遭人诟病，都有那些原因呢，我们来评价评价！
钟爷历史新三国该剧以中国古典四大名著《三国演义》原著为蓝本，讲述了从东汉末年群雄割据，到官渡之战、赤壁之战后形成三国鼎立的局面，再到司马家族篡夺魏政权后天下归晋的整个过程，但是为何一个新版的三国演义被喷的如此厉害呢，我感觉应该在服装上，也就是细节上要下手笔，比如在士兵服装上应该是魏国为蓝颜色，蜀国为红颜色，吴国为绿色，晋国为青色，但是他则是全部黑甲，那我们现在来细讲。
没有对比就没有伤害！《新三国》刚一放映就遭到了广大网友的吐槽，毕竟是翻拍，有质疑是正常的，不过还需要客观的评价。我个人认为《新三国》比老版《三国演义》首先逊色在英雄人物细节刻画上。《新三国》更突出的是画面恢宏大气，战斗过程丰富，毕竟是21世纪拍摄的，用些特效和先进技术也彰显了时代的进步嘛。而《三国演义》则是突出人物细节的描写，在战斗画面效果上面不如《新三国》更丰富。除此之外，还有编剧在剧本内容方面的差异。在《新三国》刚开始几集的时候就出现了明显的错误，比如在袁绍聚十八路诸侯讨伐董卓时，公孙瓒赞美曹操时用了唐朝诗人高适的“天下谁人不识君”诸如此类错误在剧本中出现了多次，相比之下的老版《三国演义》就更为尊重原著，甚至在服装、言语上下了十足的功夫。总的来讲，《新三国》和《三国演义》这两部电视剧各有千秋。现在大众的审美也随着泛滥的影视剧而大幅提升，老百姓的文化素质也今非昔比，这就对影视行业提出了更高的要求。
一是演员的选择。无论是新《三国》，还是其它名著改编，旧版在演员选择上都十分用心，比如说诸葛亮，虽然陆毅长得不差，但与《三国志》或《三国演义》中描写的那种“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。”还有差距。而央视版的《三国演义》，唐国强就是这样的形象，甚至很多漫画或挂图就是以唐国强版诸葛亮为蓝本的。再比如说关羽，于荣光饰演的关羽虽然竭尽全力，但无论是体型还是演技上，并没有突破陆树铭的水准，于荣光自己也承认，他在饰演时比较多学习和借鉴了陆树铭版的关羽。二是表演水平。无论是电影电视剧，演技绝对是占比50%以上的重要因素，虽然有部分演员也表演过不少的优秀作品，但新《三国》看不到演技的爆发，特别是没有超过老版《三国演义》的角色，主要角色诸葛亮、关羽、张飞、曹操等人都是如此，倒是有一些配角反而让人意外。老版的《三国演义》，主要演员都是话剧出身，在肢体语言和细节上把握到位，表演比较细腻，比如说唐国强和周瑜对手戏，很多是靠眼神完成的。
关羽不说话，只要眯起眼睛，就知道他要爆发了，张飞虽然外形粗犷，但粗中有细，电视剧中很好地表现了这些细节。三是剧本的差距。本人有一个感觉，新《三国》基本上放弃了或者说简化了《三国演义》书中精彩的、有表现力的情节，反倒是武打战面过于注重。比如说“舌战群儒”，最体现诸葛亮谋略的地方，却拍得毫无感觉。其次是语言对白上，虽然本剧为了照顾各个年龄段的观众，用完全白话文代替了老版的半白半文言的台词，但关键问题是把一部历史剧拍成了言情喜剧，奸雄曹操口中也能直呼“我爱死你了”，这好像有点戏说过度了,演《三国演义》的先练习骑马、武斗，当时每一个参演的主角都必须会骑马，而不像现在用抠像代替。另外，过去剧组对台词、服装、道具等方面细节把握时，往往请来当时最有名的专家，比如红学专家、三国历史教授来为主创人员讲课，并作为剧组顾问长期把关。此外，蒙太奇手法的不当运用，也减少了电视剧的真实感。国外影视界早期也是滥用慢镜头，但现在除了个别文艺片和商业片特殊场景外，特技动作只用在适合它的地方，而且特技的最高镜界是你看不出哪里是特技。
文章评论