韩国推行的 “申不害变法”，到底是什么政策？

今天，边肖为大家准备了一个韩国故事。有兴趣的朋友来看看！

战国时期是中国历史上继春秋之后的时期。春秋时期经过一场旷日持久的争霸战争，周朝的诸侯国数量大大减少，即大多数弱小的诸侯国基本被周边列强吞并。春秋末期，魏、赵、汉合力消灭郅都，战国初期，晋分为魏、韩、赵三个诸侯国。同时，田代齐的出现促进了战国七雄的形成，即秦、齐、韩、魏、赵、楚、燕七雄并列。春秋时期，各诸侯国之间的较量往往注重正当性。

但是到了战国时期，战国七雄之间的战争变得更加残酷和频繁。因此，为了适应战国的特点，战国七雄在战国时期进行了轰轰烈烈的改革，以增强自己的竞争力。其中，秦国商鞅变法是一次非常成功的变法。商鞅变法后，秦国成为战国中后期最强大的诸侯国，从而一统天下。那么，问题来了，为什么商鞅和沈步海几乎同时变法，秦国却很强大？韩国还是战国七雄中最弱的国家？

一个

首先，沈步海，祖籍郑，战国中期法家的著名代表人物。公元前375年，郑被韩国灭，郑被带入韩国境内。韩国领土扩张到中原，与楚国接壤。但是韩国和其他大国相比，无论是领土面积还是国力都算不上强国。此时各国的变法运动风起云涌，不改革就有落后被别人吃掉的危险。在已进行的改革中，魏的改革是一个成功的例子。李悝是一个法家，所以韩昭侯也想用一个法家来主持政治改革。他选择了法家的重要代表沈步海。

公元前351年，韩昭侯任命沈步海为总理，在韩国进行政治改革。与之相对应，商鞅从卫国入秦，提出了废除矿田、重农轻桑、奖励军功、建立郡县制等一系列发展战略，赢得了秦孝公的信任。因此，他被任命为左书的领袖。公元前356年和公元前350年，以“弃矿开楼，实行县制，重农重兵，实行坐在一起的方法”为主要内容的变法实施了两次。所以从变法开始，沈步海变法和商鞅变法几乎是同时进行的。但最终的结果却大不相同，就是秦国成为战国七雄中最强大的诸侯国，而韩国是最弱的诸侯国。

二

对此，在我看来，造成这种情况的原因主要分为以下几点。一方面，韩国的地理位置相对较差，使得沈步海变法的帮助极其有限。就韩国而言，它地处中原，四面被魏、齐、楚、秦包围，所以它的疆域是空时期七国中最小的，毫无发展可言。因此，公元前230年，韩国成为被秦灭的山东六国中的第一个诸侯国。因为周边国家都是强大的诸侯国，这意味着韩国不仅难以扩张领土，还担心周边大国侵占其领土。所以韩国能坚持战国到公元前230年是一个不错的成就。

秦国的地理位置比韩国优越。秦国面对山东六国，坐拥函谷关，易守难攻。而且秦国的核心地区位于今天的甘肃和陕西，高于中原，即秦国更容易进攻中原，而中原诸侯国更难进攻秦国。当然相比韩国，秦空的扩张也是比较广阔的。就秦国而言，可以北攻匈奴等游牧民族，西攻夷渠等戎狄，也可以南兼并巴蜀。

三

商鞅变法后，国君秦惠文发起秦国灭巴蜀。在这场战争中，秦国成功吞并了巴蜀等诸侯国，将四川、重庆纳入秦国版图。在此基础上，秦国的疆域面积甚至可以与楚国抗衡。但就韩国而言，由于地处中原，勉强能消灭郑，进而没有合适的进攻方向。因此，不同的地理位置成为秦与韩国实力悬殊的重要原因。另一方面，沈步海的政治改革本身不够彻底，注定很难从根本上改变韩国。就沈步海变法的核心内容而言，无疑是帮助韩国君主掌握如何任命、监督和考核自己的臣下。

诚然，这可以帮助韩国选择人才，提高运营效率。但这种改革显然过于依赖朝鲜君主本身，即如果朝鲜君主是一个平庸甚至昏庸的君主，那么沈步海的改革可能起不到任何作用。在许多历史学家眼中，沈步海的变法过分强调“术”，没有相应的限制，所以臣下也可以用政治来对付君主。因此，由于沈步海教授韩昭侯的技术，相当多的部长变得老练。基于此，沈步海变法后，韩国并没有诞生一流的人才，也就是说，他们还是平庸的。

四

最后，当然不可否认的是，沈步海在韩国的变法进行了十几年，国家和平，军队强大。而且韩国在扩张方面取得了很大的成绩。公元前353年，他们进攻东周，夺取了灵官、兴丘、杜高和丽丽。公元前346年，韩国联合魏国出兵，攻占了楚国的上蔡。但战国时期，其他诸侯国在变法方面的成就太大，自然使沈步海的变法相形见绌。

比如赵在骑射之后创建的精锐师，不仅消灭了号称战国第八大国的中山国，还打败了、匈奴等游牧势力，奠定了赵在战国中后期的地位。就商鞅变法而言，军事封爵的实施直接提升了士兵的战斗热情，促使秦士兵在战场上英勇杀敌，成为山东六国都非常惧怕的虎狼之师。综上所述，在笔者看来，这就好比其他诸侯国在变法后大踏步甚至几步，而韩国在申布海变法后只前进了一小步，自然无法改变其在战国七雄中的排名。另外，另外，韩国原本是战国七雄中最小的诸侯国，也就是基础薄弱，推广成果还比较有限，促使其成为当时最弱的诸侯国。对此你怎么看？