兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了？
深文读书根据《兵马俑一号坑发掘报告》公布的资料，坑内出土的5件《戈》大部分分布在坑东北角的第19勘探区和第20勘探区。如果说“吕不韦戈”确实是兵马俑的“原始武器”，队列都是对称布局的，那么在它们对称的对应位置上应该有相同的“吕不韦戈”，分别是1号探和2号探。然而，“吕不韦哥”在这些地方根本找不到。在坑内发现的4万多件武器中，五件“戈”的出现只是一个非常偶然、个别和奇怪的现象。没有材料表明这些“吕不韦戈”与坑内其他“原创武器”有一定的实质性联系。
网络映射
“吕不韦戈”虽然是坑内出土的，但并不代表它与坑内其他兵器的制造年代相同。实际上，“吕不韦戈”与坑内其他兵器相比，无论是铭文内容还是出土位置，都有许多不协调之处。也就是说，“吕不韦哥”的出现，说明了坑里很多武器在时代风格上有很多不可思议的不同。有哪些地方与其他武器“不兼容”？“吕不韦戈”与坑内所有其他武器最大的区别在于“吕不韦”二字。《睡虎地秦墓竹简》说得很清楚:“一等兵刻有官名”，意思是秦代的法律规定，任何由官员监制的武器，都要刻上监制人的名字。
所以各地出土的铜像上都刻有监工“吕不韦”的名字，可见这些铜像的铸造完全符合秦律的要求。但除了坑内的几件青铜戈外，并无其他刻有“”字样的兵器，可见“戈”与坑内兵器之间存在着“时间空的差距”。就是在秦坑中出土的“吕不韦戈”，显然是秦始皇定年的，它可以在坑中“切割”出大量其他兵器，无需铭文和“监工官名”，加上坑本身的实际建造时间，与秦始皇时期彻底而无情地结合在一起。因为坑内存在“14层淤泥”，说明坑的施工时间必须大幅度前移。
秦俑博物馆的许多考古学家在秦俑坑的建设时期前进是不可理解和接受的。他们提出的理由是:考古学有一个基本常识。后世的器物不可能出现在早期的墓葬中。明明是秦始皇时期的“吕不韦阁”。怎么可能去别人几十年前的埋葬坑？在接受《城市文化日报》记者王斌的采访时，袁先生说:“在秦兵马俑坑里发现了字样的葛。早期别人墓里怎么会有后代？”著名考古学家张先生也宣称:“说是战争中后人放进去的，还是后人带进来的，这不是很荒谬吗？”
网络映射
秦俑博物馆的考古学家们一直强调，晚期的器物和后世的东西如何能去早期的墓葬和前人的墓葬坑，这是考古学上的基本常识！应该说，在一个完整的、未受干扰的墓葬中，晚期器物真的不可能出现在早期墓葬中；然而，在一个受到严重干扰的坟墓中，晚期文物完全有可能出现在早期坟墓中。这不是考古学的基本常识吗？兵马俑博物馆的《发掘报告》中明确指出“兵马俑坑被烧毁前，被人严重破坏……在淤泥层上出土了葛”。为什么还要继续坚持兵马俑坑永远不会有晚期器物？
如果是人为因素造成的，要认真分析研究。秦俑博物馆公布的考古资料都说“绝不是几个人，也不是一个小团伙，而是一个人数众多的非常特殊的群体。这群人一般不会从秦俑坑里偷宝，而是有目的有选择的拿走武器和轮子。我们认为，这个群体，当与军事组织相关时，很可能是一支军队。”袁先生在《秦坑的修建与焚毁》中也说，“在一号坑的发掘中，发现有不少文物被带走；3号坑的文物破坏比1号坑和2号坑更严重..出土的车轨很乱，车被砸成碎片。出土的兵器车马数量很少，说明3号坑在坍塌前是被人为掠夺的。”
坑里有很多武器，肯定是被外面的“扰民”抢走了。那么，现在出土的各种兵器肯定包括两部分，一部分是俑坑修建时，武士放在地上或手持的“原兵器”；而另一部分是大量的外来“捣乱分子”，也就是党史学先生和张仲礼先生所说的“这一群人”，当它与军事组织有关时，很可能是一支军队留下的“简陋、不完整、破碎、不相容、过时”的武器。现在坑被烧之前，所有有建制的外军都进来了，在坑里留下一些和自己身份相符的武器是不是很荒唐？
网络映射
现在回去看看这些“吕不韦戈”是不是秦俑考古学家所说的“因进水过程中水的冲击而从陶俑上掉进泥里”的原始兵器。对于这个问题，我们应该回答这个问题:在大雨的时候，骊山洪峰冲向俑坑是必然的，但是根据《兵马俑一号坑发掘报告》第15页的材料，涌入俑坑裂缝的洪水以“漫溢”的形式到达各处；从第51页的材料可以看出，虽然淤泥层上的陶俑和马是弯曲的，破损严重，但是被淤泥层覆盖的陶俑和马的腿和脚一般都是完好的，尤其是几乎所有陶俑的脚踏板都还保持着原来的整齐位置。
这些现象都说明，一次次溢出的洪水，水进入陶俑的坑里，但水势不足以把陶俑冲下去。如果水势能把陶俑冲下去，陶俑的倾倒方向应该是一致的，脚踏板要翻转。但兵马俑出土时，脚没有掉下来，位置也不乱，说明在坑被外人打扰之前，泥巴不断增厚，层次不断增加，所有的兵马俑都固定在原来的位置。在这种情况下，陶俑手中的武器落到淤泥层表面的可能性极小。如果一开始洪水来的太猛，真的要把陶俑一个个冲下去，那么这些武器也要落在底部的地砖上，符合常识；时间拖得越久，淤泥堆积的越厚，陶俑固定的越牢固，他们的武器就越难脱落！
文章评论