诸葛亮挥泪斩马谡就是一个吭，这才是失街亭的真相！

诸葛亮挥泪斩马谡。这个故事大家都很熟悉。但是，很长一段时间以来，三国的很多粉丝都在为此争论不休。辩论集中在两点:

1.马谡的能力如何？丢街亭的责任只有他一个人吗？

2.马谡一定要死吗？诸葛亮杀马谡的真正原因是什么？

网络映射

失落的街亭简史

公元228年，诸葛亮第一次北伐。他扬言要从顾颉进军攻占郏县，并以赵云为嫌疑犯占领了吉谷。曹睿，魏明帝，然后派曹真到车站。没想到，诸葛亮采取了声东击西的策略。他以闪电般的速度从陇右出兵，一举攻占了武都、天水、安定等地。魏的执政党和反对党一度动摇。

诸葛亮为了保证对广威、尚志、陇西等仍在对峙的地方的进攻，派马谡带领王平占领街亭保护，阻止了曹军支援西部，为正面战场争取了时间。然而，马谡到了街亭，放弃了在城里驻扎的命令，派兵到附近的南坪山。马谡没有理会王平的再三劝解。

张合引军到街亭后，发现马谡驻扎在山上，包围南山，切断了通往山上的水路。那是初夏，天气炎热，山上没有水。不到两三天，蜀军大乱，被张合击败。街亭丢了。

街亭的损失使蜀军陷入了双重进攻的危险境地。诸葛亮不得不放弃陇右等地，第一次北伐失败。事后诸葛亮处死了马谡。本文为原创，未经官方许可，不得以任何形式转载。

马苏=赵括？

街亭为什么会倒？一般都是单单归功于马谡。他骄横任性，私自违抗诸葛亮的命令，不听下属的建议。只有照抄兵法上说的，从来不考虑实际情况，最后才能输。

持这种观点的人通常会举出另一个史料来证明。据《三国志·马良传》记载，刘备死前曾告诫诸葛亮，马谡名不副实，爱胡说八道。不要重用他。

所以结论显而易见:马谡只是振振有词，却只是三国版的赵括。诸葛亮重用马谡纯粹是一种错误，甚至是任人唯亲的表现。可是，马谡真的那么弱吗？

网络映射

我们不妨看看这些材料。第一，诸葛亮北伐前曾招募蛮族平定后方局势，《三国演义》中孟获七擒就是对这段历史的处理和解读。据《襄阳志》记载，诸葛亮南征前曾询问过马谡的情况。马谡给的建议是:“攻心，攻城，战心，战兵。”这就成了诸葛亮南征的基本策略。

二、街亭失守后，诸葛亮下令处死马谡。韩安将军和李米总理立即跳出来为马谡求情。秦赦了，方得了西戎。"。楚杀玉子，二世亡。”可见，在李妙心目中，马谡是孟明、玉子那样的绝世奇才，杀了他会动摇国本。

这并不是李妙一个人的想法。襄阳有记载，蒋琬失街亭后到达汉中，曾对诸葛亮说:“楚国杀了，秦国大喜。天下未定，杀了大智的名人，岂不可惜？”而且据《襄阳纪》记载，诸葛亮处死马谡时，“十万人哭求之。”

好了，既然大众都说女方对了，那到底哪个是对的呢？个人倾向于认为马苏有能力。首先，如前所述，无论是诸葛亮还是蜀汉的官员，比如李妙，都认可马谡的才能。而且，马谡在诸葛亮南征期间的贡献证明了他的才华。

其次，刘备最后一句话，叫做马谡的“夸张”，很可疑。一方面，马谡虽然当时名气很大，但也仅限于此。刘备去世前，最重要的问题应该是如何保证年轻的刘禅顺利继位以及韩曙政权内部的稳定。为什么他突然解释了这么一句与当时大局无关的话？没有任何意义。除非他有预知未来的能力。

第二，诸葛亮性格谨慎。如果刘备真的说了这句话，诸葛亮应该仔细观察马谡。但《三国志》马良传在描写刘备遗言后说:“亮则不然。”他从来不听刘备的警告，他还和马谡说话，有时甚至从早到晚说话。本文为原创，未经官方许可，不得以任何形式转载。

丢街亭的责任全在马谡？

既然承认马谡真有本事，怎么解释街亭的损失？一般认为，马谡是因为违反诸葛亮的命令，放弃坚守城池，把部队迁到山里，才导致了这次失败。但是，有两点需要再次说明:

第一，虽然说军人的职责是服从，但是有句俗语说他不会服从军令。这是因为将领所面临的具体情况是千变万化的，而地形、天气以及各种突发情况是不可能事先预料到的，所以会授予将领相应的指挥权，根据实际情况做出临时决策。

所以马谡有权根据自己的判断改变诸葛亮的事前决定，这是可以理解的。至于当时发生的事情让马谡做出这种改变，现在也不可能去验证。我们不能因为诸葛亮最后的失败，就断定改变他的命令是错误的。

其次，《孙子兵法》里有云:你在军队里，互相对立的地方，山靠山谷，你看你位置高，战场上却没有位置。凡军高恶，桂阳贱阴。

按照兵法的一般原理，行军作战应该已经占领了制高点，使前线视线开阔，形成制高点的有利局面。就街亭而言，地势不陡，无险可守。马谡到街亭后，登南平山抢占制高点，军务上没有失误。定军山第一战，老将黄忠凭借地势由高到低，将夏侯元杀了。

所以，一方面，根据实际情况，马谡并没有违反事先的规划，擅自违反军令。第二，占领高地的有利地形是符合军事规律的，也是根据实际情况做出的决定。至于是不是写在纸上，只是主观判断。

所以我的猜测是街亭陷落，违抗命令，擅自进驻山上的原因可能不是主要原因，问题出在其他地方。我们可以从赵云身上得到一些启发。

网络映射

第一次北伐，除了马谡战败，驻守庆应的赵云也被曹真打败。事后赵云被降职。作为多年叱咤风云的将军，赵云的领军作战能力毋庸置疑。他失败的原因是什么？

据三国赵云传，赵云之所以输，是因为他“兵弱敌强”。但是请注意，这并不是说赵云兵力少，寡不敌众。事实上，赵云率领的军队比曹真多。据汉晋春秋时期，第一次北伐结束后不久，有人建议再次出兵，诸葛亮拒绝了。他这样解释说:“军队在庐山、涩谷时，兵力超过曹贼。然而，这不是因为它的力量，而是因为它的人民。”

根据诸葛亮自己的反思，这次失败的根源不在于《小夜曲》，而在于士兵战斗力弱。诸葛亮的言论应该是可信的。知道了这一点，我们可以看看街亭的失败，换一个视角。理论上来说，无论是坚守城市还是占领高地，都有自己的道理。失败的原因是军队战斗力太弱，使蜀军占据有利地形，但最终被张合击败。本文为原创，未经官方许可，不得以任何形式转载。

网络映射

马谡一定要死吗？

马谡该不该死？有人说他们该死。如果他们违反军令，失去了他们的亭，他们可以根据法律被杀害。也有人说自己不配死。兵家输赢是常事。不能因为一次军事失败就杀人。不然不会杀多少人。也有人说马是被杀而不是被杀。诸葛亮之所以要流泪伐马谡，是为了给魏延等人一个交代，甚至有人说是为了给北伐失败找个替罪羊。

这些说法看似都有道理，但都忽略了一个重要的问题，那就是马谡不仅有战败之罪。如果这是唯一的罪行，他真的可以杀人也可以不杀人。然而，事实上，他还犯下了另一个不可饶恕的罪行:冷战中逃亡。

《三国志·相郎传》云:“苏朗、马谡好，逃之夭夭。郎不知，恨之入骨，免官归成都。”诸葛亮原谅了项郎，因为他和马谡关系很好，逃跑后没有报告他的情况。马谡逃跑的事实在这里很清楚。

此外，据《三国志·王平川》记载，马谡战败后，“诸人皆散，但平引千人，鼓声自持。魏将张合疑他埋伏，不逼他。”如果马谡没有逃走，应该是收拾残兵，稳定军心，而不是王平。这份史料是马谡逃跑的又一侧面证明。

如果你在一场战斗中失败了，惩罚会有很大的不同，但你当然不能杀死它。但作为最高统帅的马谡战败后孤身逃亡，本性立刻改变。这种罪行必须被消灭。就算不想，如果再有人问，也只能伤手。这应该是马谡不得不死的主要原因。本文为原创，未经官方许可，不得以任何形式转载。