古罗马为什么不打中国 这其中有什么原因

西罗马帝国于476年正式灭亡，但早在410年，罗马就已经遭遇了哥特人的细节，在罗马建立了自己的王国。西罗马帝国存在的时间断得只有中国汉朝那么长。为什么会这样，为什么罗马帝国不能像中华帝国一样长久存在，这无疑是一个非常有趣甚至值得特别研究的问题。本文只是对这个问题的一些思考。

汤因比区分了任何特定社会中可能存在的两种关系，一种是社会内部各群体之间的关系，另一种是社会外部不同社会之间的关系。为了讨论方便，可以先从罗马帝国的对外关系说起。

罗马帝国是在征服地中海世界后建立的，重心一直在地中海。从理论上讲，就像罗马的安全是通过征服周围的民族来保证的一样，罗马帝国的和平与安全不是通过消极防御来巩固的，而是通过积极而顽强的军事行动来巩固的。但征服地中海世界后，罗马人似乎既没有必要也没有能力继续征服地中海以外的未知世界。或者像孟德斯鸠说的那样，为了控制人类的野心，大自然为每个国家都设定了一定的无法超越的极限，而如果超过了这些极限，它肯定会失败。

所以，按照阿皮亚的观点，既然罗马人已经占领了最好的一部分陆地和海洋，那么总体来说，他们的目的是为了谨慎的拯救自己的帝国，而不是无限扩张自己的势力去统治贫穷的、无利可图的野蛮部落。根据吉本的研究，拯救帝国而不是征服全世界的政策是由奥古斯都决定的。建立罗马帝国的罗马皇帝留给他的继承人的建议是，永远保留看似在大自然为罗马设定的战线和边界内的土地:大西洋以西；莱茵河和多瑙河以北；幼发拉底河以东；在南部，它到达阿拉伯和非洲的沙漠。

保留已经被占领的最好的土地，可能不是最好的政策，因为这意味着建立一条安全强大的帝国边防防线，而且永远不会再扩大。如果和中华帝国相比，甚至可以说这是一个比较保守的政策。

中华帝国崛起的重心在黄河流域或中原，此后没有发生重大变化。但是中华帝国的疆域和疆域是由北向南延伸到沿海地区的，北方的疆域在清朝以前大多是沿着长城保留的。换句话说，中华帝国在崛起时并没有停留在它所占领的土地上，而是在北方建立了长城那样的防线，在南方逐渐扩张，直到占领了整个中华本部。由此产生的中国人或中国文化圈，从来没有因为游牧民族入侵北方边境而动摇过。

在保存已建立的帝国方面，中华帝国无疑比罗马帝国更成功。当然，中华帝国的成功不仅仅是对北方采取防御措施，对南方采取进攻措施的政策，还与中国本部所处的特定地理环境有关。除了北方游牧民族可能从北方入侵中国，中国其他三个方向都有难以超越的自然边界。虽然它们把中华帝国的边界和范围限制在这些边界之内，但也成了中国的天然屏障。而且直到19世纪，中国在这些边界内并没有真正遇到来自其他方向的外敌，尤其是来自沿海方向的外敌。

罗马帝国的情况明显不同。与中国总部不同，地中海世界不是一个国家或民族可以垄断的相对封闭的世界，而是几个国家或民族可以相互竞争的开放世界。更重要的是，地中海世界除了存在不同的民族之外，地中海之外还有更广为人知或不为人知的世界，包括欧洲、亚洲和非洲。如果以中原为主的中华帝国，几乎只有来自北方游牧民族的外部压力，那么以地中海为主的罗马帝国，可能会受到来自北欧、东亚、南非的野蛮或非野蛮民族的攻击。

吉本在评论罗马帝国的衰亡时说，罗马人根本不知道自己有多危险，有多少敌人。横跨北欧和亚洲的莱茵河和多瑙河，有无数的狩猎和游牧部落，渴望随时掠夺别人的劳动成果。蛮族本身也经常受到战争冲动的冲击，那些向匈奴投降的逃亡部落反而企图攻城夺地。无数蛮族队伍以越来越大的实力向罗马帝国施压。如果前排被淘汰，新的一批进攻者会立即补充空离开的地方。更有甚者，新的敌人和意想不到的危险可能仍然会从世界地图上几乎找不到的种族群体中突然出现。

罗马帝国之外的蛮族和蛮族的大规模入侵，无疑是罗马帝国衰亡的原因之一。汤因比不仅把野蛮人视为希腊罗马社会的“外来无产者”，而且认为野蛮人及其混乱的入侵是古代旧社会向新社会转变的一个因素。这里所谓的蛮族主要是指日耳曼人，包括日耳曼人的各种分支或部落，如哥特人、伦巴第人和比较有名的法兰克人。

这些野蛮人居住的欧洲当时是罗马帝国的后院。罗马帝国的北部边界位于莱茵河和多瑙河，从莱茵河到不列颠，它被包括在帝国的领土内。早在共和国时期，罗马人就与日耳曼人有了接触。凯撒是第一个跨过莱茵河攻击日耳曼人的罗马将军，也是第一个渡海到英国的罗马将军。罗马人之所以占领阿尔卑斯山以北的欧洲大陆西端和英国南部，据说是为了在建立军事防线后保护莱茵河的左翼。同时也意味着，这条防线以北的欧洲，已经变成了蛮族世界，或者说是不属于罗马帝国的外部社会。

但是要在莱茵河和多瑙河沿线建立一条坚固而长期的军事防线并不容易。图拉真皇帝的多瑙河远征成功地巩固了北方防线，但这种巩固只是暂时的胜利，或者说只是暂时维持了罗马人和野蛮人之间的力量平衡。均势的破坏和对蛮族有利的变化开始于公元2世纪下半叶，伦巴第等一些日耳曼部落在多瑙河定居。随后的大规模入侵持续了三个多世纪，最后出现了吉本描述的可怕移民潮。

如果罗马帝国和中华帝国一样，只有来自北方边境的外部压力，那么帝国的军事防御问题可能并不严重。而且就像进入中国本部的游牧民族可以汉化一样，罗马帝国北部边境的一些日耳曼部落也相当罗马化，甚至加入罗马军队承担防御任务。这也是罗马军队越来越野蛮的重要原因。

不幸的是，即使在罗马帝国建立之前，它也注定要在至少两条战线上应对外敌的入侵。而罗马的东方对手不是野蛮人，而是建立了另一个帝国的文明人，后来的萨珊波斯。罗马人和波斯人的冲突其实是希腊人和波斯人冲突的延续。亚历山大征服大流士的波斯帝国后，就有了联合希腊人和波斯人的想法。虽然这一思想后来被哲学家发展为人类联合的思想，但希腊人和波斯人的联合是不成功的。相反，在中东，罗马和波斯发生了对抗。

至少与亚历山大远征印度不同，罗马在东方的扩张甚至没有到达两河或美索不达米亚。公元前247年左右，原本归波斯管辖，后归属塞琉西王国的帕提亚脱离希腊统治，建立了帕提亚王国。这个王国仍然对希腊文化开放，但在克拉苏打败了罗马军队，阻止了罗马人向两河扩张。图拉真皇帝在多瑙河探险时攻击了帕提亚人，但罗马人最终回到了他们原来的地方。罗马帝国的东部边界也暂时保留在幼发拉底河沿岸。

后来，直到公元226年，萨珊波斯的创建者摧毁了帕提亚王国，立即对罗马发动了进攻。此时的罗马帝国，几乎已经陷入了内部混乱。在罗马皇帝缬草和他的儿子统治期间，罗马帝国受到了德国人和波斯人更严重的攻击。老瓦列里为了保卫幼发拉底河防线，来到前线，却被波斯国王打败，被后者俘虏。根据吉本的说法，唯一一个落入敌人手中的罗马皇帝，在被囚禁的绝望中度过了他悲惨的余生。

内部一片混乱的罗马帝国，在外部不断遭到德国人和波斯人的同时进攻，似乎在3世纪即将崩溃。在这种背景下，重建罗马帝国的戴克里先皇帝决定将帝国分为东、西两部分。西方的首都改为米兰，东方的首都计划设在欧亚交界的城市，防御中心也在东方。君士坦丁大帝延续了这种做法，选择拜占庭建立君士坦丁堡，这不仅意味着罗马帝国将演变为拜占庭帝国，也意味着东方的防御比西方更重要。

后来的历史进程表明，罗马帝国已经无法应对东西两个方向的外部压力，更不用说非洲的外敌入侵，要保存奥古斯都这样的帝国已经完全不切实际。吉本认为，君士坦丁堡的建设和帝国中心的东移主要是为了保存东方，而不是促进西方的灭亡。这种观点未必没有道理。但直到476年西罗马帝国灭亡，从意大利到英国的整个西部实际上成了蛮族的战利品。当然，西方既留给了野蛮人，也留给了基督教:在成为日耳曼王国的过程中，逐渐成为后来的基督教欧洲。从这个意义上说，帝国中心的东移并没有拯救东方，而是拯救了西方。

以地中海为重心的罗马帝国无法应对来自不同方向的外部压力，这几乎注定了罗马帝国的灭亡只是时间问题。从某种意义上说，罗马帝国面临着与希腊城邦大致相同的困境，后者也不得不应对来自东方、北方和西方的围绕希腊世界的强大势力。两者唯一的区别是，从不同方向包围罗马帝国的外力范围更广，压力更大。

一段时间内，维持和保存一个被双方甚至多方攻击的帝国，也不是完全不可能。经过君士坦丁堡的建设和帝国中心的东移，西方帝国虽然越来越弱，但仍然存在了一个多世纪。这有点像吉本说的。怎么可能存在这么久？