为何《史记》能成为正史之首，而同为纪传体的《竹书纪年》却被称为“伪书”？
清风雅韵导语：众所周知，《史记》被历史学家称为正史。在研究天人之际，《史记》是儒家的代表作。孔子被封为孔圣人后，《史记》作为中国正统被历代追捧，鲁迅称之为“史家绝唱，无韵之作”。那么，《史记》真的不偏不倚吗？边肖认为，封建帝王对儒家思想的宣传对于他们自己的统治并不那么完美。古籍《竹书年谱》
众所周知，《史记》被历史学家称为正史。在研究天人之际，《史记》是儒家的代表作。孔子被封为孔圣人后，《史记》作为中国正统被历代追捧，鲁迅称之为“史家绝唱，无韵之作”。那么，《史记》真的不偏不倚吗？边肖认为，封建帝王对儒家思想的宣传对于他们自己的统治并不那么完美。
古籍《竹书年谱》也是一部历史传记，被大多数学者所排斥，尤其是在古代，被世界各地的学者称为伪书。先简单看一下竹书的编年史。
9.周武王利用纣王的主力入侵东方，然后攻击商业首都。
是不是对所有人的眼睛都是明亮而盲目的，与《史记》背道而驰。与中国传统儒家思想相悖。怎么能被古人接受？民国时期中国著名的历史学家顾颉刚说:“这本书基于三个方面:第一，传说。西周以前都是传说，因为没有历史文字资料。这部分价值不大。二、春秋部分，因为有春秋，所以价值不大。第三，战国和春秋一样值钱。这本书仍然可以纠正司马迁写的《史记》中关于战国历史事件的错误。
那我借此机会问一下，既然说西周以前的事情都写了，那就没有历史记载了。那么，《史记》中的三皇五帝也是假的，那为什么是真的，《竹书纪事》是假的。孟子曾说“信书不如无书”。至少在边肖看来，如果仅仅因为《竹书纪事报》的内容太令人震惊就认为它是一本伪书，那就太微不足道了，也没有说服力。
有人认为古代没有儒家说的那么简单，而是像后来的宫廷政治一样血腥。但按照儒家自己的看法，为了宣传古代的“行路为公，天下为公”，与现在的“礼崩乐坏”相比，孔子不惜篡改古史，“褒贬字字”，“尊他人为讳”等等。所以孔子说:“知我者，只春秋！得罪我的只有春秋！”，可见春秋笔法认错人了。儒家所谓的“为圣之讳”、“为尊之讳”、“一字褒贬”等等被后世史学家采用，历史真相在这些史学家的橡皮泥笔法中变得面目全非。
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论