古代武将单挑的时候为什么不放冷箭 其实道理很简单
海丽莎导语：对于那些对古代武将非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。古代打仗的时候，派一个武将去打仗，另一个武将出城打仗，你为什么不用弓箭直接射另一个武将？首先，在古代封建社会，武将都是名师。古代人思维简单，尤其是武将，对荣誉极为关注。他们死在战场上是一种荣耀。古代也有一种说法
对于那些对古代武将非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。
古代打仗的时候，派一个武将去打仗，另一个武将出城打仗，你为什么不用弓箭直接射另一个武将？
首先，在古代封建社会，武将都是名师。古代人思维简单，尤其是武将，对荣誉极为关注。他们死在战场上是一种荣耀。古代也有一种说法，互相对立。所谓兵与兵，在战场上会对峙，会对抗武将，也能提振士兵士气。如果一方杀了另一方，也可以让另一方迅速投降或逃跑。如果狙击手的射击会被对方鄙视，被全世界嘲笑。其次，古代有一种说法，射击场有限，很难准确射击。况且攻城侧和守城侧有一定距离，除非弓箭手的箭度非常准，否则普通弓箭手很难一箭命中。
当然，在古代，用弓箭射击也不是完全没有用，也不是必须的过程。用弓箭改变战局最著名的是唐代的薛，“将军们用三箭定天山”。只能说，薛的射箭能力很强。春秋战国时期，有一种军事贵族的决斗方式——“当老师”。当时战争的目的是征服。双方以平等的身份决斗，愿意赌一把，输了。胜者不能再战，败者不能退出战斗，对方不能再追。也演变成后来武将单挑的源头。
《三国演义》也说明关羽杀了颜良，虎牢关与三英打吕布，定军山黄忠杀了夏侯元等等，武将单挑也是千古皆知的一种战争方式。战斗也要靠集体的力量，而不是靠两个武将取胜。军人赢了会有一定的优势，但不一定会赢。为了减少伤亡和增加获胜的机会，集体的需要逐渐导致了严格的军事组织。所以总结一下，基本上不会被冷箭射死。第一，有这种能力的人很少。第二，古人的观念和观念都是名誉问题。
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论