曹操为人生性多疑 曹操为何看不穿连环计
铭志爱读书今天，边肖将给你带来一篇关于曹操连环计的文章，希望对你有所帮助。
赤壁之战奠定了三国局面的基础，三国在一战之后基本确立。很多人津津乐道《三国演义》里的情节。赤壁之战前，庞统因鲁肃关系，被周瑜推荐给蒋干，蒋干推荐给曹操。曹操渴求人才，对庞统的态度与孙权、刘备截然不同，于是庞统趁机向曹操讲述了接船的方法。其实当时曹操身边有人看到了这种方法的弊端，但是曹操为什么选择接受呢？
赤壁之战曹操惨败的原因有很多。根据罗贯中的《演义》，庞统贤的一系列谋略，在配合周瑜和诸葛亮的火攻计划上是非常重要的。没有庞统贤的连环计，就算有周瑜的火，诸葛亮的东风，黄盖的苦计，阚泽的骗术，也难以烧尽曹操的83万大军，抱头鼠窜。
赤壁之战的高潮是诸葛亮巧妙地利用东风，通过周瑜的一场大火，烧死了曹骏，哭着喊着要了他的命，但在战前，智慧的斗争尤为精彩和关键。
莫名其妙的是，曹操身边也有一大群谋士，他的智慧和谋略从未输给周瑜、诸葛亮等人。为什么他看不透庞统连环计的破绽，救曹操于不败之地？
根据罗贯中的《演义》，曹操是被庞统的连环计给服了，他是完全服气的。庞统的连环计是配合周瑜和诸葛亮火攻战略的关键环节，是周瑜精心包装并在战前通过自己的反计积极向曹操推广的。就像诸葛亮巧借东风，周瑜则巧借偷书的蒋干。蒋干也是曹操与周瑜知识分子斗争中的关键人物。没有他的针线活，没有黄盖的冒险，没有阚泽的诈书，没有庞统的连环计，就不可能步曹操后尘。
还有看庞统打球。庞统的连载计划是鲁肃推荐给周瑜的。周瑜通过鲁肃向庞统求教时，两人推心置腹地交换了意见。庞统密曰苏曰:“欲破曹兵，必以火攻之；但是在大河之上，一艘船着了火，其余的船都散了；除非你提供一系列的招数，教他在一个地方钉，然后你就可以了。”周瑜听了之后，很佩服他，觉得庞士元是唯一能为我们做到这一点的人。
偏偏此时蒋干奉曹操之命来到江南进行第二次扎营，于是周瑜借他之手，将相见的庞统之手交给曹操。
那是一个星夜，被周瑜软禁的蒋干走出军营解闷。突然听到读书的声音，走来走去，遇到了庞统。因为窥见了他归心似箭的曹，我得到了宝藏，连夜渡河献给了曹操。
曹操曾经有过周公的野心，在他的酒歌里吐槽辅臣，回归人间。在这种野心下，他对世界上有才华的人的渴望、钦佩和尊重都是真诚的，他的欢迎仪式往往是超高标准的。
曹操听说庞统要来，亲自出来迎接，说今天要光顾，求他教诲。眼前是沿江干村的军装，曹操给了庞统一个面子，而不是带着马往上爬。比起孙权和刘备因为相貌丑陋而对庞统的嚣张跋扈，曹操显得尤为卑微。
帐中一番交谈后，庞统大声说话，回答如滔滔不绝，曹操也认真对待他的理论，殷勤相待。在谈到水军疾病众多，需要良好的医疗时，庞统根据情况提出了自己的一系列方案，说:“有一个政策，可以使水军大大小小，无病，稳定，成功。”曹操闻知大喜，曰:“大江之中，潮起潮落，风不止。北方士兵不习惯坐船，所以会生病。如果大船和小船互相搭配，或者30个一排，或者50个一排，首尾用铁环相连，上面铺上宽板。人能跨，马也能走，走这一趟，让他上上下下。恐惧是什么？”
除了好友徐庶，还有曹操的重要谋士程昱、荀攸等。当曹操看到铁索连在船上，真的过河时，程煜提醒说，船是靠铁链稳固的；然而，如果他用火攻击，就很难避免。荀攸也说，钟德的字很好。面对他们的提醒，曹操笑道:程中谋虽然有先见之明，但还是看不到地方。程中谋又看到了什么？曹操说，每一次以火攻须靠风。隆冬时节，却有北风西风，有东风南风？我住在西北上面，他的兵都在南岸。如果他用火，他会烧死自己的士兵。如果是十月的小春，我早就准备好了。
通过曹操与程昱、荀攸的对话可以看出，周瑜、诸葛亮的火攻策略是战争双方都熟知的，也不是什么秘密。曹操对天气的洞察和敏感并非没有道理。说曹操骄傲轻敌，疏忽防火，导致赤壁惨败，也是站不住脚的。
曹操的惨败只能归咎于他遗漏了诸葛亮的七星坛祭祀，即上帝对他的刻意反对意味着上帝不帮他操，上帝不成全他的大一统大业。
抛开人心的政治观点，单从军事角度来看，庞统的连环计可以算是解决曹骏不习惯坐船，水战多病的良药。但事情总是有两面性的，庞同贤的连环计也是如此。对于庞统的连环计，两面性，正面的正面作用和负面的负面影响，曹操和他的谋士们至少是有远见的，根本不是不设防的。
所以，单纯迎合罗贯中的《演义》，说曹操因为不能高瞻远瞩而陷入周瑜、庞统的“火攻计划”、“连环计”，导致赤壁败兵惨败，至少在历史上是不公平的。不能简单的说曹操在战前与周瑜、诸葛亮的知识分子斗争中被骗，应该说输给了天气的偶然突变。为什么啊，因为曹操和他的谋士们都知道周瑜和诸葛亮的火攻策略和庞统的连环计。如果在隆冬的天气里，没有那一瞬间违背常理的突变，被烧伤的也不会是庞。到那个时候，庞统的连环计就不是帮江南的周瑜，而是帮北方的曹操了。
正因如此，唐代诗人杜牧只能感叹诸葛亮七星坛牺牲的突如其来的东风:“东风与周郎不谐调，铜雀春锁二桥深。”
文章评论