春秋战国时期打仗动辄就几十万人 明清打仗为什么精确到个位数
奇闻追寻者为什么很多人想知道明清时期的确切人数？下面的小系列会给你带来详细的答案。
在古代战争中，交战双方的武器通常没有区别，因此军事实力成为取胜的重要因素。整个春秋战国时期，中原各国都有几十万人混战在一起。如果一场战役的兵力不足十万，那就不是一场大战。
从公元前366年到公元前330年，在魏消灭了11万人。
公元前354年桂陵之战，齐国和魏国各投入8万人，双方共投入15万人。
在公元前293年的伊阙之战中，秦军在这场战役中轻而易举地歼灭了24万韩魏联军。
公元前284年，在西征战争中，燕国、秦国、赵国、朝鲜、魏国联军攻打齐国，各约二十万军队，共计四十余万。
公元前262年至公元前260年的长平之战中，在赵消灭了45万人。
公元前226年至公元前223年，秦国灭楚战役中，秦国出动了60多万军队。
以上记录均出自《史记》。根据司马迁的记载，战国时期的中原各国简直是无以伦比，任何一场战役都有几十万甚至几十万人。
但是随着战国的结束，秦汉时期的战争开始被克制，到了明清时期，能参加十万人以上的战争很快就把整个国家拖垮了。明末宋金战争，明朝投入13万人，拥有倾销国家的权力。清军灭准噶尔之战，乾隆皇帝只征集了5万人远征新疆。这些数字是2000年前放到儿科的。
为什么会出现这样的“倒退”？主要原因有二。第一，司马迁的记载过于宽泛。第二，古代战争总喜欢夸大军事实力。
首先，司马迁对战国战争的记载不是很准确，有很多猜测，因为战国各国的史书都是秦末烧的。司马迁写《史记》时可以参考的公文，只有秦自己的史书，司马迁曾说:
秦自傲，焚毁天下诗书，尤其是诸侯史书，为此遭到奚落。因此，诗歌和书籍往往会隐藏他人，而历史记录只会隐藏石舟，所以它们被销毁了。惜哉，惜哉！独一无二的季芹，并不承载日月，其文字略显欠缺。
司马迁对秦代史书的评价是10个字:“无日月，其文略缺。”在这种情况下，司马迁想找到所有战争的确切兵力是不现实的，所以司马迁只能大致估计一个数字。
在司马迁生活的时代，《史记》详细记载了部队的遭遇和遭遇，如:
到孝文帝的早期建立、康复和亲和。第三年五月，匈奴王献入豫，侵盗尚军鲍赛蛮人，稍杀百姓。于是孝文帝上书宰相管瑛，要他骑八万五千辆车，去攻打右王献。
孝文帝十四年，匈奴被可汗骑入朝、小官，在北狄杀了一个姓，带了很多牲畜到彭阳。令琼斯烧回宫中，等着骑至雍甘泉。于是，文帝派、大夫吴为将军，率十万骑，千里迢迢赶到长安城下胡口。
汉立聂翁，马邑之仆，奸兰，使事以付与匈奴。细节是卖玛伊城引诱可汗。可汗信以为真，却贪了玛伊的财物，他带着几十万骑进了梧州塞。汉军埋伏在30多万马邑旁边，由御医为护军，四将为护军。
以上三条记载都是关于汉文帝和汉武帝时期反击匈奴的势力。文帝时期最多用了10万人，汉武帝在《玛仪》情节中用了创纪录的30万人，30万人已经是汉朝以前与匈奴作战的极限了。
玛仪失败后，汉庭和匈奴彻底四分五裂。之后汉武帝开始主动进攻匈奴。但是在远征匈奴的战役中，汉军的兵力明显少了很多，最多不过十万人。
之所以这样，是因为汉军对抗匈奴的战场都在长城沿线，后勤补给方便。而远征匈奴会深入沙漠数千里，需要太多的补给。例如:
元朝开国大典第四年春，大将军青和骠骑将军各去病室骑五万匹马，步兵转数十万跟军，而敢于深入战斗的都是骠骑兵。
从这个记载可以看出，魏青、霍去病在元狩四年北伐时各率领骑兵五万，共十万骑兵进攻匈奴。这个数字虽然不夸张，但是有几十万的民夫和士卒负责保障后勤供应！而且损失严重。司马迁记载:“两军出交通时，停阅官私马十四万匹，重入交通者不足三万。”
总的来说，司马迁对战国了解不多，对一些部队的描述可能不准确。对于西汉时期的战争，尤其是汉武帝时期的战争，司马迁记载的很详细。
当然，《史记》的整体可信度还是极高的。司马迁必须努力记录真实的历史。可能战国时期的战争那么轰轰烈烈吧。因为战国时期各国都处于耕战状态，万一发生战争，可以动员很多农民上前线。而且战国时期的战争都是在中原地区进行的，各个国家的补给线都很短，所以补给压力比较小。
即便如此，战国时期的兵力一定已经包括了所有负责后勤的支援人员。否则560万人在前面打，然后560万民夫跟着打，显然不符合现实。
除了缺少前秦详细的历史记载外，古人在战争中夸大自己的军队也是常有的事。比如明末萨尔胡之战，明军总兵力11万，对外宣传20万。还有一种说法是自称47万！而曹操在赤壁之战的总兵力为20万，对外号称是80万大军。这种夸大武力的行为在古代战争中是常见的操作，但只有在后世流传的过程中，假武力才被视为实数。
在明清时期，由于这两个时代离我们比较近，保存了大量的史料，明清时期的战力甚至可以精确到个位数，他们的军事输入和记录也更接近现实。
文章评论