历朝历代都会修建长城 为什么到了清朝时期却不修长城了呢
苏格历史我还是不知道:为什么清朝不修长城的读者？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
长城是古代非常重要的军事防御工程。由于建于战国时期，秦朝连接了几条断开的长城，对后世影响很大。后来的长城基本都是历代修建来抵御北方的外族，但是为什么清朝没有修建长城呢？清朝不修长城的原因是什么？是觉得没必要还是不想修？
长城兴起于春秋战国时期。最开始不仅是北方边境，中原很多地方都有修建，比如山东的齐长城，邯郸南部的赵长城，河南南阳的楚长城。但随着中原的统一，这些具有军事防御功能的设施失去了存在价值，消失在历史的长河中。但由于两千年来北方游牧民族给中原农耕文明带来的巨大压力，北方长城不仅存在了很长一段时间，而且不断完善和发展，在明代达到顶峰。
到了清朝，长城的修建被叫停，这个耗费人力物力，对中原王朝安全意义重大的超级工程，终于成为历史。清朝康熙皇帝甚至说过这样一句“激动人心”的名言:“自秦长城修建以来，汉、唐、宋都曾经常修长城。那时候没有烦恼吗？明朝末年，我太祖兵进占，路都塌了，不可能。可见，保住国家的办法就是在修德定居。人心悦邦，边境自固。所谓‘团结一致’。“这句话直接的意思是修长城没用，人民是基础，赢得人民心的人在人间。此后，世界上许多人为此称赞康熙，并吹捧其为“明盛骏朱”。但是历史的真相是什么呢？今天笔者就用史实来谈谈这个问题。清朝不修长城的真正原因不是自信而是心虚！
首先，大家肯定会有疑问。为什么秦、汉、明三代大规模修建长城，满族却没有？这和这些朝代的根本性质有关。秦汉和朱明王朝是汉人建立的统一帝国。其统治的核心甚至根本是中原农耕区。这些朝代代表了中原农耕文明的利益！当时蒙古高原的游牧民族不断向南掠夺，给中原造成了巨大的生命财产损失和国防压力。即使在中原王朝强盛的时候，由于游牧民族的高流动性，中原军队也不可能强大，即使付出了巨大的代价，也不能完全解决北方边境问题。通过修建长城，这是接近山区和危险的，游牧民族可以被孤立。可以说修长城的“守”远比几十万大军的“攻”划算，这是由于中原汉人的现实智慧。
满清不一样。是东北少数民族满族人建立的，是大规模屠杀征服中原建立的帝国。这个朝代的性质与前朝截然不同，代表的是满清贵族集团的统治利益，而汉人只是被统治。由于满族统治阶级的特殊性，清帝国具有一种奇特的性质:它是一个二元帝国，即具有中原农耕文明和满蒙藏草原游牧渔猎文明的双重特征。
由于中原被奴役的汉族人口数以亿计，文化高度发达灿烂，而满族作为统治集团，人数极其稀少，文明极其落后，使得满族对其统治地位的稳定性极不确定。为了维持自己的统治，拉拢蒙古和西藏的游牧民族成为清朝统治者的必要手段。长城对面的蒙古人，原本是用来抵御北方游牧民族的，现在成了满洲人的重要盟友。清朝的长城自然没必要修。长城是用来“防胡”的，而清朝的统治者本身就是“胡”，所以没有理由搬起石头砸自己的脚！
用康熙的话说，可以看出对汉朝修筑长城的不屑，似乎有点“站着说话容易”。因为清北边患的解决，康熙有一种主观的傲慢，以至于言语上对长城不屑一顾，但如果面对同样的挑战，也不会比前辈们强。
作者为什么这么说？我们要看看清朝的另一个政策:沿海迁边。沿海搬迁也叫搬迁海禁。简单来说，康熙为了对付台湾的郑集团，把沿海地区的居民全部迁走了几十公里，切断了台湾的物质来源，杀死了台湾的集团。据史书记载，满清三天内下令沿海居民搬迁，不配合者全部被残暴杀害，给沿海人民造成了极大的苦难。连沿海的树都被砍了，房子也被烧了。
沿海迁徙本质上和长城一样，是通过空之间的“隔离”来实现的。所以康熙没有资格鄙视长城。
平心而论，台湾收复后，康熙结束了禁海政策，重新开海，是值得肯定的。但我们要看清朝的另一个衡量标准:柳条边。
“六条边”始建于1638年，完成于1681年。皇太极、顺治、康熙三代之后，用了43年才基本完成。这是一个宽高一米，总长1300多公里的土堤。土堤外侧为宽8英尺、底宽5英尺、深8英尺的沟渠。它的横截面是一个倒梯形的沟渠，土堤呈人字形横跨东北大平原。其实说白了，这是长城的“口袋版”。只是长城防关外游牧民，柳条防关内百姓。
按说清朝已经统一了全世界，境内还有一个满族家族。康熙也是宣扬以人为本。那为什么要付出巨大的人力物力去修复柳条边呢？本来在清朝统治者的心目中，对自己能否统治中原几千年缺乏信心。毕竟元朝的先例很生动。东北是自己的“龙兴之地”，自己的家乡。如果将来中原发生变化，就要做好撤退的准备。所以清朝煞费苦心修复柳条边，以隔绝东北与中原，防止中原汉人向东北渗透。
文章评论