北宋危机的三大主要表现 不仅加剧了其社会矛盾还动摇了根基
秘闻解读者今天，边肖将为您带来北宋危机的三场主要表演，希望对您有所帮助。
北宋是中国历史上继五代十国之后的一个朝代，有九个皇帝，享受了167年。因为皇室姓赵，所以也叫宋钊。北宋初年，一场严重的社会危机突然爆发。这场危机不仅暴露了北宋原有制度的缺陷，也加剧了人民与政府的矛盾。今天，我们将谈论这场危机的三个主要表现。
第一，贫富差距扩大，人民负担越来越重。
唐朝统治后期，由于政府既没有建立土地制度，也没有管理土地，人民缴纳的税和拥有土地一样多，没有土地的不用交税，人民负担也不太重。
在宋代，赵匡胤，宋太祖，出生在上层社会，是一个太子党。他之所以能坐上皇帝的宝座，是因为帝姬还小，太后在朝鲜没有援助，所以他借机夺权篡位。所以他不了解人民生活的疾苦，也看不到农民因为过度胁迫而站出来反抗的力量有多大。
所以宋朝建立后，他仍然没有把土地给人民耕种。
北宋有个皇帝甚至这样想:“富室留我钱为国。”换句话说，他认为:“富人越多越好，因为富人越多，国家可以向他们大量征税。”但是这可能吗？是的，美国超过一半的个人所得税是由年收入超过10万美元的富人缴纳的。但是，你知道，这是当今美国的一个现象。
在中国，个人所得税制度并不完善，税收主要由普通工人阶级缴纳。至于有钱的公司老板，他们都很聪明，把工资定在税收标准以下。虽然是坐头等舱什么的，但是都是公司的钱，公司会报销的。政府要让这些人交税就更难了。俗话说:“富人无情。”因此，中国很难指望富人缴纳更多的税来为国家做出贡献。
当然这个原则在北宋也是适用的。
所以这就造成了北宋第一次社会危机:有钱人把钱都藏起来了，没钱的人总是要受政府的催促去交税。到了这一步，政府依然置之不理，自然激化了人民与政府的矛盾。
第二，过度剥削人民，剥削人民的财富。
历代统治者剥削人民，但严重程度不同。北宋统治者不仅不为民着想，而且重税，将地方财政全部转移到中央。人要耕种，就要向地主支付高额租金，这使得剩余的钱在支付了所有费用后甚至成为奢侈品。在这种情况下，饥饿的农民不得不站出来反抗，这也是被迫无所作为。
第三，北宋固有的制度缺陷，所谓“三冗”。
为林大钦指出了所谓的“三个冗余”。嘉靖十一年二月，林大钦进京参加考试，被记载为第十二名进士。他参加了当年3月的法院考试。《廷石策》指出“迷茫没落的政治”可以概括为“三冗”，即冗官、冗兵、冗费。
冗官:所谓冗官，就是国家养了太多的官员。北宋政府设置了很多官职。但这些官员大多只是来担任官职领工资的，基本没什么用。据统计，唐太宗统治时期，中央政府有634名官员，宋仁宗统治时期，中央政府内外有17000多名官员。
多余的士兵:赵匡胤认为“对于那些活了几百代的人来说，只养士兵是有益的，但对于那些在不景气的年代里挨饿的人，对于那些已经投诚但没有投诚的士兵，却是有益的”。因此，他养了许多士兵来防止国家内部的麻烦。每年饥荒时，政府都会派一些人到灾区招募和鼓励难民当兵。结果宋朝的兵不知道，他们不知道，但是兵多却无能为力。
可以说这些部队完全没有战斗力，因为士兵都是由饥民组成的，连饭都吃不饱。他们能在哪里战斗？
以前有一句口号叫:“升招聘旗，自己吃。”这句话的意思是说:“我升了旗，自然会有人给我饭吃。吃不到饭，我就造反。”所以北宋的军队经常哗变。虽然士兵们正在起义，但他们的叛乱根本无法成功。
原因很简单。如果朝廷真的拨款给粮，大副就要先拿很大一部分，然后让士兵分。所以这也是岳家军在后来的战争中战斗如此惨烈的原因，因为他们宁冻死也不拆房子，宁饿死也不抢别人的粮食，所以很受普通人的欢迎。
在宋朝，内讧一直被认为是比外患更可怕的事情，“先防内讧，后抗外患”的思想在上层有很大的市场。只要官员不造反，不受贿，不吃喝玩乐，什么都可以。所以北宋的军队往往比金军、辽军更加可恶过度。他们只是欺压百姓，抢他们的东西，看见敌人就害怕。
保家卫国，扰民如此恶劣，又怎能受百姓欢迎？
至于多余的费用，就比较好理解了。北宋时期，由于官员过多，政府财政支出的80%都花在了官员的工资上。
从以上几点可以看出，北宋的三大问题不仅加剧了其社会矛盾，而且演变成了严重的社会危机，动摇了北宋的统治基础。
参考文献:
文章评论