揭秘:蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝?
奇趣掌门人秘密:蜀汉王朝后期诸葛亮为什么不夺权称帝？不清楚的读者可以和边肖一起读。
刘备死后，诸葛亮的权力达到了人生的巅峰，离皇位只有一步之遥。
但神奇的是，诸葛亮并没有夺权称帝的打算。
是诸葛亮没有这个野心，还是另有隐情？
几千年来，一个问题一直吸引着历史学家的注意。诸葛亮有野心吗？
也必须有史料证明。诸葛亮本人曾经说过，北伐成功，就要受制于九锡，九锡是权臣夺取皇位的工具。诸葛亮自己说要服从九锡。这是什么意思？
其实诸葛亮是个权力欲很强的人。刘备临死前，夺义权；刘备死后，夺取了李延的权力，攻打魏延，把蜀汉的军政大权牢牢掌握在自己手中。
而且汉末称王称帝的人很多，而且汉末皇帝也是阿逗皇帝。作为一个权力相，他觊觎皇位，全世界最大的权力皇位，是有道理的。
当然，诸葛亮是一个非常精明的人。他绝对不敢在政绩没有建立，权力没有巩固的情况下，强攻天下，轻举妄动。
试想，北伐成功，汉朝复辟，诸葛亮凭借天下登上皇帝宝座。为什么要惊讶？
很多人都认为有一个“不起的窦”当国君，既然这么无能，那么当权的诸葛亮为什么不取而代之呢？为什么自己都不敢当皇帝？今天就让我们一起探索其中的奥秘。
第一，文人不能做出相反的事
我国自春秋战国以来，开国皇帝或起义军首领多为兵士，甚至是小流氓，很少有文人造反，但成功的很少。
也许这就是诸葛亮没有自称皇帝的心态吧。
第二，集团外的阻力
诸葛亮的荆州集团很厉害，但是益州集团还有李延捧着大批人马，原来的奴才集团也有赵云，这不能不让诸葛亮有所顾忌。即使后来死了，魏延和马岱也不容忽视。
毫无疑问，这些人是忠于蜀国的，但在这么大的大事面前，他们不应该忠于诸葛亮。毕竟他们不会从公到私选择诸葛亮。
顺便澄清一下，魏延属于合拍的刘备，不存在《演义》里说的兵变。
同样，魏延，即使来自荆州，也未必算是荆州集团。
第三，集团内部的阻力
假设诸葛亮真的想当皇帝，那么除了外在的反抗之外，可能还有内在的反抗，因为诸葛亮无法保证此时荆州集团的所有人都和自己站在同一条战线上。
再说诸葛亮自己心里没底，诸葛亮很早就把杨毅当人看了，我们应该不反对吧？
第四，外部阻力
当然，除了蜀国内部，很难说吴国是否支持诸葛亮。
南蛮、西羌趁机造反是肯定的，但魏看着蜀国内乱，岂不动心？
这个时候诸葛亮还能玩和平共处的游戏吗？不可能。有多少人能听他的？
第五，军民厌战
从汉末到三国建国，士兵们打了这么久，死了这么多人，一定很累了。
以前的战斗场面血腥的时候，回想起过去并肩作战的兄弟都死了，难免会对战争不寒而栗。
好不容易告别了战争，他们愿意回到战争中去吗？
也许诸葛亮的北伐部队未必厌战，但后方的部队就不好说了。
而且就三国后期而言，诸葛瞻之所以被邓艾击败，除了自身的战略战术外，士兵并没有参战。
从这个角度来说，解释成都兵多，但还是投降，就容易多了。
同样，东汉末年虽然军阀混战，但是益州远离战乱，人民厌战是必然的。
不及物动词政治口号的要素
诸葛亮的诉求是继承先帝遗志，推翻篡位的曹魏，还汉家以江山。如果他称帝，他会自己篡夺王位。他怎么敢说曹魏？如果你打自己的脸，很多事情都会对你不利。到时候，你会失去人心，变得叛逆。
其实诸葛亮并没有篡位，但是他杀了李延之后，蜀国几乎所有的军政大权都掌握在诸葛亮或者荆州集团手中。
诸葛亮本质上是一个皇帝，刘禅只是一个傀儡，所以诸葛亮自己不需要当皇帝。
刘备虽然死了，但诸葛亮好像还在掌权。
但是如果当时发生了叛乱，夺取皇位的几率很小，也就是说每天都有人处于不利地位。
另外，诸葛亮不想当皇帝，所以即使离皇位那么近，他也没有夺权。
文章评论