明朝太监的权利如此之大 为什么不能废立君主呢
诗意凝露晓我还是不知道:明朝的宦官为什么不能废除君主的读书人？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
明朝的宦官，历史上以狂妄自大著称。他们是强大的，绝对的君主。不仅有像三宝太监郑和这样的正面人物。还有王镇、刘瑾、知望、魏忠贤等反派，他们甚至被称为明代阉割四大势力。其权力地位可见一斑。但是，再厉害，也不是一直都可以做到的，就是像汉唐宦官一样，可以控制废王的权威。这到底是为什么？
汉唐宦官之所以发展到废除立王，与皇帝对宦官的扶持密不可分。汉朝和唐朝都有威胁皇权的重要因素。
汉朝皇权的威胁之一就是外戚。自吕后独裁统治以来，汉朝一直笼罩在外戚的阴影之下。汉朝就是这样。一旦皇帝软弱，君权必然被外戚控制，最后甚至空；二、c .王侯对皇权的威胁在西汉初期最为严重。刘邦自汉朝建立以来就一直试图削弱诸侯，两位皇帝闻婧也在这方面孜孜不倦。但直到汉武帝实行“推令”，汉朝的隐疾才最终被清除。
唐朝也有对皇权的威胁。对唐朝最大的威胁，也是最大的打击，就是藩镇。藩镇势力的统治直接导致了安史之乱，安史之乱导致了唐朝的覆灭。中央政府的软弱给了缓冲区一个自我分裂的机会。这是对皇权的巨大威胁。唐朝的外戚虽然没有汉朝那么严重，但也不是没有。毕竟安史之乱本身就与“国舅”杨有着密不可分的关系。
此外，这两个朝代的皇权也面临着一个共同的敌人，即相互的权力。相权与皇权的冲突是几个封建王朝必须面对的问题。汉代有宰相。其实汉朝最终被大名鼎鼎的丞相曹灭了；唐朝虽然不再有宰相，但将相权划分为三省六部，但三省诸侯也是宰辅，可以直接做主，有反驳权。
所以，古代当皇帝不容易。你需要面对一大群可以挑战你权力和地位的人。开国之君，中兴之主，都是对的。他们可以凭借自己的实力和智谋压倒那些对皇权构成威胁的人，但那些平庸的皇帝往往做不到这一点。也正是因为如此，皇帝为了维护皇权，维护统治地位，必然会对外戚、藩镇之类的势力动刀，限制甚至剥夺丞相的权力。
皇帝一个人是完成不了这么艰巨的任务的，所以需要为皇帝支援最可靠的力量，方便皇帝调动和指挥压制其他势力。皇帝首先想到的是天天待在皇帝身边的太监，这也是自然而然的选择。太监没有生育能力，所以没有后代。他们怎么会想当皇帝而没有后代呢？皇帝自然认为他们是最可靠的人。
所以汉唐宦官之所以能坐起，离不开皇帝的支持。因为皇帝要对付太多的敌人或者潜在的敌人。这就要求宦官不再仅仅是皇帝的工具，而必须是一个庞大的利益集团。一个可以和财团、缓冲区甚至平民群体竞争的群体。正是因为宦官从皇帝的工具变成了令人生畏的群体权力和政治权力，也因为长期在皇帝身边，所以自然而然地接近权力中心。所以，一旦皇帝有了打压宦官集团的心思，动了宦官集团的利益，他们首先想到的当然是换一个听话的皇帝。
但是到了明朝，一切都不一样了。首先，唐朝时期外戚从政的势头减弱，然后宋元以后，明朝外戚从政的政治传统早已不复存在，外戚不可能对皇权构成太大的威胁；其次，继胡、之后，朱元璋彻底废除了宰相制度。皇帝之下，有六个，所谓内阁，一开始完全是一个服从皇帝的文秘机构。结果，相权对皇权的威胁不复存在；另外，朱元璋虽然也封了一帮藩王，但自从朱迪以靖难之名夺得爵位后，藩王就没有了与中央抗衡的政治基础。
所以汉唐对皇权的威胁已经被朱元璋父子一扫而光。这样，无论皇帝如何宠信宦官，都只能是皇帝的工具。因为没有必要扶植宦官形成政治势力。
这样一来，明朝的宦官虽然看似有权有势，实际上只是皇帝的走狗。皇帝宠信他们，一人教他们升天；然而，一旦失去了皇帝的宠爱，他们就成了大家痛打的落水狗。不仅如此，它们还成了皇帝扔锅的最好工具。皇帝一旦决策失误，可以推给太监。
以上都是从理论角度分析的。但如果明朝的宦官真的想作乱，想控制皇帝，他们能做到吗？这也是不可能的。要知道明朝的特务系统不是太监的东厂西厂开创的，而是一个保安。锦衣卫直接听命于皇帝。虽然宦官强大的时候，锦衣卫不得不躲避他们的能力，甚至生活在他们之下，但是一旦皇帝命令锦衣卫杀死任何一个宦官，锦衣卫都会毫不犹豫的执行皇帝的命令。
在特勤，宦官还是有保安的约束，不要谈其他政治势力，公务员团是不会容忍这种事情的。毕竟在明朝，汉唐的历史教训已经总结的差不多了。谁也不会让宦官势力真的发展到可以控制政局，废掉国王的地步。
明朝宦官的权力归根结底只是皇权的延伸。当他们不再受到皇帝的青睐时，自然会落得惨淡收场。
文章评论