胡亥到底有没有篡位呢 他继承皇帝的历史是真的吗
笔墨探花导语：胡亥是否篡位是很多读者关心的问题。接下来和读者一起了解一下，给大家一个参考。我们通过《史记》了解了历史。秦始皇临死前，下了一道圣旨，要把皇位传给儿子伏肃。然而胡亥勾结赵高、李斯篡改圣旨，胡亥自然成了秦二世。我们的默认历史似乎是这样的。但是，李斯
胡亥是否篡位是很多读者关心的问题。接下来和读者一起了解一下，给大家一个参考。
我们通过《史记》了解了历史。秦始皇临死前，下了一道圣旨，要把皇位传给儿子伏肃。然而胡亥勾结赵高、李斯篡改圣旨，胡亥自然成了秦二世。我们的默认历史似乎是这样的。但是，李斯是如何篡改遗照并被后人司马迁记录下来的呢？这种情节不应该只有他们三个知道吗？
2009年，随着一批汉代竹简的出土，这段历史似乎被重新定义了。简牍的名字叫“赵政书”，记载了秦始皇一生的丰功伟绩，明确记载了秦始皇临终时，李斯冒着生命危险立胡亥为帝，而当时伏肃、孟田长期外出，短时间内不可能回宫。所以胡亥在这样的情况下继承皇位，我们熟悉的胡亥篡改遗诏的历史情节并不存在。
当然，我们怀疑《史记》的真实性不是很好，但是司马迁一定要写一部正确的历史吗？不一定都是。我们也可以理解，秦始皇临死的时候，胡亥勾结李四等人，逼迫嬴政入宫。嬴政在这种情况下设立胡亥是无奈之举。
司马迁写《史记》一定是参考了其他材料，《史记》也算是WINNER的叙事。边肖同意赵政书的说法。如何看待胡亥继承皇位的历史？
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论