怎么评价满清时期统治的剃发易服？
古代轶事家大家好，我是边肖。今天，我将告诉你关于清朝的历史。欢迎关注。
清军入关之初，不轻易从事剃发穿衣，也有一定的绥靖政策，使得北方很多遭受明军、叛军、清军、土匪等战争的人。愿意投降和传递，只要他们能活下去，他们就愿意接受新王朝的统治。反正天高皇帝远，皇权不下乡。但是多尔衮直接下达了剃发令，皇权直接压在了老百姓的头发上。剃发令下，北方反清起义继续进行，多涉及平民。因为剃毛令，江阴的人都爆了，反对。当时押马并没有害江阴，只是因为风俗不同。清朝初年，因为抗拒剃度令而死的人是不是少了？
知识分子在中国可以这么大规模的单干吗？没有基层人力响应的口号，谁想造反？如果江阴仅仅依靠阎应元知识分子的口号，为什么普通人要陪着他们守卫城市到如此英勇的程度？没有底层民众的大力参与，南明朱家尖一家的反清活动能持续这么久吗？况且古代平民不是分布的，古代粗布和汉服体系里的不一样。不然怎么可能轻松搞定平民的粗麻右领？我觉得这种事情比较复杂。这一点很难说多尔衮不如皇太极。他不刮胡子，也不换衣服。清军估计统一时间会更短。看来韩有些投降派提出来讨好新主子了。清廷认为这样好，所以可以这样做，结果大受抵制。这时候的清朝，作为中原少数民族政权，如果和抵制理发的汉人妥协，就显示出了自己的软弱，清朝可能用不了多久就会回到孟渊那样的关外。所以满清不得不实行铁血理发令，以此来摧残异己的身体，以此来震动天下，维护新政权。
其实真的没必要剪头发换衣服。只要清朝想发动，打着镇压农民起义的旗号，就会联合地主阶级，拉知识分子造势，建立新的法制，巩固北方，然后消灭南方残余，完成统一。但是，理发已经开始了。当时满清在很多方面都不占优势，汉人摇摆不定。骑虎难下。除了剃头单，广义上普通人主要看税收，不剃头，狭义上当时中国真的有很多人因为头发掉脑袋。最直观的例子就是81日的嘉定三途和江阴，这两个地方都是多尔衮发布第二次剃度令之后才投降造反的，更不用说以后的广州和四川了。基本上南方都是因为剃头令，因为多尔衮入侵南京，攻下朱由松之后，认为南方已经定了，明朝已经亡了，所以又发了剃头令，导致了南京南方人民的强烈反抗。至少有500万人死亡，包括许多老人、妇女和儿童。死人都是你口中的“小资产阶级”吗？当然，大部分人都是乖乖剃光头的，但这绝不是我们嘲笑那几个为此而死的人的理由。他们不是小资，他们是英雄。
心理学上有一个需求层次理论，是1943年提出的，但我觉得可以用来解释前人的行为。人的需求是以温饱为基础的，实现的过程是从安全、社会生活、尊重、自我价值逐渐的。但在战争时期，华北长期处于追求温饱的最基础阶段，是否剃发属于文化层面，可以视为更高层次的追求，不会有激烈的反应。当时江南地区无论是经济还是文化都已经达到了很高的水平，他们中的一部分人自然希望达到更高层次的理想追求，而不是为了温饱而活着。
满清入关前，甚至入关后都没有太大优势。汉人影响最大，那么为什么是一个小小的满清王朝占领中原呢？统治了300年？明末反清士大夫阶层不乏，但更多的是投降派，因为那些既得利益者无能，腐败到骨子里！汉人失国就怪？
但是他们为什么能赢得世界？因为在当时的生产关系之下，天下不是民心所向，而是在文人的心目中，满清统一了地主阶级，大顺就是消灭地主阶级；南明腐朽，被地主阶级抛弃，于是清在地主的支持下，占领了国家。清朝灭亡也是如此。东南互保后，汉族地主阶级彻底抛弃满清政权，所以清朝在不久的将来灭亡了。在古代，连朱元璋也要这样做，就是谁加入地主，谁就得天下。
文章评论