秘密立储有哪些不合理之处？雍正为什么还要强硬推行？
深度探索者说到清朝的继承制度，有一个特点是与历代明显不同的，大家应该都很熟悉，那就是秘储制度。在位的皇帝在死前写下了遗诏，并把它放进了藏在干青宫公平牌匾后面的金盒子里。当它在皇帝去世的那一天打开时，遗嘱中的书的名字是新君主。
可能有朋友会认为清朝的皇帝都是按照这个制度建立的，但实际上只有甘龙、嘉庆、道光、咸丰真正按照秘密储备制度登基。雍正是在康熙去世前建立的，但当时秘密储备制度尚未形成。这一制度在雍正年间正式确立。
康熙临终才决定太子人选。这里面有偶然和特殊的因素，他也不是故意把接班人拖到最后一刻。此外，储君系统已经使用了几千年。为什么雍正要如此大胆创新，鼓捣出从来没有人用过的秘密储备制度，并以强硬的态度推倒？
雍正想做一件从来没有人做过的事，自然要说明这样做的好处。雍正给出的理由是康熙晚年看着儿子们争权夺利，实在是太累了。还不如不直接立太子，太子们也就没什么好抢的了。
雍正及以后的皇帝们虽然都在大力宣传秘储制度的好处，但是其中有很多不合理的地方是无法掩盖的，实际执行中也存在很大的风险。
第一，秘密储备制度是不是很保密？光听制度安排就觉得很隐秘。秘密诏令公然放在清宫，你窥探不难。例如，在乾隆公布继位人选之前，小沈阳就已经提前得到风声，得知了皇位。
另外，没有王子能避免王子之间的争斗吗？这是治标不治本的方法。权力之争是人类永恒的命题。没有王子，只会拖延斗争，而不能真正消除兄弟之间的矛盾。
此外，秘密储备制度也使王位继承面临巨大风险。因为权力转移的过程实际上发生在前任皇帝死后，前任皇帝没有办法对死后发生的事情施加影响。
比如嘉庆皇帝突然去世，大臣们一度找不到遗诏。最后他们在嘉庆旁边搜了一个乡绅太监，立了道光帝。
我们假设，如果人们最后没有发现嘉庆所隐藏的遗诏，或者小太监有其他想法，与其他王公勾结擅自篡改嘉庆的遗嘱，就不知道引起了多么激烈的宫廷斗争。
在古代，储君制度首先确立了皇子，为的是给未来的帝王继承人一个实习期和一个考察期，可以帮助他们积累管理经验，可以更顺利地完成皇帝死后的过度权力，减少政变的可能性；其次，如果太子不适合做继承人，也可以早点发现，及时更换人选。
雍正帝之所以要实行秘密预备役制度，减少战事，只是一个场面。更重要的原因是为了增强自己皇位的合法性。这可以在很多小细节中找到。
雍正特意在爵位上加了“正”字，说明他非常关心自己皇位的合法性。很多人说雍正的皇位没有挣对，主要原因是康熙继承雍正的程序的合法性值得怀疑，我们前面也提到过。
为了使他的继承资格显得更加合理，雍正干脆参考了康熙把皇位交给他的过程，创立了秘储制度。这样在后人眼中，秘藏是清朝的传统，雍正未立太子直接登基的事实也不会太显眼。
同样，康熙死前，也曾下令雍亲王代替自己到南郊朝拜。在此之前，太子不拜皇帝而拜南郊并不是一件很特别的事。但自雍正以来，皇帝每次下令太子代替自己到南郊朝拜，都是一种大有可归之地的暗示。
文章评论