辛亥革命的历史意义 辛亥革命的历史意义

辛亥革命的历史意义以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下它们。

辛亥革命的历史意义:一是推翻了清朝的封建腐朽统治，结束了两千多年的君主专制制度，开创了完整意义上的近代民族民主革命，具有划时代的历史意义。

其次，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府，制定了临时宪法，使民主共和的观念深入人心。

再次，颁布了一系列有利于民族资本主义经济和资产阶级民主发展的法律法规，为民族资本主义的发展创造了一定的条件。

最后，在一定程度上打击了帝国主义侵略势力，对推动亚洲国家的民族解放斗争产生了巨大影响。

总之，辛亥革命是20世纪中国的第一次历史性变革。

辛亥革命失败的原因:一方面客观原因是国内外反动势力太强。

另一方面，主观原因是中国民族资产阶级在经济上和政治上的弱点:一是缺乏彻底反帝反封建的勇气和力量；其次，未能提出明确完整的反帝反封建的革命纲领；第三，它没有发动农民革命。最后，没有强大的革命党。

辛亥革命的历史教训:没有改变旧中国的社会性质:第一，说明资产阶级不能领导中国资产阶级民主革命取得彻底胜利；第二，宣告资产阶级领导的旧民主主义革命时代的结束；第三，它表明了中国革命从旧民主主义向新民主主义转变的历史必然性。

海革命的历史评价

对于辛亥革命的历史评价，历来众说纷纭。

作者认为过去的估计往往过低。

辛亥革命虽然没有从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但在当时的历史条件下，一举推翻了统治中国几千年的君主专制，从而为后来的革命开辟了道路。

这是辛亥革命的一大成就。

对于反动的清政府，是应该像革命者一样抛头颅洒热血推翻它，还是像立宪派一样捍卫它？这是一个根本性的道路问题。

在这一点上，立宪派的方向是错误的；然而，我们不能否认它的积极作用。

在中国近代史上，激动人心的一代辛亥革命已经激动了，至今已有70年。

随着时间的推移，当年的种种早已成为历史的过去。

然而，国内外对这场革命的利弊有不同的讨论。

本文不准备全面论述辛亥革命的历史评价，只想谈谈自己对两个更重要问题的思考。

一、辛亥革命的历史地位

四十年前，同志感慨地说:“对于许多没有被皇帝统治过的年轻人来说，辛亥革命的政治意义往往被低估了。这并不奇怪，因为他们没有看到推翻继承了几千年的专制政权有多难。”林老亲自参加了辛亥革命。

他说得多么中肯！

辛亥革命有许多历史成就。

其中一个突出的就是推翻统治中国几千年的君主专制。

这在当时确实是一件大事。

我们不能把从君主专制到建立共和国的过渡看作是政治制度形式上的一个微不足道的变化，甚至不能看作是不改其药的牌子的更换。

中国经历了几千年的君主专制统治。

这是一份沉重得可怕的遗产！多年来，君主专制一直是封建主义的集中象征。

人们从小就被不断灌输“三纲五常”的封建伦理观念，这被认为是永恒的真理。

“一个国家离不开国王”。

君主成为代表天意的最高代表，站在封建等级制度的顶端。

面对这种制度，每个人都必须战战兢兢地遵守“名分”，不允许逾越。

这就是所谓的“父子，天下之大定理，天地间无所遁形。”谁敢有一点点怀疑，就叫“离经叛道”或者“不可能”，而别人成了“汉奸小人，人人得之”。

《红楼梦》里的王熙凤有句名言:“我愿拆己，敢拉帝。”可见，当时任何一个想“打倒皇帝”的人，都要有“肯砍”的大无畏精神，大多数人连想都不敢想。

近代以来，民族矛盾和阶级矛盾的急剧激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变革之中。

人民的反抗斗争一个接一个。

但是，直到以孙中山为代表的资产阶级革命派走上历史舞台，才有人提出推翻君主专制的主张。

轰轰烈烈的太平天国革命是中国旧农民革命的最高峰。

洪秀全成了天王，其实是皇帝。

义和团运动的口号只是“扶清灭洋”。

资产阶级改良派倡导爱国救国，把西方资产阶级的许多社会理论和政治制度引进中国，起到了很大的启蒙作用。

但是，他们把忠诚和爱国当作一回事。

康有为的那句泪流满面，念念不忘“先人之恩，皇上百年之恩”的话，是当时广大士大夫最感动的话。

当时的英国、日本、德国、意大利、奥匈帝国、俄罗斯等等，世界上除了法国、美国以外的所有主要资本主义国家，都保持着君主制。

所以康有为提出俄国彼得大帝和日本明治天皇的改革作为中国学习的榜样，对很多人来说是很有道理的。

在这样的历史条件下，以孙中山为首的资产阶级革命派提出了推翻君主专制、建立民主共和国的主张，这在中国历史上尚属首次。

孙中山在几次讲话中明确指出:“中国几千年来一直是君主专制，这是平等自由的公民所不能承受的。”“而世界宪法，也会流血，可以称之为真正的宪法。

同样的流血事件，你为什么不做一个直截了当的共和国，为此，对宪政毫无准备？1905年8月成立的中国联盟明确将“建立中华民国”作为其目标之一。

它在次年冬天颁布的“革命战略”大声宣告:“今天，平民革命是用来建立国家政府的。”“敢有帝制，天下必争！”这在当时确实是一个划时代的理论！对比对比，从“汉奸贼子，人人受罚”到“敢拥帝制者，天下攻之”，多么巨大而根本的变化！

他们坚持不懈地通过报刊杂志进行倡导和秘密宣传，使这一理念越来越深入人心。

到1911年革命时，推翻君主专制，建立民主共和国已成为大势所趋和人民的愿望。

任何反动势力都无法扭转局面。

辛亥革命真的打倒了“皇帝”，推倒了统治中国几千年的君主专制。

必要性真的是“捅了天一个大窟窿”。

至少有两个直接后果。

首先，中国的反动统治者陷入了政治混乱。

中国的封建社会有一个头，就是皇帝。

是垄断权力的绝对权威，是反动统治秩序赖以维持稳定的重心。

辛亥革命一下子砍掉了这个脑袋，整个反动统治乱了套。

之后，从袁世凯到蒋介石，他们一个个像灯笼一样出现，却始终无法建立统一稳定的统治秩序。

人民革命的浪潮更不用说了，此起彼伏，连反动派也不能再保持团结了。

这自然有很多原因，辛亥革命在这里发挥的巨大作用是无法抹杀的，为中国人民革命的胜利开辟了道路。

第二，中国人民的思想得到了极大的解放。

皇帝，它至高无上，神圣不可侵犯。

现在可以放下了，那么，有什么旧东西不能怀疑，不能打破呢？陈独秀在“五四”前夕写了一篇《偶像毁灭》，说:“君主也是偶像，他本人没有什么神圣和惊人的作用；人们只有相信他，尊重他，才能指挥全国，才能称之为元首。他们一旦死了，比普通人还要可怜，像清朝皇帝溥仪，俄国皇帝尼古拉二世。

这样一个被征服的君主，就像一个泥塑木雕的偶像，扔在粪缸里，看他有什么神奇而突出的地方。但是这些偶像，在被毁灭之前，是很麻烦的；请看看国内外的史书。这样的偶像对人的伤害很少吗？“一旦思想的大门打开，这种思想解放的洪流就会向前奔涌，势不可挡。

虽然辛亥革命后，政治形势似乎仍然很危险，但人们大胆地寻求拯救中国的新方法。加上十月革命的声音和中国工人阶级的发展，五四运动很快迎来了，中国历史的新时代开始了。

从这个意义上说，可以说，没有辛亥革命，就没有五四运动。

中国封建势力的统治太根深蒂固了！推翻它，破坏它，从来不是靠一两次革命运动的冲击就能完成的。

辛亥革命确实没有从根本上解决这个问题，但在当时的历史条件下，一举推翻了统治中国几千年的君主专制，从而为后来的革命开辟了道路。

这种不朽的成就难道不值得我们今天的热烈赞美吗？

过去很长一段时间里，林曲波同志讲的辛亥革命的历史地位，常常被低估。

这里除了认知的原因，还有时代的原因。

辛亥革命虽然推翻了皇帝，但并没有从根本上推翻帝国主义和封建主义的统治。

这是事实。因此，在我们党领导的民主革命阶段，许多同志经常强调辛亥革命没有从根本上解决问题，以鼓励人民在无产阶级领导下继续努力，取得胜利。

这是人们在现实生活中感受更强烈的。

这在当时是正确的。

但正因为如此，对辛亥革命在历史上的巨大成就做出充分的估计往往为时已晚，甚至被有意无意地忽视或贬低。

林彪、“四人帮”横行的时候，极左思潮泛滥，肯定辛亥革命的历史功绩，好像粉饰资产阶级成了大罪。

在这种情况下，对辛亥革命的评价自然远远不够。

现在是时候了！辛亥革命已经70年了。

中国的帝国主义和封建主义的统治也在共产党的领导下被中国人民推翻了。

我们应该也能够根据历史的本来面目，对辛亥革命的历史地位作出更加现实的评价！