日军一个中队多少人 日军一个军有几个师团，抗战日军真实死亡人数

日本军队在明治维新时称“皇军”。在日本侵华战争时期被中国民众称为“鬼子”。

日军一个军有几个师团：

小队

步兵小队辖一个机枪组（二挺轻机枪）、一个掷弹筒组（二个掷弹筒）和二个步枪组。每挺轻机枪编制四人，每具掷弹筒编制两人。小队人数在50到70之间。到1945年，步兵小队仅有一挺轻机枪与一个掷弹筒。

步兵炮小队，两门70mm步兵炮

中队

步兵中队辖三个步兵小队，人数在194到250人之间。日军的一个标准的180人的步兵中队包括：一个19人的中队部：中队长，执行官，3个军士，4个卫生员，军官的勤务兵，司号员，8个通信员），3个前述54人的小队。

大队

和我军团的编制类似。

日军一个标准的1100人编制的大队包括：30人的大队部，一个110人的运输中队（大车和骡马），有的大队将所属的运输中队合并到联队里。四个前述的步兵中队（一些只有3个）；一个174人的机枪中队（14人的中队部和3个机枪小队，1个弹药小队），每排4挺重机枪，总数12挺（有的中队只有8 挺）；一个55人的炮小队（1个10人的小队部，1个15人的弹药班，两个15人的炮班各装备1门70mm九二式步兵炮），极少的部队配备一个122人的炮中队（包括一个27人的弹药小队，两个31人的炮小队各装备2门步兵炮）。在这些少量的炮中队中，极幸运的一些可以分到20MM反坦克炮的部队，可以编成4个24人的装备2挺反坦克炮的小队，这种情况下，弹药小队要扩充为39人。

联队

日军的一个标准的3800人的联队包括一个54人的指挥部；一个121人的运输队（大车和骡马），携带联队部和直属各中队一日份的给养以及可能配厨师的野战厨房；一个81人的弹药小队携带一日份的弹药。三个步兵大队；一个122人的炮兵中队，包括一个25人的中队部， 1个观察班，一个31人的弹药小队，三个31人的炮小队（各有2个15人的炮班，装备1门70mm九二步兵炮）。极少数联队有一个364人的炮兵大队，编两个170人的中队，各4门炮。联队属反坦克中队有122人：20人的中队部，21人的弹药小队，3个33人的炮小队（各有两门37mm反坦克炮）。通信中队有一个电话小队（4到 6个电话班，每班3部电话，一个交换机），一个无线电小队（5到8台电台），在战斗中电话和电台配属到各大队和各直属队。联队的卫生系统配备很薄弱，联队只有2名医生和2名卫生员，大队有3名医生和四个卫生员，中队有四个卫生员。

旅团

甲种师团一般含两个步兵旅团，每个旅团辖两个步兵联队。

师团

和我军集团军的编制类似，约25000-30000人左右。

日军的师属单位主要有：3个步兵联队，一个野战炮兵联队，一个侦察联队，一个工兵联队，一个运输联队，通讯队。野战炮兵联队编制2322人，有3个688 人的炮兵大队，各装备12门75mm野炮或山炮，只有一些师团将其中一个大队替换成105mm炮。侦察联队编制730人，包括一个130人的联队部，一个130人的骑兵中队（4个30人的排），两个160人的摩托化中队，1个100人的卡车运输中队（至少在纸面上可以运输那两个摩托化中队）。这个侦察联队也可以被一个950人的骑兵联队代替。工兵联队编制900-1000人，几乎没有机械装备，只能承担极少的任务，更专业的任务主要由配属的独立工兵联队负责。运输联队的规模大体上取决于可用的卡车数量，从理论上来说，由一个卡车大队和一个骡马大车大队组成。卡车大队由2到3个中队组成，每中队最多有50辆载重1.5吨的卡车，许多师团都缺少卡车，一些根本就没有。综合日军一个师团，有54门75MM的野炮或山炮，少数师团用12门105MM炮替换了75MM炮，卡车方面日军最多有100-150辆卡车步兵师团所属骑兵联队：下属2个骑兵中队，每个中队有马步枪123支、重机枪2挺。

骑兵联队

下属4个骑兵中队，每个中队有马步枪119支、轻机枪2挺，1个重机枪中队，下属2个小队，有重机枪4挺。 另附1945年日军骑兵第4旅团编制：旅团部，本部15人、卫兵中队80人、通讯班30人、机要人员20人，共计145人。抗战日军真实死亡人数：

日本关东军向苏军缴械投降

自“九·一八”起，在随后长达14年的中日战争中，中国军人共计殉国320万人，充分显示了抗战的惨烈。然而在各种资料中，中国抗日战争到底消灭了多少侵华日军，一直是一个令人费解的谜团。据战后统计，日军在整个侵华战争共死伤201.8万人，再加上在缅北战场伤亡的9万余人，日军伤亡共210.8万人，其中被击毙78.3万人，击伤132.5万人，这是抗战胜利后国民党政府统计的日军伤亡人数。国民党政府公布的数据显示击毙日军近80万人，美国学者统计计算，在中国被击毙的日军共计44万多，日军史料公布的数字为455000人，而中国革命军事博物馆采用的数字为55万。到底哪个数字是正确的呢？首先，在各方公布的伤亡人数上，这里面有毙伤数与击毙数两个概念。抗日战争时期，中国军人和日本军人伤亡比例平均是5：1，而伤员75%～80%能重返战场，容易被重复计算。因此毙伤人数无法作为死亡人数的参考。然而在死亡数上为何差距如此之大呢？在台儿庄战役中，中方认为至少击毙日军12000余人，而日军公布的阵亡人员只有2000余人，相差6倍之多。豫湘桂战役中，中方公布日军此战的总阵亡人数超过10万，而日本军部的数据是共计阵亡12209人。更奇怪的是，第一次长沙会战结束后，中日双方都公布了己方统计的战果：日方声称此战毙、伤、俘中国军人4.8万余人，而日方的伤亡数字仅为3600人；中方则宣称日军死伤3万余人，第九战区的伤亡人数为4万余人。

位于云南腾冲国殇园的日军坟墓

一些学者觉得这可能是中国军队对战果的吹嘘，但另一方面也存在日军故意少报的可能，力图隐瞒实际伤亡情况，以给对方造成错觉，并激励己方斗志。在日军的作战记录中，常可见“苦战”字样，但战后公布的伤亡数字却极小。以攻占洛阳来说，日军后来公布的整个战役阵亡人数仅有55人，但其中又明白记载了多次激战，如停车场肉搏战、禹王庙对攻等，伤亡人数根本对不上号。再如抗战之初的山西万全之战，据日军有记录称，步兵第3联队在这次战役中几乎全军覆没，但在战后公布的战报中，这个联队的伤亡数合计也没超过100人。历史谜团终究有解开的一天，目前，靖国神社供奉的1937-1945死亡的日军牌位已增加为2325128人，应该说，经过多年的统计，以及政治色彩的淡化，这个数据可信度较大。2001年日本出版的历史教科书也写到：“二战中日本死亡军人约186万”。这个数据与前面提到的靖国神社的数据为何会相差40多万呢？2011年8月，中国黑龙江方正县因“日本开拓团民亡者名录”碑受到社会广泛关注，“开拓团”也浮出历史水面，知名抗战史研究学者、《军营文化天地》主编余戈认为：“开拓团”是日本侵略的一部分，他们不断在日军武力庇护下强占中国农民土地，使无数中国人流离失所，他们也是日本侵略军的重要兵源之一，因此开拓团也被认为是日本军事机构。

1946年12月，由中国东北返日日侨孤儿团

战后据中日双方统计，大约有20万“开拓团”成员死于日本关东军投降后的混乱中。靖国神社的数据应该是包括了类似“开拓团”这样的半军事机构死亡的人数。日军出国作战死亡的总数如果为210万人，在太平洋战争中死亡的人数为140万人，与苏联在东北战场的战争中死亡10万人，两项数字共计150万，日军出国作战死亡的总数与其他这两大战场死亡总数相减得到的就是日军在中国其他战场作战死亡人数，约60万人，这个数字介于当年中方公布数据和日军公布数据之间，基本可以断定日军在华其他战场的实际死亡数字约为60万人。时隔60多年，这些数据早已经不重要。但这些数据留给人们的更多是对战争的反思。无论战争的目的是什么，无论战争的结果又怎样，战争带给交战双方人们的永远只有痛苦和悲伤。