谁赶走了元人 是张士诚和方国珍灭了元朝 谁赶走了元人 是张士诚和方国珍灭了元朝
石青石是谁把袁的人赶走的？摧毁元朝的是张士诚和方国珍。以下文字资料是边肖为大家整理发布的。让我们快速看看他们！
在中国历史上，元朝和清朝只有少数民族统一。对比两个朝代，元朝仅仅89年就灭亡了。鸦片战争后，清朝虽然遭受了不断的内外战争和各地频繁的农民起义，但持续了268年。也是少数政权，少数贵族精英统治了大部分汉人。为什么两个朝代会有不同的结局？
元朝末代皇帝
对于元朝迅速灭亡的原因，很多人给出了看似可靠的答案:
修黄河引起民怨沸腾，修河民工起义推翻元朝；不重视科举制度，整个朝廷失去了管理能力；上层阶级的内斗和下层阶级管理层的腐败加剧了严重的社会矛盾；元朝建立后，军事能力迅速恶化，无力镇压各地叛乱。还有自然灾害、民族政策问题等...
石头人的一只眼睛激起了黄河与世界的对抗
这些结论似乎有一定的道理，但并没有准确定位问题。哪一个朝代没有在年底面临这些问题，所以这些结论只能说明元朝在当时走到了路的尽头，但仍然没有给出为什么灭亡很快的答案。
你看不到鸦片战争后，清朝加紧了对中国的剥削，割地赔款不计其数。全中国汉族人民奋起反抗。第一次鸦片战争后，太平天国起义、北方红枪会、捻军起义到处爆发，但清朝仍然支持了60多年。这说明元朝的迅速灭亡有其特殊性。
这个特殊的原因是方国珍和张士诚分别切断了海路和大运河，南方的经济中心再也不能通过海路和大运河运输，支撑着远至北方的国家。上层贵族，缺乏经济支持，没有理由固守义军，只能仓皇出逃。
元朝都城的不良后果
元朝以前没有统一的王朝，都城设在北京主要有三个原因。第一，离游牧民族太近，非常容易有危险；二是离中心位置太远，不方便统治；三是远离中南产粮区，经济上难以支撑。
对于元朝来说，这些问题都不是问题。对于第一个问题，元朝本身一开始就是北方游牧民族，统一了整个草原，没有游牧民族打边境线的危险；从地理上来说，元朝的疆域横跨欧亚大陆的中央板块，本来就位于中原，太偏南，更不要说南方地区了。经过辽金两朝的建设，北京作为都城已经初具规模。此外，北京附近的十六个地州，经过辽代农业的发展，具有一定的产粮能力。
庞大的元帝国最有利于统治
所以元朝为了统治广大地区，把首都设在北京。然而随之而来的问题足以颠覆元朝的统治。元朝贵族居于北方，财政基础主要依靠长江三角洲以南的江南地区。以秦岭-淮河为界，将中国划分为不同的气候区域，元朝的政治中心和经济中心也是分离的，这最终成为元朝迅速崩溃的根本原因。
元朝是怎么解决这个问题的
元朝的统治者并没有忽视这个问题，自元朝建立以来一直不懈努力。解决办法主要有两种，一种是利用大运河运输物资，另一种是走海运的道路。两种方式相辅相成，但是两派的支持者形成巨大的利益集团，常年互相争斗。
运河派认为航运太不稳定，台风天水运船只沉没会危及首都的日常生活，需要利用大运河运输物资。而隋代修建的大运河，主要是为洛阳和长安的都城服务的。元朝的首都北京离这里的东北很远。如果要用大运河，就要重新扩建，把原河道向东移。
红色是向东移动后的河道
大运河东移，需要解决高差问题。越往山东半岛根部走，海拔越高。这个问题一直困扰着元朝，但到元末一直没有解决。直到明朝，运河才东移北扩，所以明清时期水运畅通。
由于河运无法大规模实现，元朝开始以海运为主运输粮食，从1282年到1329年达到顶峰，年运输量约24.7万吨。忽必烈甚至将当地的神妈祖命名为“保国显天妃”。每次运粮船离开江南或到达目的地，都会举行祭祀妈祖的仪式。这其实是一种说法，航运路线是大元帝国的大动脉。
忽必烈把妈祖变成了国神
之后，元朝形成了海运粮食的模式，大运河运输黄河沿岸出产的盐等物资。依托航运和大运河，地处南方经济中心，源源不断地输送物资支援北方都城。
元朝最后是怎么迅速覆灭的
元朝既然通过海运和大运河解决了政治中心与经济中心分离的问题，最后是如何迅速崩溃的？
红巾军起义在黄河淮河下游爆发，使大运河陷入了岌岌可危的境地。元朝不得不完全依靠海运在江南运输物资。总部设在浙江台州的方国珍迅速抓住元朝的弱点，不时造反，并要求元朝统治者给予更多好处。
卖盐的张士诚
几年后，卖盐的张士诚在江苏泰州造反。大运河和海路都位于江南三角洲的出入口，这个地方正好堵着两个出口。失去这片土地的元朝，彻底失去了运送江南物资和从黄河收盐的途径。结果大部分都陷入了饥荒状态，元帝甚至拿出龙袍拉拢张士诚获取物资的运输路线。最大的软肋在别人手里的时候，元朝其实已经崩溃了。
朱元璋全面统一南方的时候，北伐大业大，失去了江南物质运输通道的元朝统治者对这片土地毫无留恋。他们决定回到他们祖先生活的地方，那里有一个更广阔的世界。
因此，我们可以看出，元朝灭亡的根本原因是政治中心和经济中心的分离。大运河和航运路线被切断后，元朝统治者再也无法维持南北的统治，而是迅速逃往故土——广袤的蒙古草原。
文章评论