如何评价纣王、秦始皇和杨广 如何评价纣王、秦始皇和杨广
诗意凝露晓如何评价边肖为大家收集出版的以下纣王、秦始皇、杨光的文字资料，大家快来看看！
商纣王、秦始皇、杨光都是史书上非常有名的“暴君”。在历史书上，他们几乎是“作恶者”。在他们的统治下，当时的社会简直就是人民生活在贫困之中，人民很难生存。但细看之下，他们对后世的历史也有很大的贡献，很多都是“利国利民”，但当时的人确实是被迫害的。那么，我们应该如何评价他们呢？
1.商朝末代皇帝帝辛
帝辛，子姓，商朝末代皇帝，后人称之为商纣王。根据传说，帝辛年轻的时候，武功高强，文武全才。帝辛继位后，进行了一系列的军事扩张，使商朝的疆域达到顶峰。应该说，在帝辛早期，它是非常成功的。然而，在他统治的后期，他利用了陈宁，他刚愎自用，听不进坏的建议，加剧了统治矛盾。最后，公元前1046年，商朝灭亡。
对帝辛的评价在后来的小说和一些历史书上更为常见，他被认为是一个不道德、无能的暴君。
对于王上·帝辛的评价，后人往往采用《史记》的评论，我认为有失偏颇。毕竟，生活在汉朝的司马迁，考证起来多少有些真实。而历史是WINNER写的，有多公平？我个人觉得帝辛是一个很有能力的皇帝，但是他对治国之道不是很熟悉，一味的军国主义。他下属诸侯的放任发展是他被推翻的关键。内部不稳定，政权崩溃已成为必然。
2.秦帝国的创始人嬴政
嬴姓秦始皇，以治天下闻名。他是中国历史上最著名的政治家、军事家，也是中国历史上第一个实现中国统一的皇帝。对中国乃至世界的影响可以说是非常深远的，是真正的“千古一帝”，无与伦比。
后人对秦始皇的评价多见于司马迁的《史记》，认为秦始皇是残暴的暴君。
后人再怎么丑化秦始皇，也抹杀不了秦始皇对中国历史的巨大贡献。秦始皇开创的模式一直影响着现在。个人认为秦始皇的武功在文学和待遇上是后世君王无法比拟的。应该给秦始皇一个公正的评价:“千古一帝”，没有一个。
3.杨迪·杨光
杨光，隋文帝杨迪，隋文帝隋文帝，文学皇后的次子独孤家禄，是隋朝的第二任皇帝。
仁寿于第四年七月继位。在位期间，他开创了科举制度，修建了隋朝的大运河
，建设东都，迁都洛阳，对后世影响很大。然而，杨光和帝辛一样，喜欢征服和军国主义。最终造成内乱，被唐朝取代。
对杨光的评价在唐代史书和后来的小说中更为常见，把杨光描写成一个不道德、无能的君主。
杨光是被后来的历史书欺骗的最坏的国王。杨光的成就应该说是非常显著的，几乎影响了后世王朝的经济、政治和文化走向。
虽然这三位皇帝在很多地方受到了批评，但他们不能完全否认他们对中国历史的贡献。尤其是所谓的正史，应该保留下来看。毕竟前人成绩的书写是由WINNER的后人来进行的，太老了，以臆测的方式为前人写功过实在不公平。
文章评论