中国哪个朝代最强盛 中国古代哪个朝代制度最好

哪个朝代制度最好并不好回答，封建社会是一个专政的社会形式，所以制度的好坏并不完全取决于朝代，主要看的是专政者，也就是皇帝，这样来看问题就好回答了。

衡量制度好坏的标准我们就看他有没有创造盛世，而盛世的标准就是当时的政治、经济、文化、思想以及军事等综合国力是不是强盛，下面我们来列举从秦始皇统一中国以来都出现过哪些盛世:

西汉:文景之治、武帝盛世、昭宣中兴

东汉光武中兴、明章之治

西晋太康繁荣

隋朝开皇之治

唐朝贞观之治、开元盛世

北宋仁宗之治

明朝永乐盛世

清朝康乾盛世

明朝制度最为合理，且听我细细道来

大明共有十六个皇帝，大致是这样的。

太祖和尚皇帝朱元璋相貌极丑；

惠宗朱允炆削藩反被削；

成祖朱棣是个战争狂；

吃货仁宗朱高炽是个美食达人，胖死了；

宣德朱瞻基天天斗蟋蟀；

英宗朱祁镇鞑虏驱逐不成反被俘，景泰帝趁机捡漏当皇上；

宪宗缺母爱，专搞姐弟恋；

孝宗是个私生子；

顽劣之徒武宗打仗为乐，后期长期不上朝；

嘉靖皇帝只知求仙问道，二十年不上朝；

隆庆帝荒淫无度吃春药，身体被掏空；

酒色之徒万历帝不上朝三十年；

光宗吃泻药，腹泻不止而亡；

木匠帝不理朝，木工为乐；

末代皇帝崇祯丢了江山。

然而就是这样的明朝皇帝，传说中荒淫无道，却无一是软骨头！大明朝共276年，不和亲不赔款、不割地不纳贡，天子守国门，君王死社稷。

崇祯殉国，正统被俘不求饶，隆武战死，绍武被俘绝食自杀。明末忧患中，兵分两路对付满清、闯王，对关外国土自始至终没有放弃”全辽可复”。

就是这样的奇葩的朝代，存在了近三百年之久，在中国朝代史上也算是一个长寿朝代。为什么呢？那是因为明朝有当时最完备的政治制度：废丞相，设内阁，分六部，设监察，开六科，设五寺。

就是这一个个看起来毫不起眼的制度，保证了明朝接近300年的统治。即使皇帝瞎搞乱搞，几十年不上朝，不理政，这个国家依然可以顺利运行。而且有一种说法是明朝之所以亡国，就是因为崇祯皇帝继位后想要大干一场，弥补一下先人的不作为，结果才干不够，破坏了原有的制度平衡，所以导致明朝加速灭亡。这里就可以更直观的体现明朝制度的优越性。

应该是明朝前期吧，皇帝并不是独断专权的，有内阁，有点像现在的欧美民主制度，国家权力机构来决定帝国走向，可惜了后面皇帝都有些不太靠谱，文官加官宦专权亡了国，不然肯定可以让中国维持世界顶级行列的地位。明朝比较成功的就是内阁制度，皇帝不上朝都不影响国家运转，当然不问朝政也是导致文官权力太大，国家陷入危机的原因，竟然又搞个官宦专权来制衡文官，这绝对是一部臭棋，应该让武官和文官互相制衡才对。明前期真的有资本主义民主制度的影子，可惜了啊！

隋唐制度相对比较合理。

一、政治上，三省六部制。三省六部制很好的协调了皇权与相权之间的矛盾，既有助于调动大臣们的参政议政积极性和能动性，又有助于限制皇权独断专行；既保证了皇帝的权威，又可以减少决策的失误。

二、经济上，租庸调制。租庸调制，其实很类似与改革开放之初的家庭联产承包责任制，既保证了土地的国有制，又调动了农民生产积极性，推动了生产力迅速发展，奠定了唐朝繁荣的经济基础。

三、选拔人才上，科举制。唐朝科举制相对于前朝，更加完善了，科举考试范围和内容都有了重大创新，有文举和武举，有进士科和明经科，等等，基本上可以确保能够选拔所需要的人才。

四、地方上，节度使制度。节度使制度实际上是把双刃剑，有利有弊。利在地方藩镇节度使权力大，军队战斗力强悍，弊端是地方藩镇节度使容易造反。

总起来看，唐朝制度奠定了唐朝强大的基础。

制度最好的我觉得是宋朝。宋朝的制度可能是最接近民主制度的。一方面宋朝以文治国，武将的实力受到一定的约束不会像唐朝那样有藩镇割据，而且科举制经过隋唐的确立到了宋朝又有了一定的发展，而且宋朝时我们的传统文化发展到了巅峰，文化科技繁荣，民间学风昌盛，没有文字狱大家可以尽情发表自己的看法而不用担心被惩罚。宋朝的统治者也极为重视天下有才之士，刑不上大夫。所以宋朝的言官阶层不会惯着皇帝，皇帝做的不对他们也敢于直谏。再加上宋朝经济发达，百姓安居乐业城市建设更是在当时无出其右。如果不是军事不行对手太多，宋朝进入资本主义之路。所以宋朝的各个方面都体现了制度的优越。

大家好感谢邀请回答。秦朝的最为先进，秦朝链接了万里长城抵御匈奴，修筑直道，让军队能快速抵达作战区域，这也是现代高速公路的雏形。

都知道，百代行秦政。各朝代制度都差不了太多。

三皇五帝是禅让制，这是人们都向往的，是不是存在就不清楚了，但是不是朝代。

所谓的朝代，开始于夏朝的“家天下”。夏商周都是分封制，八百诸侯与天子和谐相处，春秋时期开始征战兼并，战国时只剩几个强大诸侯争夺地盘，最后统一于秦。

秦至清，中央集权制和郡县制，掌权者从皇帝到皇后到外戚到宦官到权臣在不断轮换，根本制度没有变化。所以说，哪个最好呢？

都知道，百代行秦政。各朝代制度都差不了太多。

三皇五帝是禅让制，这是人们都向往的，是不是存在就不清楚了，但是不是朝代。

所谓的朝代，开始于夏朝的“家天下”。夏商周都是分封制，八百诸侯与天子和谐相处，春秋时期开始征战兼并，战国时只剩几个强大诸侯争夺地盘，最后统一于秦。

秦至清，中央集权制和郡县制，掌权者从皇帝到皇后到外戚到宦官到权臣在不断轮换，根本制度没有变化。所以说，哪个最好呢？

如果从行政领域的划分上来说，我认为元朝的行省制度最好。

第一：打破了以往的地域联系，重新划分了行政归属，有效的防止了地方割据势力的产生，平衡了地方与中央的关系，加强了统治基础。

第二：促进了地区之间的融合，有利于文化的交流与传播。

第三：在保证中央政府权力的同时给予地方政府自主建设的权利，推动了地方经济建设的发展。

如果从人才选拔的方面来说，我认为隋朝创造的科举制度最好。

第一：科举制度最好的地方就是“择优录取”，这就为广大贫苦出身的知识分子提供了出路，同时也推动了社会层面对知识的向往，有利于文化的传播。

第二：为政府官员的任命提供了优秀人才，有利于提高政府的清正廉明，促进办公效率的提升。

第三：推动了文学艺术的发展，社会知识分子的增多，文化交流同时增多，各种文学题材层出不穷，促使文学艺术绚烂绽放。

肯定是隋朝的科举制度。

西方人听说时大为震惊，极其神往。

后来在其基础上搞出来的高级公务员制度被日本人发扬到极致。

以中国古代的架子，能搞出这个制度已经不错了，科举的其他缺陷是要配合义务教育和民主制来解决的，古代无力解决。

制度最好的的朝代，明朝。

由于具备吸收前朝失败教训的有利条件，明朝政府所以能够大胆设计各制度，以便传之子孙万代，延长国祚。只是地球上罕见的 小冰河时期，断送了大明国脉，所以明亡时候日本国还哀悼过。

文武并举，已经具备三权分立思想的雏形。健全了监察制度，皇权受一定制约。官员俸禄较低，隆庆朝之后开关海外贸易使得白银大量流入中国，经济活力明显，出现资本主义萌芽

边域地区的少数民族政策落实较好，相对于前朝，边疆区域比较稳定

皇后选自民间，没有外戚干政

明中后期文字狱减轻，虽然八股文还存在但文坛恢复了一定活力

特务机构强盛，但在那个时代，特务机构是非常必要的

任用能人，加强改革，一条鞭法和考成制度，还是有成效的