李白与杜甫 李白和杜甫在历史上哪个的地位更高

其实非要算个究竟，个人认为是李白。

杜甫自己也写诗说了：白也诗无敌！

从后世的封号来说，李白是诗仙，而杜甫是诗圣。仙是什么？仙不是凡人，是高高在上，是不食人间烟火的，是要仰望的。

而圣呢？是相对于人来说的，圣人圣人，人中之圣嘛，还是从广大群众中出来的，而诗圣也特别符合杜甫现实主义诗人为人民奔走呼吁的身份！

所以大家不要看诗圣听起来好像要不诗仙厉害，但从封号的定义来说不是的，真的不得不佩服后世对他们的精准定位。

因为李白真的就是天纵奇才，绣口一吐就是半个盛唐，他是浪漫主义诗人；而杜甫是现实主义诗人，以血泪在呼喊，其实他们一样伟大，并不需要一定要有一个高下。

文：海上云烟记，欢迎大家关注交流。

个人认为李白和杜甫各有千秋，他们的地位也争论不休，一个诗仙，一个诗圣，单从封号来说，认为诗圣杜甫更高，但是从喜好来说我又认为李白更高！！！

李白生活在大唐盛世的前中期，所以他的诗多是：求仙出世，及时行乐，经常用夸张的手法，生动的比喻，抒发热烈奔放的感情，偏向浪漫！杜甫曾这样赞誉李白：白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。

杜甫生活在大唐盛世的末期开始走向没落，他的诗多是忧时伤世，悲天悯人的思想，对社会的忧虑和担忧，偏向于现实的忧国忧民！！！

李白的七言古诗和绝句写的最好，而杜甫的律诗写的最好！！！李白和杜甫是我国诗歌历史上两座并峙的高峰，由于生活时期不同，一个意气风发积极进取的豪放不羁的风貌，一个反应了国破家亡民不聊生的社会现实，所以他们的地位百家意见各有特色，他们传奇的一生，留下了无数的文化瑰宝，都是诗词界的巨人！！！

李白的地位要高些。

李白是诗仙，杜甫是诗圣，两个在诗坛上几乎是旗鼓相当，各人喜好不同，但我个人喜欢李白，杜甫的诗有些沉重，或是沉闷，李白洒脱高远，感觉李白在诗坛地位更高些。

论作品而言，李白的诗歌拓达寰宇，美妙飘渺，上临云端。唯美的词句会让人觉得近乎仙境，忘却现实带来的不悦。

杜甫为官，经久历事，看透上层人世的颓靡弃政。后经历战乱弃官，爱国情怀仍在，追奉尧舜仁政。所写诗歌多有贬低现状战乱，忧心国民百姓之情。所以杜甫多为天下苍生而下笔，反应国家苦难，更怀壮志豪情。

二人一作乾天，一作坤地，相互辉映。何来高低之分，这也是为什么会被后世称为诗坛“李杜”的原因。

李白活着的时候已经名满天下了，是行走的仙人，走到哪里都是万人追捧，光芒万丈。杜甫一生潦倒，死后诗圣之名才得以流传出来。李白是杜甫的偶像，论历史地位两人不相伯仲。但是以诗的意境，李白仙气飘飘更加让人神往，杜甫的朴实厚重，在乱世更容易引人共鸣。抗战时期，战火纷飞，杜甫的诗应该更贴合人民的心情。现在中国步入了和平年代已久，李白的诗也许更加受人追捧了吧。

如果是当代，应该是李白，因为李白诗的思想更适合当代的社会意识形态，更多人喜爱，而杜甫由于儒家思想太重，常被无形的打压。如果是历史，从一千多年的影响来看，应该是杜甫，杜甫依托着儒家的地位，从宋朝开始就一直占据着首席诗人的地位，直到近代。从创作水平讲，不分高下。歌行李白稍长，律诗必须杜甫。从诗史讲，杜甫意义更大。杜工部对格律诗贡献太大了。中国古诗看唐代，唐代诗歌看律诗，律诗看杜甫。从文体范本讲，杜甫影响和参考性更大。后世的大小诗人往往是从学杜仿杜开始。年少轻狂时习惯天马行空的李白，年龄越大就越喜欢杜甫，老先生一生看上去很是“窝囊”，但是从来没有放弃过自己的理想。

李白和杜甫在历史上哪个地位更高？个人认为如果从后世的评价来看，李白要高于杜甫。

李白号称“诗仙”，他的诗想像奇瑰，气势磅礴，夸张用典，自成一派，而且作诗信手拈来，文笔豪放，是不可复制的人才，他风流倜傥，又侠肝义胆，被唐玄宗称为“谪仙人”！他的诗流传千百年来，妇孺皆知，家喻户晓，深受人民的喜爱，很多名篇名句一直流传到今天，而且很多诗做都显示出他的人生价值观以及他高深的文学造诣。比如《宣州谢眺楼饯别校书云》

弃我去者,昨日之日不可留,

乱我心者今日之日多烦扰,

长风万里送秋雁,对此可以酣高楼.

蓬莱文章建安骨,中间小谢又清发.

俱怀逸兴壮思飞,欲上青天揽明月.

抽刀断水水更流,举杯消愁愁更愁.

人生在世不称意,明朝散发寻扁舟.

这首诗中黑体部分都是名句，深刻表现了作者愁苦郁闷的心情，和对人生的感悟。

而在“梦游天姥吟留别”中，更是强烈表达了自己不为权贵服务的高尚情操。全诗如下

李白

海客谈瀛洲，烟涛微茫信难求；越人语天姥，云霞明灭或可睹。

天姥连天向天横，势拔五岳掩赤城。

天台四万八千丈，对此欲倒东南倾。

我欲因之梦吴越，一夜飞度镜湖月。

湖月照我影，送我至剡溪。

谢公宿处今尚在，渌水荡漾清猿啼。

脚着谢公屐，身登青云梯。

半壁见海日，空中闻天鸡。

千岩万转路不定，迷花倚石忽已暝。

熊咆龙吟殷岩泉，栗深林兮惊层巅。

云青青兮欲雨，水澹澹兮生烟。

列缺霹雳，丘峦崩摧。

洞天石扉，訇然中开。

青冥浩荡不见底，日月照耀金银台。

霓为衣兮风为马，云之君兮纷纷而来下。

虎鼓瑟兮鸾回车，仙之人兮列如麻。

忽魂悸以魄动，恍惊起而长嗟。

惟觉时之枕席，失向来之烟霞。

世间行乐亦如此，古来万事东流水。

别君去兮何时还？且放白鹿青崖间

须行即骑访名山。

安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜!

李白的诗往往都是神来之笔，一出手就是石破天惊般的惊世之句。例如其年轻时作品《上李邕》作者第一句就是

大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。

世人见我恒殊调，闻余大言皆冷笑。

因为当时李邕对李白并不了解，当李白拜访他时，其言语间稍显轻慢，年轻的李白临走时就写下了这首毫不客气，彰显自信的《上李邕》。诗中第一句借用庄子逍遥游中的大鹏鸟的形象，表明了作者志在千里的雄心壮志，不知李邕看后会有什么感想？

再比如作者在“行路难”中作者开篇就写：

君不见，黄河之水天上来

奔流到海不复还

君不见，高堂明镜悲白发

朝如青丝暮成雪

……起手一句黄河之水天上来，多么雄浑的气势！接着写人生易老，一句朝如青丝暮成雪，大起大落，运用比喻，夸张手法形象生动。说喝酒用“会须一饮三百杯”！最后一句“与尔同销万古愁”，万古之愁，多么奇瑰的想象力啊！

诗仙之名，当之无愧！

从文学造诣方面来讲，杜甫的诗很多的是反映现实，主要是安史之乱的时期百姓的生存状态，以及他的家国情怀。比如《春望》

国破山河在， 城春草木深。

感时花溅泪， 恨别鸟惊心。

烽火连三月， 家书抵万金。

白头搔更短， 浑欲不胜簪。

作者忧国忧民，看花落泪，见鸟伤心，由于日夜忧愁，头发掉落稀疏，到了后来，就连挽头发的簪子都插不上了……

再比如《茅屋为秋风所破歌》

八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅。茅飞渡江洒江郊，高者挂罥长林梢，下者飘转沉塘坳。

南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼。公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得，归来倚杖自叹息。

俄顷风定云墨色，秋天漠漠向昏黑。布衾多年冷似铁，娇儿恶卧踏里裂。床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝。自经丧乱少睡眠，长夜沾湿何由彻！

安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！风雨不动安如山。呜呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！

秋风萧瑟，作者居住的茅屋不堪风雨，被狂风吹走，接着被孩子们偷跑，引发了作者对现实的感慨：盖的被子破乱不堪，被孩子们踹的四处漏风，屋子漏雨，难以挡御风寒……多么希望能有千万间宽大的屋子，能让普天下穷苦的老百姓都能够安乐的住在里面，风雨不惧！真的能有那一天，即使我自己独自受冻也心甘情愿……

字里行间流漏出杜甫的忧国忧民之情，每一句都是百姓的苦和泪！杜甫的诗，就是安史之乱中百姓贫苦生活的真实写照。

所以杜甫的诗更加注重写实，反映民间疾苦，论文学成就，他与李白可能不相上下，但是李白有股“仙气”，这一点是任何诗人所无法比拟的，个人认为李白略胜杜甫一点，您认为呢？

我是喜欢国学的阿枞，