高晓松节目遭停播 如何看待高晓松的直播被骂到终止

高晓松直播事件背后有着深刻的历史渊源，它代表了中国所谓公知群体的彻底没落，也代表了中国自信的新一代青年的崛起。

中国七十年代末改革开放至2012年左右，把持中国公共舆论的精英群体都经历过国家贫困的岁月，导致这部分人普遍相信“国外的月亮比国内的亮”，当然其中不乏一些受到境外敌对势力资助的别有用心的公知，比如杨—均—恒，一个澳大利亚籍的间谍，长期混迹于国内的公共舆论平台，伪装成大V公知，刻意混淆黑白，抹黑我国。当然也有一些其他的，比如柴静，事实在客观上帮助境外反华势力扭曲我国。

记得当时在10年左右念大学时期，腾讯微博、新浪微博、网易博客，充斥着各种带节奏的所谓公知，在我国公共舆论平台严重误导一大批青年学生。直到12年微博实名制开始，这股风气才逐渐好转。

那么高晓松出身高知家庭，在美国生活多年，在各种场合不断流露“美国月亮比中国圆”之类的意思。这种表达其实放在十年前其实没啥，但放在今天，绝对不行。为什么？因为中国90后、00后已经崛起，这是充满自信的一代，他们绝对觉得“中国的月亮比国外的好”，就像美国人从出生就觉得美国第一一样。尤其是从近两年开始，中美贸易战，香港事件，新冠病毒事件，美国以及其小弟们不断抹黑中国，极大地强化了中国新一代的爱国情、爱党情！这是无线充满自信和朝气的一代！

互联网是有记忆的，高晓松之前的无数言论放在以前没问题，放在今天，放在此时此刻，就容易被喷。因为中国的新一代已经不承认美国比中国好。

所以，高晓松事件是中国公知群体的彻底失去舆论话语权的标志。同时，也代表着中国最自信一代正式登上历史舞台。少年强，则中国强，中国彻底崛起了！

批评并不是一种语言暴力艺术。

骂并不是批评，批评并不是骂。

批评是一种真诚的支持，是一种珍贵而且罕见的礼物，是不带侮辱的。

不但绝对没有任何要毁灭对方、杀伤对方的企图可言，反而是希望对方发现没有发现的风险，了解没有了解的机会、改变没能改变的缺陷，得到未能得到的发展。

是唯恐不够温柔的。

是遵循最低伤害原则的——仅有无法避免、找不到办法避免的痛，才能被批评者视为不得不接受的风险，不得已而用之。

是一种爱。

不是一种恨。

高晓松所遭遇到的，并不是批评，而就是暴力而已。

暴力没有正义可言。

用暴力得到的东西，都是更大、更多的暴力的肥料。

你借此得到了好处，就再一次证明了这样可以得到好处。

你的好处有多肥美，你就埋下了多大、多深的追求暴力的决心和动机，冲下了仇恨和艳羡的种子。

仇恨你的，将来那更大的暴力就直接指向你。

羡慕你的，会受你案例的激励去伤害别人。

而任何人其实都是曲折的和其他一切人联结在一起的，甚至包含你的仇人。

对暴力的速效的崇拜，是人类最黑暗的痼疾之一。

无论暴力的理由是多么的可以理解和无可避免、乃至于正义，它的发生都仍然是人类的失败。

无论它的成果是多么美妙、绚丽，都是以人类总体更大的美好可能的丧失为代价的。

这件事没有什么值得高兴的。

中国人的传统，真正获得大众尊重的人，必须是德、才、学、识都具备的人。

这四个字缺一不可。

若拿这四个字来看，高某人勉强占了一个“才”字，占了半个“识”字，另两个半字的积累还差得太远，或者说根本谈不上。

可他的做派，却是一副四字兼具的模样。

网民是谁？单个的网民，可能判断力是有限的，可数亿网民的总和，则是谁都骗不了、蒙不了、欺不了的。

高某人只是回到了他应有的网络位置而已，并不新奇。

还别说，前天看了这个报道，虽然没仔细看。

高晓松的很多讲话还是很对的。唯有就是他的长头发，看着很烦。但他的话，包括那个直播，我认为没毛病。

现在的中国很多元化，中国人的认知也不同，一打开网络，什么人都出来表达，管他对的错的，管它懂得不懂得。反正网上说话，不负责任。所以，就出现了鱼龙混杂。

现在的人还有一个毛病，就是不动脑子思考，不去分析和研究，一看到一个事，不管懂不懂，不管对不对，先去表达了再说。这对于年轻人来说，尤其是有文化的年轻人来说，是很可怕的。毕竟，一个民族，一个国家，未来是年轻人的。

没有正确的思维，没有科学的表达，信口开河，那我们的社会还不是一团乱麻了？这很危险！

所以，我觉得那些骂高晓松的人，起码说你先静下心来听一听他说的啥，然后进行一下分析，甚至讨论一下他的话对在哪里。错在哪里，然后发表评论。

但是，素食和快餐社会的当下，没有人等得及了。

都已经不是中国国籍了！我觉得这是根本…高晓松本来其实很有才华的！那个年代也征服了一大批粉丝！！现在的人爱国主义情节很重要！所以那些加入别的国籍的艺人还是自己想想吧！行有不得 要反求诸己

我先来聊聊自己的一些想法，之前只是在一些电视节目和某问答平台听说过大佬GXS，背景蛮厉害，学位高，家族文化传承厉害，又在娱乐圈还有些影响力！

本来我和这类人是不太会有交集，只是半个月前看到一个文化节目，GXS采访外国一导演，说到国内许多一线明星只能在好莱坞打酱油，作客观访谈也没问题，但G有意把话题引导向充满恶意的方向，整个视频3分钟不到，充满了恶意，之后我还写了篇文特地说了这事，一直他自诩为知识分子，同时有无数的粉丝关注，这样子带着恶意的视频不知带偏多少人，看了之后发觉，缘来自己知道的太多可以用已知来“误导人”，滥用别人的信任！

随着在xx报的直播中途停播，这事儿至少反映了大多数人对G滥用信任和自己“博学”的事有了觉察并作出反馈，给其提个醒，同时也向更多网红/大佬一剂清醒剂，自己的影响力和“博学”等是一把双刃剑，即可伤人，也可伤己，慎之又慎。

PS：其实这事对他本人来说是利大于弊的，大概作为一个知名公众人物，这类事件会提升其知名度，带去更多热度和关注，就如娱乐圈的人需要经常上热搜一般。

以上，欢迎提出你的想法和看法。

两个水果的故事：我有两苹果你有两梨，我把我的苹果分一个给你，你的梨分一个给我，我们就同时可以吃到梨和苹果了，这就是交流的意义所在。

他是不是被骂不清楚。

百度里推送的多为马未都。

马未都已经不务正业了，整天眼睛黑社会和古代各种糟粕。

他作为一个文化层次并不高的人，凭借当年倒卖文物发家致富。

一个爽文的主角，堂而皇之成了所谓专家。

他关于历史的说辞，很多时候站不住脚。

就像隔壁高晓松。

他们不经过文物佐证，没有文献记载，直接通过民间故事改编。

把那些本来就不是真实的故事，编排地更加有鼻子有眼。

至今还有人觉得包青天是黑种人，而且还是博物馆的领导人员。

黑色代表忠肝义胆，但是宋朝科举也要殿试的。品貌都要考察。

唐代贺铸就是因为容貌不过关，无法加入官员队伍。

包拯如果就是那么黑，还有疤，怎么可能会有机会做官？

想听热闹看他们，当专业那就不要怪我没有提醒。

他们实在坑人。

现在有学识的公知已经不多了……

我挺喜欢看公知的文章，但首先要保证这位公知是真正有才的公知，而不是满嘴胡言乱语，跑火车的公知！最主要的原因是因为我希望读到不一样的思想，比较，再思考，只有这样，才能更好的理解世界，才能更好地帮助自己进步……

高晓松的东西早些年可能还比较喜欢，毕竟新鲜，但这家伙这些年玩的有点过，把自己给玩脱了……现在走出国门的人越来越多，眼界越来越开阔，而高晓松自己却一天到晚呆在国内捞钱，对国外的情况根本是不了解，靠着想象，顺嘴胡说……唉……他想不翻车都难……

再加上高晓松美国国籍这事儿……唉……一言难尽啊……

两个观点，一个是信息时代，已然改变昔日的价值观，一个人已透明化，大谈文化国学的高晓松自己未做到三省其身，何谈教育。二个是直播形式，面对的是年青一代，这一代的思维活跃，敢说敢想，偶像无数，对他们来讲，70年代的产物已不能尊为心中的那个人，自然就随意丢弃。