谁借东风 借东风 草船借箭 借荆州的诸葛亮 与战国张仪比智慧谁的手段高
石青石首先我们看一下诸葛亮的“借”，借东风、草船借箭、借荆州。最为神奇的是借东风，当时是冬日，以曹操的多疑性格是不会让大量的船连在一起的，因为作为一代奸雄生性多疑不可能不会想到火攻，之所以会这么做是因为冬季只有西北风，不会刮东风、东南风。这是一个常识或者说天文常识问题。
但是诸葛亮就借来了东风，这是之所以诸葛亮被称神的一笔。为什么，因为诸葛亮知天文地理，算到了在哪个时间什么节气会发生什么样的变化，也就是冬至一阳生，冬至这天气温会出现转暖，温度的变化会引起风向变化，出现东南风。这是诸葛亮顺应了天时地利人和，顺势而为。无论诸葛亮出山帮助刘皇叔三分天下还是后来的草船借箭，借荆州都是顺势而为，顺应那个“天”。
张仪早年入鬼谷子的门下。学习纵横之术。出山后，用连横的外交策略，在秦国封相，并奉命出使六国，游说六国侍秦，以连横破苏秦合纵。首先是游说魏国侍秦不成的前提下暗中让秦攻魏国，魏国战败，这是直接的下马威。张仪出使楚国戏耍楚怀王，利用楚怀王贪图六百里疆土让楚与齐断交。出使韩国，分析韩国地势厉害，让韩宣惠王投靠秦国。出使齐国，利用秦楚结盟，韩、魏、赵侍秦可围攻齐国，使齐湣王答应侍秦。出使赵国，骗赵灵王秦相约其他各国要攻打赵国，迫使赵国臣服。出使燕国，用赵国两次攻打燕国来吓唬燕昭王，答应张仪向西奉事秦国。
诸葛亮是在顺应天时地利人和的前提下，张仪则有些不可为而为之，论智慧和手段各有千秋，如果两人在同一时期对比的话，更能比出上下，这就是为什么周瑜会有“既生瑜何生亮”感慨了。
你好很高兴回答你的问题，诸葛亮的智慧远比张仪胜十倍，诸葛亮自跟随刘备以来很少吃败仗，精通天文地理，摆兵布阵，任何敌人的弱点诸葛亮都了如之掌，料事如神。是不可多的得天才，战国张仪虽也是大智之人，和诸葛亮比他还是差很多。
战国张仪的智慧手段更高明些。
战国时期，张仪的“连横”政策着眼于秦国发展大局，非常具备大格局意识，从战略上去考虑破解六国的“合纵”国堵。借东风、草船借箭、借荆州这些更多是战术性策略去考虑，小打小闹的小格局思维，无法从根本上改变国家战略态势。另外，这些情节都是《三国演义》杜撰虚构出来的历史小说故事，目的就是塑造一位多智似妖的孔明。让小说更具可读性、吸引性的需要。
因此，张仪的智慧手段更高明些。
这就和关公战秦琼一个意思。。。怎么比较，时势造英雄还是英雄就时势。。。如果硬要比较，从国人认知来说，诸葛亮多智近妖也更出名，天文地理无所不知，而张仪纵横捭阖依靠的却是辩才，只能算文臣，比诸葛孔明这治国治军都一把好手还是差点，况且张仪不懂谋身后事而诸葛孔明却把身后事都谋划好了，真要比较还是孔明聪明点，毕竟晚出生三四百年，前人智慧精华都吸收了不少，相当于站在了巨人肩膀上。。。
无法相比，张仪玩的是外交政治，玩的是谋略，国与国之间的联合，诸葛借箭玩的是小智慧。玩冒险，不一样的立场，不一样的角度。
张仪
文章评论