项羽杀降 解密项羽坑杀降卒事件：六项证据证明可能是虚构

俗话说，贼捉王。通常的做法是杀将军，招兵。但司马迁却说项羽反其道而行之，杀秦军二十万，赏张寒、司马欣，真是不可思议。

司马迁在《史记·项羽本纪》中描述了整件事:诸侯军官兵以前曾被强征为徭役，经过秦国时，又被秦国官兵欺负。秦军投降后，诸侯军队的官兵利用胜利的力量，把他们骂成奴隶，随意侮辱他们。许多秦军官兵私下议论:

“张将军骗我们投降了诸侯军。若能入灭秦，则甚好；不行的话，诸侯军就把我们俘虏了，回关东。秦庭一定会杀了我们所有的父母、妻子和孩子。”

诸侯国的将军们秘密拜访了秦军的官兵，并把他们的情况报告给了项羽。项羽把将军和溥叫来商量:

“秦军的官兵数量仍然很大。他们心里还是不满意。如果他们不听关中的命令，事情就危险了。不如杀了他们，只带张寒、常侍司马欣、杜甫东来秦国。”

于是在一个晚上突然袭击了秦的爪牙，把20多万人埋在新安城南的杀人坑里。

项羽真的杀了秦军，降了二十万？

这件事只有司马迁在《史记》中有记载，没有证据证明。虽然历史学家对这件事已经怀疑了两千多年，但他们正在努力推翻和缺乏证据。好像他们要信，不信也得信。

但是，假的东西必然有瑕疵。

如果按照“逐级读史”的原则仔细分析项羽杀死秦兵的人物、事件、时间、地点，就会发现很多疑点，足以否定杀死20万秦军的真实性。

角色的身份有瑕疵

根据《史记》记载的内容，事件的起因是担心自己灭不了秦国，却被诸侯王掳到东方，父母儿女被秦国朝廷杀害。

这个对话表面上是司马迁编的，挺有道理的。秦国的阵亡将士愿意参加对秦国的死亡之战，但又担心打不赢。最后被诸侯军俘虏到东方，离开家乡，亲人被杀在秦故土。

然而，司马迁忘记了一个历史事实:张寒领导的秦军是由李秀山的民工、战俘和一些士兵组成的。其中民工和战俘来自齐、楚、燕、汉、赵、魏各地，并非都是秦人。刘邦，楚国人，曾率领当地民工，在咸阳、历山等地服徭役。项羽的部将，楚国人黥布也在历山工作。因此，张寒的大多数爪牙并不担心回到东方。许多人可能厌倦了战争，渴望回到家乡。

张寒20万阵亡士兵没有理由因此而造反。

所以项羽担心张寒死后到秦国谋反，这是不合理的。

堕落卒的籍贯不支持杀20万人的理论。

时间上有矛盾

项羽有两次不支持他对秦军谋反的担忧。

第一次是联赛后三个月。

《项羽本纪》记载了项羽与张寒结盟三个月后，杀死了20万士兵。如果项羽担心秦军寡不敌众，不服领导，应该从联盟初期开始。又过了三个月，项羽没有意见。秦军做先锋做得不错，率领诸侯军队向西推进了五百公里，很快就要逼近秦国东面的重要关口，但是项羽突然杀了，这是不合理的。

第二次是刘邦占领咸阳一个月的时候。

根据《秦楚史记》记载，项羽被杀是在汉元年十一月，一个月前刘邦已经灭亡了秦帝国，秦王子婴在咸阳向刘邦投降。

秦帝国灭亡的时候发生了这么大的事情。不可能对沿途的郡县一无所知，无论是还在秦帝国的官员手中，还是被叛军占领。况且刘邦此时已得知项羽要入关，已派部将守函谷关阻止。此时的张寒，如何放下身故，担心自己打不赢秦战？此时再造反毫无意义，项羽降秦担心造反也毫无意义。

时间上的矛盾也不支持杀20万人的理论。

军队前后王子数量没有变化。它不支持杀死20万人

据《史记·秦楚月表》记载，秦二世三年九月，项羽派兵四十余万到豫西。

这里明确说明，诸侯军从安阳出发的时候，是四十多万。如今张寒与项羽会师，项羽封张寒王勇，张寒已是诸侯，张寒的秦军也应算作诸侯军。也就是说项羽指挥了四十多万人，其中张寒二十万。这个结论也符合巨鹿战前和战后的实力情况。很难实施实力对比

退一步说，我们将把项羽的四十万大军视为西进，不包括张寒的二十万大军。项羽的诸侯军四十万，不可能完成虐张寒二十万的任务。原因很简单:这20万秦军人不是赤手空拳的战俘空，而是一支拥有完整建制的军队。从最高统帅司马欣到各级指挥员，组织严密，战斗群体没有被改造和瓦解，战斗力完备。

相反，项羽的四十万大军，除了屡败于张寒本部之外，其他诸侯国军队都缺乏战斗力，而且自私自利，缺乏统一指挥。这么一群乌合之众，怎么可能一夜之间消灭20万人的军队？南京大屠杀日军用炮火、枪支、刺刀屠杀了30万手无寸铁的南京人，历时一个多月。

而如果按照项羽的传记记载，项羽只是把黥布和溥将军叫来商量，让他们进行进攻。他们两个带领数万人想要攻打司马欣的帅20万秦军，这无疑是一个死亡的愿望。

即使到了晚上，毕竟力量差距太大了。没有机关枪和大炮，和溥将军就赢不了。

地区差异难以实现

几十万大军的行军，和几个人走在一条线上是不一样的。六个人排着队走，后面四个人策划，大吼一声就有可能攻击前面两个人，把他们扔下去。

但是60万人的行军，特别是60万军队的行军，万一随时可能发生战争，就不能吃紧，首尾相接。六十万大军开拔咸阳，辎重辎重，车马粮草。队伍很长。有可能前军先头部队已经到了新安城，而中国军队还在80公里外的洛阳，后卫还在后面50公里，还在荥阳，甚至可能在安阳。把这么庞大的军队说成小孩子打架，有点无知。

项羽要消灭二十万秦军，几乎等于策划了一场大战。首先要阻止秦军的推进，然后把40万部队拖垮后分散，在十几天不知情的情况下向秦军两边转移，然后进行围攻，最后选择一个时机突然发动进攻。

这次军事行动的规模几乎堪比两千多年后的淮海战役。

淮海战役用了三个月的时间，用机枪大炮解决了战斗。项羽杀了二十万秦军，要多久？五天？10天？还是一个月？它还必须准备突围，并被包抄到自己的营地。

另一方面，秦军不能注意他周围的变化，他也不能警惕诸侯军队突然从两翼迅速赶上来。遇到攻击，求生的本能不能不顾一切的抵抗，不能利用自己本土军队的绝对优势。

无论如何，任何想出去杀20万秦军的人都会自杀。

张寒不能无动于衷

乱世生存的资本是实力。背叛秦国后，张寒因为手中有20万军队而被义军拥立为王。项羽对20万秦军发动了毁灭性的攻击，无论起点和结局如何。在张寒眼里，那就是自杀。谁能保证自己的生命？项羽消灭了财力之后，就不会像狗一样被义军杀死了。即使张寒被项羽说服了，他也相信项羽不会杀死秦军而自杀。但是没有实力，在诸侯割据的世界里怎么生存？更何况项羽在这方面臭名昭著。先杀了信任他的头领尹通，再杀了他家族的大将宋轶。所以张寒肯定不会同意项羽杀死秦军，肯定会战斗到死。就算什么都不会，也不会在后来的楚汉战争中对项羽死心塌地。

张寒后来的军事实力和对项羽的态度并不支持杀死20万秦军，他说:项羽封了群臣之后，张寒的军队被另外两个秦军将领瓜分后依然有强大的实力。司马欣和董进分别带走了自己的队伍，逃回老家的士兵可能很多。即使在这种情况下，率领其余的人和马与汉军的主力在刘腹地展开激战，共持续了10个月。在刘邦和项羽的对抗中，张寒一直支持项羽。最后他自杀了，没有背叛项羽。

根据以上原因，我们完全可以否定司马迁对项羽杀死20万秦军的描述。

一些历史学家认为，杀死20万秦军是司马迁为了歌颂汉朝政权而杜撰的，也是为了汉代独尊儒术的理论宣传的需要。这一理论逻辑贯穿了整个《史记》:输者必狠，赢者必义。但是项羽残忍，缺乏证据。只是说他屠杀了这座城市似乎很难让人信服。因为刘邦也屠城，人数等于项羽。然后，再加一个给他，杀犯人，杀了就是20万。这样一来，项羽在读者和后人眼里才是真正的残忍。所以，他的失败与儒家思想是一致的。

那么，新安城下有没有针对秦军的军事行动？

如果我们愿意相信司马迁的话，我们只能做出如下推论:在新安城下，诸侯军可能遭受了部分内斗。参加的有在，可能是因为互相积怨，厌战，也可能是因为知道咸阳已破，秦已亡，不想再往西，想脱离军队，转而割地为王。项羽的做法是命令黥布进攻秦军一方的内斗并将其消灭。在秦军被消灭的人数从数百到数千不等，仅此而已。而项羽的军事行动立刻引起了藩属军内部的恐惧和骚动。这个消息传到了反对项羽的人的耳朵里。为了助长项羽的愚昧，这次平息内斗的军事行动被解读为对整个张寒军队的屠杀。

与宣传相反，张寒始终得到项羽的信任，秦军的大部分仍属于张寒。项羽封诸侯后，张寒率领这支军队的三分之一，给刘邦的东进造成了很大的麻烦。刘邦从南到东攻打咸阳时，遭到了张寒军队的强烈抵抗。张寒先是在陈仓与刘邦战斗，然后又在齐昊与刘邦战斗，最后退到了废弃的山头。汉元年八月至二年六月。十个月后，由于汉军兵力耗尽，废山泛滥，张寒这三分之一的秦军终于被打败了。张寒抛弃了秋成，自杀了。

虽然从史料综合分析得出项羽并没有把20万秦军全部杀了的结论，但是项羽入盟后在安阳被无端拖延了几个月，然后西进后进展缓慢，最终让他错过了死战最后胜利时刻的机会。