北宋灭亡的种子 早在他们与辽国缔结“澶渊之盟”时 就种下了

北宋灭亡的种子，早在他们与廖缔结“禅院联盟”时，就种下了以下文字材料，由为大家收集出版。让我们快速看看！

公元1004年，辽国有名的萧太后与辽圣宗耶律隆绪，亲率大军南下攻击北宋。面临辽国的大兵压境，北宋朝中惶惶不安，好多大臣纷纷主张南逃，宋真宗皇帝也摇动了。

在这场生死攸关的战争中，宰相寇准力劝宋真宗监督洛州的战事。结果宋辽两军在单源城下相持不下。最后，经过宋辽朝最高指导者的英明决议，达成共识:中国南北两个政治集体永远停战，化干戈为玉帛，相安无事；这两个国家的君主和兄弟是平等的，宋真宗·赵恒视萧太后为他的姑姑。于是双方在单源签订和约，史称“单源之盟”。

图|宋与辽缔结“婺源之盟”

这个“禅院联盟”，当然是建立在汉中心主义的基础上，一年给人三十万，让人觉得后世好丑。但考虑到经济，更多的人会觉得这生意做得划算:宋朝为了准备北方辽国的入侵，每年军费就有3亿多。现在要花30万，不到1%，才能得到国际事务的安宁。为什么不值得？双方打了40年仗，但一签署双方联盟就为双方联系了100年的和平服务，不划算。

但是对于一个国家来说，缔结盟约的影响不仅仅会施加在经济上，在其他方面，还可能带来无知的影响。后来的历史也证实，北宋最终灭亡是因为“单源之盟”的次要影响。为什么北宋军事如此弱小？

如果你打开中国古代的历史，你会发现北宋是最初国家边界上最糟糕的朝代。因此，自赵匡胤建国以来，北宋受到北方契丹人的威胁，他们不得不在北方囤积数倍于敌人的重兵。

图|北宋初期的边境局势

为什么要乘以敌人的侵略？是契丹人太多，所以北宋军事水平太弱？

不，这是历史的遗产。

到了后金，国君石敬棠因为要得到契丹人的支持，放弃了“十六州”。所谓“十六州”，大致就是今天河北山西的北部，长城在最北部。在古代，这一地区的长城是抵御游牧文明入侵的主要屏障。原来的“十六州”属于华夏王朝。结果华夏王朝失去了对北方游牧文明的屏障。

说到长城，在我们的印象中，它充其量是一种文化符号，一种军事上的安排。这是因为，在我们的记忆中，长城似乎没有在游牧民族的入侵中发挥重要作用。无论早期的匈奴、突厥，还有满清时期的蒙古铁骑、八旗，长城都没有反对。华夏王朝的北境从来没有因为长城的存在而停止过。

甚至有人说，中国农耕王朝修建长城，是农耕民族保守、不愿进步的表现。他们摆脱不了建造栅栏和围墙的本能，幻想着用一堵墙盖住敌人，这才是真正的无辜。我们的前辈们用国力打造的长城真的是不可战胜的吗？真的是这样吗？

如果深入研究长城的影响力，你会发现它的存在并没有堵人那么简洁，它其实是一个防御体系。

众所周知，狼烟台是在长城上隔着必然的距离设立的。当敌人入侵时，他们在狼烟平台上用篝火发出预警。其实预警只是长城最根本的功能之一，它最专注的功能就是进行高效的部队运输。

众所周知，长城建在高山上，是一个道路不容易走的地方。为什么这么多设计？

其实不难理解。游牧民族最大的军事优势是什么？难道不是骑兵作战的幼稚灵活？他们发挥了骑兵快速幼稚的优势，能够集中军力对中华帝国守卫的薄弱之处进行正确的进攻。

但在农耕帝国，在高山上修筑长城最重要的目的是利用它来抵消游牧骑兵的灵活性优势，同时提高镇守戎的灵活性。攻击一个政策后，草原骑兵必须绕过山脉和山脉，才能影响下一个军事政策提案。而站岗的中国士兵可以通过长城上的通道实现快速换岗。这样的措施大大降低了帝国驻军的人员成本。

图|长城

还有人抱怨长城防御区太长。游牧民族集中军事力量后，很容易选择在薄弱的地方突围。一旦游牧民突破长城，你们中华帝国的这些大投资岂不是白费了？

其实不然，游牧民族的骑兵可以一次突破长城的一个据点，但你不能破坏整个长城防御体系。换句话说，只要长城防御体系还存在，只要游牧民族的骑兵穿越长城，他们的后方就不安全。

这就像一只苍蝇飞进一个洪水瓶子里。飞入很容易，飞出另一个种群很难。另外，谁有瓶口，随时都会堵。

杨靖宇后代如今何在？儿子从不求特殊照顾，终因公殉职！

游牧民族突破长城后，撕口随时会被堵住。后方不安全，他们没有办法占领华北平原，可以在这里长期呆下去。他们除了掠夺一圈什么也做不了。一个人，在中国呆的时间越长，对他们越不吉利。

反过来看，中华帝国攻草原，也可以把长城的任何一个关口作为军事基地。这样一来，游牧民族基本不敢把长城周边地区作为主要的运动场所，因为危险的不确定性，不得不远离长城。

由于失去了“十六州”的防御体系和长城，北宋首都唯一可以依靠的防御地带是黄河。敌人一旦渡过黄河，北宋都城就近了。

图|十六个县

因此，从北宋开国之初，就有必要在北方边境囤积大量的荣兴，以抵御辽国的进攻。面对辽国的进攻，我们最终不得不缔结“单源之盟”以换取和平。“单源联盟”的负面影响

从表面上看，“禅院联盟”是双方的和平协议，宋与辽的关系是平等的。然而，在这种平等关系下，实际情况隐含着两种不屈的身份:

首先，北宋实际上承认了辽朝占有“十六州”的合法性。从此，任何收复北宋“十六郡”的希望都变得令人垂涎。所以。后金崛起时，宋金结盟一直被认为是北宋反辽的抗水行为。当然，“十六郡”一直在契丹人手中，这个身份更多的是名义上的损失。

其次是“单源”联盟后，北宋每年给辽30.2万元，用钱买来了和平，但从长远来看，也给北宋带来了不好的影响。很多人认为三十万年的货币对宋朝来说无非是个小数目，用钱换和平很划算。但是，我们不仅要权衡成本，还要考虑其各方面的影响。这等于认可北宋有钱，愿意用钱买和平。这张嘴一开，就引发了一系列的后果。此后，无论辽、金、西夏，对宋作战的目的都是为了迫使北宋指出契约，提高年币。比如单源联盟几十年后，利用北宋和西夏战争的机会，辽朝措手不及，将旧币数量从30万增加到50万。这也印证了北宋在交往中把自己塑造成了一只“大肥羊”，在疲于应付国与国之间的关系。

最后，“单源之盟”的耻辱也影响了北宋与新崛起的金的交往政策。女真在辽东地区的崛起打败了辽朝。宋徽宗得到消息后，他觉得这是一个锻炼身体的机会。因此，宋徽宗派人到辽东与统治者结盟。具体内容，宋金联合进攻辽国，辽国灭亡后，宋朝收复“十六州”。与此同时，给辽的古币也捐赠给了统治者。这个策略看起来挺合理，其实是一个重大的沟通失败。

图|宋与金缔结“海上联盟”攻辽

当时金朝强盛，宋辽衰弱。而且辽宋相安百年，相熟。这时，面对不熟悉的势力，宋朝的基本策略应该是与辽联合，与统治者抗衡。到了宋朝，最好的结局，三方可以形成一种平衡的，对立的关系。如果辽国只能在宋朝的支持下与金朝抗衡，那么宋朝就能占据有利地位。如果做不到这一点，最激进的策略就是在正式接触之前做好与统治者僵持的准备。

如今北宋急功近利，打出了自己的乞降牌。这样，自动权利实际上已经被统治者掌握了。这一策略背后，不仅是对收复“岩云”的执念，更是“岁币通”的惯性。

北宋晋人与金结盟后，一路攻打辽国。具体划界如下:统治者负责进攻辽军主力，宋朝负责进攻“岩云”。也就是说，当时的统治者虽然允许宋朝收复“岩云”，但是这个地区需要北宋人自己去打下来。于是北宋开始动员攻打辽国，在进攻过程中，童贯率领20万大军攻打辽国，却被辽国3万大军打得落花流水。而这三万辽军，根本都是残兵败将。也就是说宋朝的兵役连统治者都打不过。

这一切都让统治者看在眼里，为后来的军队南下埋下了伏笔。

由于辽军无法在军事上被击败，北宋不得不向晋人求助。这时候的统治者对宋朝的交流套路也比较熟悉，就加上了前提条件。本来说好是你追回来的。既然你要我卖，你就必须拿钱赎回来。最终，是北宋花了100万两从统治者手中赎回了“岩云”。在这个过程中，北宋的军事和通讯弱点被统治者充分掌握。

图|《靖康之变》北宋回秦皇被俘

大家都已经知道最后的结局了。辽朝灭亡后，统治者觊觎宋朝的富强。辽朝彻底灭亡后，金军大举入侵宋朝。到了宋朝这个时候，基本上已经无法阻挡金军南下了。最终在晋人的进攻下，宋国都城被攻破，徽帝、钦帝被俘，史称“靖康之变”。标签

在中国古代历史上，“靖康之变”是一个巨大的悲剧。在我过去的印象中，这场悲剧的主要责任人是宋徽宗、宋钦宗、蔡京、童贯等人。似乎没有这群“昏君”，北宋也不会灭亡。但透过“单源之盟”的负面影响，我们可以看到，在很多情况下，历史并不是简单的因果关系。

徽宗人应该对“靖康之变”负责，但这还不足以让我们知道。我们还需要知道更深层次组织的原因:很多方法对于国家来说都是“双刃剑”，既解决了一个部门的问题，也带来了其他的问题。

就像北宋初年的“抑武”政策一样，以层层控制的方式解决了晚唐遗留下来的军力集中问题，但也使北宋失去了军事效率。同样，北宋虽然通过“单源之盟”以钱换和平，但却陷入了交往的泥潭。

正是因为这样的原因，北宋最终在“靖康之变”中以屈辱的失败风格灭亡。

以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。