国民党究竟能否担起内阁重任 梁启超与宋教仁是这样认为的
龙章国民党能担当内阁重任吗？梁启超和宋都这样认为。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
关于总统是否拥有解散省议会权力的争论，不过是政府能否拥有解散议会权力的延伸，而问题的根源就在于《临时约法》只规定了大总统任命国务员须得参议院同意，对于参议院能否解散却未加说明，遂成为后来制定宪法时争吵最激烈的问题之一。说到底还是权力的分配、平衡问题，而且，主要是如何平衡袁世凯与国民党对权力的要求。国民党成立后，提高了对权力的要价，宋教仁四处演说，主张政党内阁，就是看准了国民党将成为民国首届国会的第一大党，自然将由国民党组成政府。于是，他希望通过制定一部责任内阁制的宪法，实现由国民党完全掌握行政权力。就这个问题而言，在学理层面，梁启超与他没有分歧，他们都看到了内阁制相对于总统制对稳定国体有好处，因为，内阁不称职是可以更换的，而总统不称职就没有办法更换，如果一定要换，就会动摇国本。这是梁启超在许多场合反复讲过的，特别是在民国前发表的《新中国建设问题》一文中，更有详尽的论述。而且他也认为，如果采用内阁制的话，那么，最好是政党内阁。他的《中国立国大方针》一文，甚至辟有专章论述“政党内阁”的优越性，他所得到的“结论”就是：“以上所论，以使中国进成世界的国家为最大目的，而保育政策，则期成世界 的国家之一手段也，强有力之政府，则实行保育政策之一手段也，政党内阁，则求得强有力之政府之一手段也，而所以能循此种种手段，以贯彻最高之目的者，其事纯系于国民。” 《中华民国临时约法》 >这是梁启超与宋教仁的一点差别。梁启超不仅看到了政党内阁的必要性、优越性，他还看到了政党内阁的权力来源和基础保障，在他看来，内阁的权力来自国会，而国会的权力来自国民，所以说到底，内阁只是代国民行使权力而已。而且，梁启超立论的基础是建立在总统与内阁为同一党派这个前提上的，如果内阁与总统非同一党派，那么，他们的执政理念就很难取得一致，内阁弹劾总统或总统解散内阁的情形，也就会时有发生。现在，既然总统由袁世凯担任，内阁也就不宜由国民党组织，而且，他压根儿就不认为国民党是一个健全的政党，也不认为它有组织政党内阁的资格。在他看来，有两种政党是不合格的，不能以“政党”称之，只能称它们为“伪政党”，一种是“官僚势利之集合”，再一种就是“秘密结社”。 >梁启超 >宋教仁 > >作者简介：解玺璋，知名评论家、学者、近代史研究者。季我努学社顾问、季我努沙龙讲演嘉宾。从事报刊编辑、图书编辑二十余年，曾获多种全国及北京市文艺评论奖，着有《梁启超传》、《一个人的阅读史》、《喧嚣与寂寞》、《雅俗》等。 > 季我努学社青年会会员以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
文章评论