英国政治制度 历史:英国与德国政体

历史:边肖为大家收集并出版了以下英国和德国政治的书面材料。让我们快速看看他们！

1.英国和德国政权有什么不同

美、英、德三种政体的异同2009-10-31 17:05从立法、司法、行政三个角度，再加上英国的律师双轨制，阐述了美、英政体的差异。

一样:都有议会，议会的立法权不同:英国是君主立宪制，美国是民主共和制，英国国家元首是没有实权的国王；美国是总统拥有最高行政权力和军事权力的原因:1。英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级与封建统治阶级的矛盾，而美国则是资产阶级与殖民统治者的矛盾。资本主义的发展需要一个稳定的外部环境。英国采用君主政体，而美国由于建国初期战争不断，需要相对集中的统治形式。因此，英国采用君主立宪制，而美国采用总统制共和政体。

客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级力量有限。实行君主立宪实际上是资产阶级和封建势力的妥协；在美国资产阶级革命时期，资本主义发展了一段时间，力量也壮大了。如果美国有一个国王，它就会被推翻。英国是君主立宪制，而美国是共和制，因为美国在独立前没有自己的君主，而是把英国君主作为自己的君主，而独立后就没有君主了。

美国实行总统制，总统是内阁首脑，英国实行议会制，首相是内阁首脑，内阁对议会负责。美国独立前，殖民地政府主要由总督管理，总督由英国派驻，也有代表总督和当地人民的议员组成的议会。当时，大多数欧洲国家的国王仍然是内阁首脑。因此，独立后的美国自然延续了这种组织形式，由总统取代总督。

在英国，由于许多贵族和资产阶级夺权，国王的权利受到限制，议会的力量得到加强。资产阶级代议制核心的民选代表组成议会，正式代表民意，行使国家权力。本质上，资产阶级试图通过立法将国家的主要权力——立法权掌握在自己手中，从而限制君主或总统滥用行政权力，通过立法维护资产阶级的利益。

主要的国家立法和决定必须由议会讨论并以多数票通过。议会享有立法权、财权和行政监督权。2.实行三权分立、权力制衡的原则。3.资产阶级政党政治形成的原因是资本主义的发展和资产阶级权力的增长。逐渐掌握国家权力的过程起源于英国。之后被欧美及世界许多国家模仿。主要模式有英国议会君主立宪制、美国和法国总统制共和国、德国双重君主立宪制。1.选举产生的议员代表民意行使国家权力，形式上贯彻多数原则，决策上民主、科学。这是对封建君主专制的否定。2.实行三权分立和权力制衡原则，有利于防止专制独裁和官僚腐败，有利于提高行政效率，有利于维护资产阶级民主制度，有利于完善法制，有利于保障人权。3.推行政党政治，开展议会斗争，缓和资产阶级内部矛盾，避免暴力，维护社会稳定。4.有利于无产阶级的法律斗争。5.它已经扩展到亚洲和世界其他地区，并对人类社会的民主政治进程产生了重要影响。总之，它体现了资产阶级的意志，在法律上巩固了资产阶级革命和改革的成果。

有利于巩固民族团结，稳定社会秩序，缓和社会矛盾，促进经济持续发展和繁荣。它在人类世界的民主化进程中有着巨大的历史进步。局限性:1。行政权力日益扩大；2.司法机关侵犯立法权；3.它仍然代表某些利益集团的利益。英国发展道路的特点是什么？如果用一句话来概括，就是“渐进式发展模式”。为了说明这一点，我们必须首先把注意力引回到300多年前发生在英国的“光荣革命”。

研究过世界历史的朋友都知道，1688年至1689年间，英国发生了一场激烈的政治斗争。正是通过这场斗争，英国最终实现了王权的制约，确立了议会的至高无上地位，从而建立了君主立宪制。事实上，这是一场极其深刻的废除专制的革命。然而，它是通过和平手段而不是暴力逐步实现的，这就是为什么它被称为“光荣革命”。

“光荣”的意义在于可以用和平手段解决的问题，所以不需要诉诸暴力；没有必要为了可以逐步实现的目的而采取激进的措施。这场光荣革命的意义极其深远。

它不仅为英国工业革命的诞生创造了良好的政治、经济和社会条件，也为英国300多年的发展提供了和平渐进的变革模式，使英国社会从此在和平的环境中稳步前进。这一角色对于英国的稳步发展及其对世界的启示意义重大。

懂得妥协，稳步前行的英国民族最不喜欢走极端，所以这个国家没有法西斯滋长极端主义的土壤；在解决尖锐的矛盾时，它不寻求以一方胜利另一方失败的方式解决问题。即使结果不同，各方各得其所也是明智的。英国人懂得妥协，认为变革和保守主义原本就是两条不同轨道上运行的力量。他们最终可以在特定的利益整合点上团结起来，矛盾双方互相做出理性的让步，从而避免事情走向极端，从而通过和平渐进的方式逐渐实现变革的目的。

英国人认为过时的传统中有好的东西，所以不喜欢激进的砸法，认为这样会把剩下的好东西也毁掉。英国人不喜欢往阻力大的方向走，遇到这种情况往往会绕道而行。

韦伯和他的妻子，英国历史上最古老的智库费边学会的著名思想家，在他们的杰作《资本主义文明的衰落和衰落》中用明白无误的语言说:这将使“不仅。

2.英国政治制度的历史作用是什么

英国资产阶级革命以暴风骤雨的方式冲走了旧制度的浑水，但主要解决了政治权力转移的问题，导致了新制度的出现。新制度的建立和完善是一个漫长而渐进的过程，不可能靠一场革命一蹴而就。和其他社会制度一样，资本主义制度建立的初始阶段也有一个从不完善到完善的过程，这需要一个探索和实践的过程。英国资产阶级革命后，资本主义制度开始在英国建立，资产阶级政权开始建立。这些革命性的成就成为英国经济制度、政治制度及其运行机制现代化的起点。君主立宪制的出现巩固了资产阶级革命的成果。为了巩固对专制政权的胜利，议会通过了《权利法案》，以巩固新贵族和资产阶级的统治。《权利法案》是限制王权、保障议会权利的重要法律文件。它明确限制了国王在立法、税收、军队等方面的权利，从而制约了皇权。同时，它还用法律文件固定了议会的自由和权利。它首先在英国政治体系中奠定了资本主义时代的烙印，显示了冲击封建专制的胜利，君主立宪制应运而生。但是，在当时，国王的权力仍然相当大，国王有权批准议会法案和任免官员。国王也是军队的最高指挥官，有权对外宣战和签订合同。后来，经过漫长的历史时期，议会权力超越了王室权力。议会政治和政党政治不断发展，内阁制度逐渐形成，具有英国特色的资本主义政治制度逐渐形成和确立。随着议会在“光荣革命”中的胜利，辉格党和托利党变得比以前更加突出。这两个政党轮流赢得选举。从而支配议会，指导政府。“两党制”已经成为英国政治生活中的普遍做法。

3.[现代美国和德国政权的显著特征是什么

美国和德国都是联邦制国家。与德国相比，美国的联邦制更宽松，或者说美国的联邦州有更大的自主权。我认为造成这种差异的原因主要是历史原因。美国是独立战争后形成的联邦制，联邦成员国甚至对是否保留联邦政府产生了争议。美国人对英国的殖民统治印象深刻，所以他们总是担心联邦政府的出现。它很可能成为另一个英国殖民政府剥削各州人民的化身。因此，美国人总是对强大的联邦政府的出现感到厌倦。德国联邦制最早出现在第二帝国之前。普坦战争和普奥战争后，德国各州从非常松散的邦联制转变为联邦制，然后在普法战争后建立了德意志帝国。联邦制几乎演变成了一个单一的政府体系。现在德国的联邦制是二战后形成的，是在美国的领导下建立的。美国联邦色彩浓厚，但由于其自身的历史原因，联邦政府与德国州政府的关系更为密切。