元末中华 田余庆：元朝后中国不存在分裂可能性
思古的情怀秦统一后，对发展中国家做了一件大事，就是把地位低下或犯罪的七种人迁徙到岭南来保家卫国，称为“七大家族”。这是一件大事。从开发中国边疆土地的角度来看，一个一个划出来是很常规的。
只是这一次是大动作。从中国北方，一个50万人的驻军被派往岭南，将中国南方的土地一路推到南海，将长江和珠江之间的大片未开发土地，包括生活在其中的各族人民，一次圈入中国。这对中国未来逐步发展南方起到了很大的作用。
在当时，50万人是一个巨大的数字。50.7万人到达岭南后，必然会被当地的越人同化。另一方面，这50万人也势必将中原的中华文化在当地越人中传播开来，极大地促进了岭南的发展。
现在，在广州发现了许多汉代南越王的遗物，包括宫殿。参与的人，无论是他们自己还是他们的祖先，都是七大家族时期去南方的人。秦汉时期与西域沟通，交通向西南彝，这也起到了这个作用。但屡有后裔，与保卫岭南大不相同。
当然，南方的发展也需要一个漫长的过程。南方处于落后状态，民族众多，不容易与北方融合。所以统一在一定情况下可能会分裂，三国就是这样出现的。
三国鼎立只能发生在长江边上。从北向南发展，这个地带发展较早。只有在这个地带才有可能在这个时候有一个相对独立的国家，与北方对抗，产生一个割据政权。另一方面，这个地带的发达程度不是很高，也不能长期脱离北方，所以它能够存在的分裂时期不是很长，而是很短。这时有三个国家，具体是因为中国北方的动乱。
北方人口大量南迁，沿长江及南北两岸自然形成三个区域:一是扬州，为开发较早的江东地区；一个是荆州，也就是今天的两湖地区；一个是宜州，其实就是成都平原。
东汉时期，这三个地区的人口增加了很多。东汉的人口大大减少，从西汉的6000万减少到1.2亿，然后慢慢增加，到了后期已经接近西汉的水平。东汉时期，北方各县的从业人数普遍减少，只有扬州、荆州、益州增加了30%，荆州增加了60%，益州增加了60%。
就人口而言，这个地区的发展相当快。将来魏、蜀、吴争权的时候，荆州为什么没有一个国家？因为荆州处于四战的地理环境，不可能长久立国，所以荆州与吴、蜀同北对峙。这是一个政治现象，也是华南发展的一个插曲。
在发展南方的过程中，有一件大事，那就是发展中的南方曾经两次支持北方政权的局部安全，一次在东晋，一次在南宋。没有南方的发展，不足以支撑偏政治势力。如果南方是蛮荒之地，政权就没有立足之地。
另一方面，如果南方的发展达到了一个非常高的水平，南北之间的交流是不可阻挡的。在南北方不可分割的情况下，在南方搞局部和平并不容易，因为这种局部和平无法实现，割据政权无法割据，南北方同在。
所以，恰恰是在南方发展的中期，在缩小与北方差距的过程中，才有足够的经济实力，还没有达到与北方完全平衡的状态，仍然有可能搞分裂。然而，在这种情况下，出现了两种偏袒。
在中华民族的历史上，南北不平衡发展中分裂的可能性造成了两个部分的存在，我认为这对于中国历史来说是一个惨痛的成就。
因为毕竟有了南方，北方的政权就可以在无路可走的时候来到南方，而且持续的时间很长。东晋与南朝连接用了200多年，南宋用了100多年。而且，在这种偏政治势力延续的过程中，南方接受了一种新的政治势力，这种新的政治势力带来了新的人口，有自己的规模，有各种机制带动南方的进一步发展，加速了南方的发展，对南方也起到了很大的推动作用。
传统上，这个政权不会被直接摧毁，但可以有一个地方去，并在那里实现和平。这对于民族历史来说是一定的成就，但毕竟是被打、被追、被逼，以屈辱的状态存在，所以是苦的。
我们的历史包含了太多复杂的矛盾，让我们思考。
总的来说，南北发展不平衡的过程在唐五代结束，因为在唐五代，南方的水平并不比北方低。如果未来再有一波民族问题白出现，中国历史就不一样了。然而，又一波浪潮兴起，南方被迫接受了南宋的部分政权。南北不平衡可能会导致分裂。
从土地开发的角度来看，元朝以后的中国历史不存在分裂的可能。
因此，在过去，可能会有部分和平，如东晋和南宋。蒙古人打电话的时候，南宋皇帝根本不可能想到这里偏和平。尤其是明朝，明朝灭亡后，出现了南明，南明的皇帝也想搞局部和平，但是都没有搞成。在清军的追击下，他们一个个被消灭，没有出现割据的情况。
为什么呢？此时南北一体化已经到了难以在南方建立局部安全局面的状态，所以南明与过去的东晋南宋不同。从土地开发的角度来看，未来的历史应该是解决中国发达的东部和落后的西部之间发展不平衡的问题。这个任务在古代是无法解决的。我刚才说了，中国缺少资本主义时代，遗留下来的问题需要我们这一代人今天来解决。
文章评论