英国责任内阁制 明朝内阁制与英国责任内阁制有什么区别
龙章明朝内阁制度与英国责任内阁制度的比较:明朝内阁制度与英国责任内阁制度有什么区别？本文将向您介绍:
明朝内阁制度与英国责任内阁制度之比较
1.明代内阁制度简介
明朝内阁是明朝文健四年至崇祯十七年皇帝的顾问机构。之后，其势力逐渐增强，成为明朝的行政中心。内阁助理部长的人数从一个到七个不等，助理部长被称为内阁部门。
起初内阁大学士只有顾问的身份，皇帝是最终决定权，而大学士很少有机会参与决策。到了明仁宗和明宣宗时期，他们的地位日益受到尊重。此后，内阁的权力与日俱增。到了明世宗中期，夏衍、严嵩等人掌管内阁，地位赫然是真正的宰相，还能压制六部。
然而，虽然内阁大学士有投票权，但他们必须依靠内部太监来传递批准。首辅大学士的职权不亚于前任宰相，但必须与宦官合作，才能掌管重大政策，如张与联合。
二、英国责任内阁制度
英国内阁制度起源于都铎王朝时期的枢密院外交委员会。16世纪初至18世纪初，内阁制仍处于萌芽阶段。
18世纪初英王乔治一世在位期间，下议院多数党领袖主持内阁会议，形成了一种政治实践，开创了英国的内阁制度。
18世纪初，辉格党在英国政治中越来越占据主导地位，实际上掌握着政治权力。国王的主要顾问机构逐渐发展成内阁。辉格党领袖沃波尔实际上是第一任英国首相，英国内阁制度开始成型。
18世纪末19世纪上半叶，英国内阁的责任制得到进一步完善。这标志着英国资产阶级代议制民主的最终确立。
明朝的内阁制和英国的责任内阁制有什么区别？
英国内阁出现后，基本上是由贵族组成的，今天依然如此。
明朝内阁出身的大学生。除了贵族，还有不少人出身贫寒，出身科举。这是民主的源泉吗？
现在的西方内阁制度是资本主义制度下形成的内阁议会制，是以宪法为基础，而不是皇帝说了算。
明朝所谓的内阁，始终是少数为皇帝办事的高级文官，重大事件的决策权仍然掌握在皇帝手中。理论上，西方内阁代表人民执政。虽然这只是理论上的，但差异很大。然而，仍有几个问题值得思考:
一两个内阁部长有不同的消息来源
明代内阁大臣的来源基本上是科举和天下官员。在中世纪的环境下，行政人才可以从民间选拔；
英国内阁大臣主要来自贵族。
第二，角色不同
明朝的内阁只是一个顾问机构，而英国的内阁制度是与宰相共进退，掌握行政权，共同处理国家大事。
民主国家的一个主要特点就是制衡，比如英国的上、下级法院，法国的左、中、右等...明朝的制衡来自内阁、朝廷和宦官集团。这种制衡制度虽然很黑暗，甚至不叫制衡，但还是有制衡的。是一种机制和一种人的制度的区别，也是死于明朝。
第三，社会的性质不同
明朝的内阁制是封建制度的产物，而英国的内阁制是资本主义制度的产物。
第四，力量不同
明朝内阁只提供意见，后来有起草权，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手中，明朝内阁制度只是君主的咨询机构。
在英国，内阁制度掌握着国家的权力，国王虽统一但死亡。
内阁这个词给人一些错觉。如果是军事部门，还有谁会认为是所谓的限制君权的工具？
说到底，明朝之所以看似皇帝战败空，只是因为明朝找不到可以替代文官的社会行政人员，但皇权依然神圣而独特。频繁杀害公务员表明谁是那个国家最高权力的唯一拥有者。
实际上，清代程明制度是皇权和相权的一种变动。
文章评论