刘邦与项羽之争为什么刘邦会胜 楚汉相争项羽为什么打不过刘邦

目录导航：

1. 刘邦与项羽之争为什么刘邦会胜
2. 刘邦为什么会和项羽打起来
3. 楚汉相争，楚霸王项羽为何败于刘邦
4. 历史上项羽真的三次打败刘邦吗
5. 楚汉之争，项羽为什么败给刘邦，原因是
6. 项羽40大军，而刘邦就10万，为什么能赢

刘邦和项羽之争，为何刘邦会胜？

很喜欢楚汉之争的话题。

打个比方，刘邦好比一匹狼，项羽好比一只猛虎。问题就在这里，狼是群体动物，虎是单独觅食。单打独斗，狼肯定不是老虎的对手。狼不会傻到和虎单打独斗定输赢。于是，狼找了很多队友，一起群攻虎，虎最后还是抵不住群攻，最后战败了。

刘邦清楚的知道自己军事上肯定如项羽，所以，他要找能军事上顶得住项羽的，他找到了韩信。谋略上，找到了张良陈平等人，后勤上找到了萧何。在加上策反了，很多项羽当时分封的诸侯王一起来打项羽。而项羽最后，却赶走了谋士范增，没人谋划大局了，又不善于外交，最后能打的牌越来越小了。军事这块，项羽擅长打闪电战，持久战消耗战不是项羽的强项，最后。项羽也算是被持久战拖垮。总以为自己很强，不需要外力帮助，最后被刘邦的阳谋阴谋轮番攻击下打败了。刘邦把用人用到了极致，项羽却差的太远，这是项羽最终失败的原因。

第一，运气天意在刘这一边；

第二，刘邦知人善任；

第三，历史走向证实，当时的华夏需要一个统一的中央集权的封建帝国，而不是恢复到之前的分封制，诸侯混战态势；

第四，项羽空有一身武艺，政治能力有限，又不能更好使用人才，收买人心，所以败了！

一个人始终干不过一个团队

刘邦是一个团队，领导人有着心胸和格局，贤者居其位，心往一处想，一个目标，一个方向！

项羽，虽然个人能力很强，一夫之勇始终不敌万人！

项羽,仁道吗?没有.他有的是秉成贵族的傲气.他的确有实力.他爱虞姬.他被后世称道.他是一个英雄.而刘邦却是一个枭雄.岂不知一个国家有项羽这种英雄的国君是祸国殃民.他沉迷酒色,对刘邦妇人之仁.从争霸天下到二分天下时没有什么情义可以讲的.这么多年了却看不清刘邦是一个怎么样的人.可见他对刘邦重视态度.每一个有为的皇帝不看轻一个敌人以及他手上的任何力量.项羽就做不到.注定是一个悲壮的英雄.他足够的坦荡和胸怀不能为他带来最后的胜利,乌江自刎的项羽并不是接受不了失败，而是“宁可死得悲壮，也不苟活于世上”。可在最后死的一刻还高呼：“今卒困于此，此天之亡我也，非战之罪.也。”楚霸王终究不是帝皇.可笑连到底为什么灭亡都看不清.为那些为他而死江东死士不甘,不配.他在,终会死更多人.

刘邦,世人道一个小人,可是为什么他能当皇帝?当皇帝就应该是小人,吗?刘邦看的清大势,可是实力不如项羽.屡战屡败,毫不气馁.这点他就比项羽强.他在逃跑时能够丢下妻小,这点跟刘备很像.他很毒,可以给他吃老父肉.可是他不傻,每一步都是一招险棋.老婆老父没了仇可以慢慢来报.自己没了就什么都没了.在他认为想夺天下就得狠就得毒.他没实力来保护自己身边的人.当然他就因为这点被很多人看不起.我也看起他这点,但是我很欣赏他一点,就是忍.当年刘邦在被项羽打的无力,韩信已经在刘邦手下混的很好了,可他以时机未到进攻项羽.刘邦大怒,可他忍,就因为他手上那些大军在韩信手上.他封了韩信王可他记住了这个仇.韩信这就是活该.张良就比他强.(韩信一连灭魏、徇赵、胁燕、定齐，齐国平定之后，他派人向刘邦上书说：“齐国狡诈多变，是个反复无常的国家，南边又与楚国相邻，如不设立一个代理王来统治，局势将不会安定。我希望做代理齐王，这样对形势有利。”当时，项羽正把刘邦紧紧围困在荥阳，情势危急，看了韩信上书内容，刘邦十分恼怒，大骂韩信不救荥阳之急竟想自立为王。张良、陈平暗中踩刘邦的脚，凑近他的耳朵说：“汉军处境不利，怎么能禁止韩信称王呢?不如就此机会立他为王，好好善待他，使他自守一方，否则可能发生变乱。”刘邦经提醒也明白过来，改口骂道：“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！”(《史记·淮阴侯列传》)于是派张良前去立韩信为齐王，征调他的部队攻打楚军。)当上皇帝后，刘邦有次在洛阳南官设宴招待群臣，酒酣耳热，他问大家：“吾所以有天下者何?项羽之所以失天下者何?”大臣高起、王陵回答说：“项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得利而不予人利，此所以失天下也。”刘邦点点头，又摇摇头，神色中未免有些得意地说：“公知其一，未知其二。夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，扶百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”是的，得人才者得天下，自古以来，历史就是这样无情而又有情，从来不会毫无根据地作出错误的选择。 历史选择了刘邦,很多人却选了项羽.项羽只会让你留下无尽悔恨,而刘邦会让知道成功的你失去了什么.所以刘邦才应该是英雄,他带来天下一统,人世太平.

这就好比你打一局游戏，项羽是优势路，但是他的最终目标不是赢，而是秀操作，让人觉得自己牛逼，最后他的队友挂机的挂机，喷人的喷人。刘邦则是在逆风局先保证水晶不炸，然后拖后期，等自己这边大腿成长起来，自己负责喊666，最后，他翻盘了。

为了争夺天下。 项羽率北路楚军于巨鹿之战一举歼灭秦军主力40余万，自恃功劳最大，并取得了诸侯上将军地位，统率诸侯之兵，实力雄厚。

与此同时，刘邦率另一路楚军所率义军亦转战于河南，招降纳叛，屡破秦军，先行入关接受秦王子婴投降。

按照楚怀王“先入定关中者王之”之约，刘邦欲称王于关中。 项羽亦率诸侯军40余万直奔关中。

项羽自认功高，自恃强大，遂自行分封天下，并拒绝把先入关的刘邦封为关中王，将其改封到汉中（郡治南郑，今陕西汉中）为王，王巴蜀、汉中三郡，引起刘邦不满。

并任秦三降将分别为雍王、塞王和翟王，监察并围堵刘邦。 因为这些原因，最终爆发了楚汉之争。

刘邦善用人才，大将韩信，战术张良，后勤萧何。知人善任，对人才从不吝啬，而且善于听取别人的意见，审时度势，腹黑鼻祖。反观项羽，匹夫之勇，妇人之仁，用人多疑，自己喜欢冲锋陷阵，没有很好使用人才，个人英雄主义浓厚，不善于听取别人的意见，不是成熟的政客，只是无敌的将军，悖逆当时的时代潮流，终将被时代唾弃，失败也是必然的。

项羽不善于打持久战。

当唯一的军事优势打不破刘邦的坚城战术，项羽已失战略优势。

这种情况下当早议和，或以坚城对坚城，派部下坚守不出。自己率主力去破韩信，但项羽缺少这种全盘目光，故败于见识。

等到天下合围时，项羽已失先机。垓下之战，咋打都是输。不如早走，还能带出些部队。

奈何项羽少战略洞察力，始终困于战争是打仗的肤浅认识。有一将之智，非天下之帅。

道天地将法，兵家五事，项羽识之不多。

少时读书不精，误也。

项羽和刘邦在灭秦时曾是好兄弟，为了争夺天下反目成仇。我们都知道刘邦最终战胜了项羽，建立了汉朝。但是，楚汉争霸期间，项羽曾有三次绝佳的机会可以杀掉刘邦，刘邦每次都十分狼狈的逃脱了，甚至有一次刘邦已经受了重伤。我们分别来看看这三次的情况。

第一次，鸿门宴。鸿门宴的故事算是这三次当中最出名的，鸿门宴的戏曲也是传唱至今。这是在刘邦攻破咸阳、项羽击败秦军主力后，秦朝已灭的时候。这时的刘邦势力较弱，为了不让项羽直接攻打自己，只能冒风险前往项羽驻军地参加鸿门宴。

项羽的重要谋士范增极力劝项羽借机杀掉刘邦，但宴会上刘邦认怂，称项羽为王。项羽心软了，也可能是认为刘邦不足为患，就没有采纳范增意见，然而刘邦的危机并没有解除。

范增私下找了项庄，让他进账舞剑，伺机除掉刘邦，可是项庄数次剑指刘邦均被张良的好友项伯化解了，实在是惊险。刘邦最后趁上厕所的时候，在樊哙和张良的帮助下不辞而别，仓皇逃走。

第二次，彭城之战。公元前205年，刘邦趁项羽攻打田荣不在楚都彭城，以项羽杀义帝为名，联合各地诸侯进攻项羽老巢彭城，刘邦破功彭城后浮躁起来，天天庆祝。项羽愤怒亲率3万骑兵回救彭城，竟霸气的打败了刘邦的56万联军，刘邦乐极生悲，狼狈逃跑。

项羽当然不会错过抓住刘邦的大好机会，派季布追捕刘邦。楚军眼看就要追上刘邦了，刘邦在极度的惊恐之下，竟然把他的两个亲生孩子踹下了马车，以加快马车的速度。

这次刘邦的运气实在是太好了，为他驾车的司机夏侯婴堪比秋名山车神，在精湛的开车技术下，他们顺利逃脱了。夏侯婴还救回了被刘邦踹下车的两个孩子，但这次刘邦的老婆吕雉和老爸却成了项羽的俘虏。

第三次，广武涧对峙。楚汉争霸的后期，项羽收复成皋城，追击刘邦至广武涧这个地方。但这时候的项羽已经不再拥有绝对的优势，他的盟友纷纷被韩信打垮，他的后方根据地不断地被彭越骚扰。项羽和刘邦在广武涧悬崖的两边对峙，项羽因缺粮想要速战。

项羽对刘邦提出单挑，刘邦当然还算聪明，拒接单挑。放眼天下，当时估计是没有人能单挑过项羽。刘邦、项羽在广武涧两边对骂，都在数落对方的不是。项羽被激怒了，让人使用弩箭对刘邦放了冷箭，正好射中刘邦的胸膛。

刘邦这次是受了重伤了，但为了稳定军心，张良劝刘邦硬挺，装作只受了轻伤，回去养伤了。这次对峙的结局就是，以鸿沟为界，划分了著名的“楚河汉界”。当然这个所谓的划分界限协议，后来很快就被刘邦撕毁了。

这三次，次次都是项羽杀掉刘邦的绝佳机会，可是项羽都没有抓住机会。鸿门宴上，项羽因为他的妇人之仁放走了刘邦。彭城之战，项羽因为运气不佳被刘邦逃脱了。广武涧对峙，刘邦运气太好，受了重伤却没有致命。

造物弄人，天命难违，项羽终究是败了。不管项羽失败的原因有多少，如果项羽能抓住这三次机会的任意一次，恐怕天下就不姓刘，而要姓项了。

第一，两人性格的不同可以体现在他们对待成功的看法上。刘邦目光长远，而项羽可以说是鼠目寸光了。

第二，刘邦杀伐果断，而项羽优柔寡断。

第三，刘邦从善如流，任人唯贤，而项羽却自以为是，不听劝告。

第四，项羽残暴，不得人心。

和秦始皇统一六国不同，刘邦在整个战争中基本都是以弱胜强，屡战屡败而最终得胜。这归根到底是

双方对于决定战争的因素认识不同，导致对战争的指导思想、领导艺术不同，进而成败异变，功业相反。

第一，项羽忽视政治对战争的影响，刘邦则截然相反。

项羽未入关就先坑杀二十万秦兵，如何能在关中立足呢? 而刘邦进关之后与百姓“约法三章”，实行了很多仁厚爱民的措施，博得了秦地百姓的热烈拥护，到了“（百姓）唯恐沛公不为秦王”的地步。关中后来成了刘邦的根据地，刘邦多次被打垮，萧何能源源不断地“兴关中卒，辄补缺”。这是在后方政治建设的差距。

其次，刘邦一直是以“长者”之名，拥“仁义之兵”，而项羽则是背弃盟约、立楚怀王又杀之。刘邦曾在阵前条陈项羽的“十条罪状”，说得项羽气急败坏让弓弩手放箭。

第二，项羽忽视外交对战争的作用。

刘邦把争取盟友当成打败项羽的根本条件之一，并且通过

多种战场、多种手段、多种力量的配合

第三，项羽不善用人，而刘邦极为重视人才。

刘邦自己也总结过自己的胜利经验：

“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”——《史记·高祖本纪》

韩信、陈平原来都是项羽的部下，后来都投奔刘邦。

韩信说项羽是“妇人之仁”：

使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。——《史记·淮阴侯列传》
白话：假使遇到有人有功应当封爵的情况，（项羽）印信的棱角都磨平了，还不忍心给，这就是人们说的“妇人之仁”。

韩信被刘邦任用为大将，陈平为护军中尉，而项羽有一范增还不能用。两相对比，高下立判。

第四、项羽有勇无谋，忽视军事地理对战争的影响

楚汉之争中刘邦一方使用的计谋不计其数，而项羽从头到尾除了奇袭之外再没有其他战术。项羽一直到最后也没有醒悟，太史公虽然欣赏项羽的英雄气概，也不得不在《项羽本纪》的最后叹到：

“（项羽）欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引 ‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”

您好，我来回答您的问题。

首先，我要指出您问题一定的错误，刘邦与项羽所谓10万和40万部队，是在鸿门宴时期，而随后项羽进行分封，刘邦的部队被削弱到三万，而项羽的部队也有一定的减少。

但是，由于项羽对这块“蛋糕”分割不均，很快，各封王因为土地开始大打出手，项羽无奈之下前往齐国平叛。而此时，刚到汉中几个月的刘邦在韩信的奇谋下顺利占领关中，并一跃让关中和巴蜀成为刘邦最稳定的大后方（这也是刘邦能最终赢得胜利的关键之一）

虽然在各个分战场上，项羽的追随者们被刘邦的将军们先后击败（比如井陉之战韩信背水一战灭赵军20万，随后在齐国歼灭齐楚联军十几万，并斩杀了项羽大将龙且）可在刘项对峙的主战场，项羽无愧战神名号，把刘邦揍得屁滚尿流。

先是彭城之战，项羽三万精锐一战灭刘邦五十六万人马，随后荥阳之战，如果不是陈平献计，借箸代筹，刘邦早已被项羽捉住。其他如成皋之战，广武之战，刘邦皆被击败。如果不是项羽的那些猪队友们在侧面战场输得一塌糊涂拖了项羽的后腿（我想2000年后二战时期的德国有同感），再加上萧何这个后勤部长努力为刘邦提供兵源和粮食，刘邦早已失败。最终，刘邦与项羽签下鸿沟协议，平分天下。

但是，不久以后刘邦就撕毁协约，掉头攻击项羽，可还是被项羽打的一败涂地。无奈之下，刘邦只得紧急召集领兵在外的韩信，彭越等人。可这些将领趁机向刘邦提条件要土地（可能这个时候刘邦已经对这些异性功臣起了杀心），不得已，刘邦听从张良的建议，把齐国故地封给韩信，把谷城到东海的土地给彭越，换来二人出兵相助。

果然，在韩彭等人的加入下，情势出现逆转。刘邦士气大增，同时，项羽的补给部队遭到彭越的阻击，损失惨重。

最终，内无粮草，外无援兵的项羽迎来了自己的失败，上演了一出可歌可泣的霸王别姬。乌江之畔鲜血染，只恨霸王不过江。

殊不知江东子弟多才俊，卷土重来未可知啊！

可惜！可悲！可叹！可敬！

你说的这个应该是鸿门宴时的情况。

而在楚汉双方决战时，项羽只有10万人左右。而齐王韩信一人就率领30万军队参与围剿项羽，还有刘邦部，彭越部，各路诸侯军队，加起来快60万众，以绝对优势兵力围堵项王。

兄弟，你能告诉我谁告诉你项羽40万大军输给刘邦10万大军的？作为一个历史半专业爱好者，我想抽他。

我给你说说楚汉相争的几场战役。

公元前205年彭城之战，项羽以三万精兵打败刘邦五十六万，刘邦的损失保守估计也有十几万。

公元前203年9月固陵之战，刘邦背盟偷袭，20万打不过项羽10万。结果赶紧给韩信彭越英布封王，拉他们来帮忙。同年10月下旬垓下之战。韩信领导汉军与项羽决战。这两人都是当世未曾一败的军神。但韩信以30万大军将项羽10万围困在垓下仍然不敢强攻，最后要用四面楚歌的计策瓦解楚军才获得胜利。所说的40万和10万是鸿门宴时的兵力对比。那时项羽没打刘邦是重大战略失误，以至于后面刘邦势力起来以后不易对付了。项羽失败的原因是很多的，楚汉相争项羽的敌人不只刘邦一个，东征西讨疲于奔命是他失败的一大原因。项羽把大本营设于彭城也是一大失误，当时中国最发达的是今陕西一带的关中地区，刘邦确在一开始就拿下关中，使以后的对阵时刘邦一直占有人力物力的优势。还有其他楼的哥们也说了，项羽不会用人。