三国志和汉书哪个好 为什么后汉书比前汉书好
刻骨铭心目录导航：
三国志和汉书哪个好两本书都是前四史之一，文学和史学价值都非常高。
只不过，三国演义大家都熟，可能会更喜欢看三国志罢了。而汉书，有一部分记载内容跟史记是重合的，水平比史记差一些，没有史记读起来爽。
总的来说，都不是官方修史，作者可以自由表达，如实记录，所以都可以读一下
三国志更可信，三国志甚至可以说是最值得信任的史料了。原因在于陈寿对于不确定的东西一概不取。裴松之注里面的很多其他史料都有明显的主观情绪，可信度很值得怀疑。
三国志有两个缺点，第一专美传主，第二过于简略。陈寿这种不确定的东西一概不取的治史态度，和裴松之将所有资料一并注引的治史态度，都值得肯定。
但后汉书是有明显的杜撰痕迹的，作者带有明显的主观情绪，对参考资料不加分辨然后写入正文。
举个例子，曹操屠徐州一事，陈寿说所过多所残戮，裴松之查漏补缺注引了曹瞒传，而后汉书明显抄了曹瞒传并在其基础上进一步夸大，包括之后的资治通鉴，一步步的夸大。而该记载的一手资料出自野史曹瞒传，显然并不能让人信服。总而言之，我个人更喜欢陈寿和裴松之的治史态度，要么我不知道的我分辨不了的我不瞎说，要么我把别人说的都汇总起来你自己分辨。
三国志比汉书流传更广，更好一些。三国志作者陈寿，记载了三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体断代史，是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。
此书完整地记叙了自汉末至晋初近百年间中国由分裂走向统一的历史全貌。
《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。
汉书最出名的名篇《苏武传》是汉代史学家、文学家班固创作的史传文。这篇文章按苏武一生经历的主要关节，大致可以划为三个部分。
第一部分为开头两小节，写苏武奉命出使匈奴，以通和好。第二部分共十一小节，写苏武在匈奴遇到意外情况而被扣留及后被放回的经过。第三部分为最后四小节，写苏武返汉以后受尊宠的情形。
文章语言千锤百炼，俭省精净，将史家笔法与文学语言较好地结合起来，刻画人物入骨三分。
汉书的名称从哪里来,是谁定的
《汉书》的名称来源于其编纂者之一的班固。班固是东汉时期的一位重要历史学家和文学家，他是汉代宰相班彪的儿子。班固在东汉末年被任命为太史令，负责编纂历史资料和撰写史书。
《汉书》是班固根据前人的著作和史料整理而成的一部记载西汉历史的巨著。在编纂过程中，班固为这部史书起名为《汉书》，以表明其记载的是西汉的历史。他认为西汉是中国历史上一个重要的时期，因此选择了这个名称来准确地描述书中所涵盖的内容。
《汉书》是中国历史上第一部纪传体通史，对于研究西汉历史和了解当时社会、政治、文化等方面具有重要价值。
《汉书》，又称《前汉书》，是由中国东汉历史学家班固编撰的中国第一部纪传体断代史，同时也是“二十四史”之一，与《史记》《后汉书》《三国志》并称为“前四史”。
全书包括纪12篇、表8篇、志10篇、传70篇，共100篇，记载了上自西汉汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年），共230年历史。
文章评论