蜀国灭亡非阁下之过谁说的 诸葛瞻死前为什么说未能治伯约
刻骨铭心目录导航：
蜀国灭亡非阁下之过谁说的这句话出自《三国演义》。在小说中,蜀国丞相诸葛亮去世后,蜀国政治开始衰落,最终被吴国灭亡。刘禅在投降时,曾对吴惠王说“蜀国灭亡非阁下之过”。
这句话的意思是,蜀国的灭亡不是吴惠王个人的责任,不是他直接造成的。刘禅这句话,一方面是委婉的承认自己治国无方导致国家灭亡,一方面也是对吴惠王表达的敬语,推脱吴惠王的责任。
这句话通常用来表示某件坏事的发生不是说话者个人的责任,有别的原因或环境导致的。比如在工作中,某个团队或项目失败了,但个人努力做的不错,就可以用这句话来表示:这个失败不是我个人的过错,有其他许多因素造成的。所以,它表达的意思是:这件坏事的发生不是我个人该负主要责任。
钟会说的。公元263年，魏国权臣大将军司马昭下令伐蜀。命邓艾，钟会同时出兵攻打蜀国。钟会带兵拖住蜀国大将军姜维在剑阁，邓艾带兵从险道小兵，这时，蜀国皇帝听信黄皓建议，请巫师做法退兵，致使贻误战机，邓艾兵临成都，蜀帝投降，姜维无奈，向钟会投降(意欲复建蜀国丿，钟会说，"蜀国灭亡非阁下之过也″。
诸葛瞻死前为什么说未能治伯约诸葛瞻之所以说未能治伯约，是因为他在位时未能完全实现自己对治理伯约的理想。
对此，有以下原因和1. 诸葛瞻在治理伯约的过程中遇到了一些挑战和困难。
例如，伯约的地理位置偏远，交通不便，导致治理和改善的难度较大。
同时，伯约地区的人口问题、土地问题等也对治理造成了一定的影响。
2. 另外，在诸葛瞻执政期间，可能还存在其他重要的政治、军事等事务需要处理，使得他不能将所有精力都投入到伯约的治理上。
因此，他对伯约的治理并未达到他自己设想的理想状态。
3. 此外，治理一个地区需要时间和长期的持续努力。
虽然诸葛瞻在位时做出了一些积极的措施和努力，但由于时间有限，他未能完全解决伯约地区的各种问题，并最终实现自己的治理目标。
综上所述，诸葛瞻在说未能治伯约时，是在指出他在位期间对伯约的治理未能达到理想状态的原因和限制。
因为战争是政治的延续。
后三国时期的特点是权臣执政同时掌握兵权,确保其政治目标能够顺利实行。
作为当时蜀汉庙堂的执政大臣樊建,董厥和诸葛瞻,如果是以北伐为政治目标,那么从官吏选拔,资源调配就都要动起来;反之,如果其目标是固守,那就应该把兵力部署在汉中秦岭的围守,占据险要。
蜀汉败亡的一个重要原因就是军政不能协调一致,即没有进攻的姿态,又没有防守的架势。最能打的将领带着主力到陇西躲清净这是什么操作。
因为姜维连续大规模北伐的确严重伤害了国力，但值得注意的是，最后两次北伐之间整整间隔了四年。末了，休兵止戈的蜀汉非但没缓过劲来，反而越活越抽抽，这就不是军事问题了。
阉宦专权，国无政令，后主昏庸于上，群臣撕逼于下，最终闹到大军出屯沓中，汉中门户洞开，稀里哗啦，一败涂地。严格说起来，政治稀烂至此，朝堂上的肉食者都是雪崩时的雪花，谁也别甩谁的锅。
为什么说姜维不忠不孝姜维被认为不忠不孝的原因有几个。
首先，姜维在刘备去世后，没有尽忠职守，而是私自与蜀国内部的权臣刘禅的母亲张春华勾结，试图夺取政权。这种背叛行为被视为不忠。
其次，姜维在刘备生前曾受其重用，但在刘备去世后，他没有尽孝道，而是追随张春华谋权，背离了对刘备的忠诚。
最后，姜维在与曹魏作战时，多次不听诸葛亮的指挥，自作主张，导致了蜀国的失败。这种不顾大局、不听从上级指挥的行为也被视为不忠不孝。综上所述，姜维因为背叛、不孝和不听从指挥等行为而被认为不忠不孝。
孙盛《晋阳秋》里是这样点评姜维的：“姜维策名魏室，而外奔蜀朝，违君谋利，不可谓忠；捐亲苟免，不可谓孝；害加旧邦，不可谓义；败不死难，不可谓义！疲民以致敌丧守，于夫智勇，莫可云也，凡斯六者，维无一焉！”。
孙盛这番评价可谓是把姜维说得毫无是处，认为“忠孝义节智勇”全无。
文章评论