蜀汉和季汉有什么区别 蜀汉不设史官，最根本的原因是什么
刻骨铭心目录导航：
蜀汉和季汉有什么区别蜀汉和季汉在本质上没有区别，两者都是说的刘备建立的蜀国。
只是蜀国的史官在记录蜀国历史时候，因为刘备之前在这里恢复汉朝的国号，而他的汉朝又在蜀地，因此得名蜀汉。
而季汉是因为蜀汉之前有了西汉和东汉，一个成为前汉，一个成为后汉，季汉是第三个汉朝的意思，只是国号相同，史官加以区分在前面加上了季字而已。
总之，两者实质是指同一个国家。没有太大区别。
季汉是两汉之后刘备以汉中王之名建立的政权，按伯、仲、季排序，故称季汉；而蜀国、蜀汉是魏国人对季汉的蔑称，是把刘备的汉朝政权当做是一个藩邦来看待。
蜀汉王朝疆域所及，北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。占有今云南全省，四川、贵州二省的大部，陕西，甘肃南部、广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。
蜀汉和季汉都是指三国时刘备建立的政权。
蜀汉称呼源自三国志，是北方正统王朝晋朝对地方割据政权的蔑称。按照中国古代王朝传承法统，魏受禅于汉，汉亡魏继；晋受禅于魏，魏亡晋继，传承有序，法统清晰，所以晋是正统王朝。刘备建立的政权虽然叫汉，却属于自立为王，无法统传承。
季汉则简单明了，以西汉为伯，东汉为仲，排下来刘备的政权就是季汉了。
蜀汉不设史官，最根本的原因是什么分2点来说：
1陈寿说蜀汉没史官，并不是确切的口气，而是说听说蜀汉没有史官，所以陈寿并未肯定一定没有。
2《三国志·后主传》：“景耀元年(公元258)，史官言景星见，于是大赦，改年。”
从这里能看到，有史官，但是这个史官是干吗的，估计是写写皇帝起居注和记载志的。而这个志，可能当时大部分遗失了，没流传下来，所以就越来越糊涂了。
蜀汉认为自己是正统，所以不给自己写史书，只是记载了一些文献，留待后来的政权来给自己做史，所以记载文献的人就不太出名，所以这个问题就比较难搞清楚。 最后一点，我这只属于个人意见，现在对蜀汉有没有史官还是个争论话题。
三国时期蜀汉为什么不设史官分2点来说：
1陈寿说蜀汉没史官，并不是确切的口气，而是说听说蜀汉没有史官，所以陈寿并未肯定一定没有。
2《三国志·后主传》：“景耀元年(公元258)，史官言景星见，于是大赦，改年。”
从这里能看到，有史官，但是这个史官是干吗的，估计是写写皇帝起居注和记载志的。而这个志，可能当时大部分遗失了，没流传下来，所以就越来越糊涂了。
蜀汉认为自己是正统，所以不给自己写史书，只是记载了一些文献，留待后来的政权来给自己做史，所以记载文献的人就不太出名，所以这个问题就比较难搞清楚。 最后一点，我这只属于个人意见，现在对蜀汉有没有史官还是个争论话题。
根本原因在于其官制原因，与其坚守的汉代正统观念有关。
蜀汉没有史官，但是有一套文书制度，兼有史官的职能。公元221年，刘备称帝，“诏告于皇天上帝、后土神祗，凡诸文诰策命，皆巴所作也”时巴为尚书令，掌握制诏诰文书。蜀汉不设置中书省，朝廷图籍秘记由尚书省掌握，此制度与东汉相同。尚书省虽无记注史官，但其文书制度为蜀汉史修撰积累，保存了大量史料。
蜀汉还设置了一个机构，兼有补充的职能。秘书官以及秘书图籍制度。秘书官掌握校文献典籍。秘书官又被称为东观。
刘备还网罗了一批人从事文化事业。阆中的周群，成都的杜琼，南阳的许慈，魏郡胡潜等学者群聚蜀国。刘备还很注重历史学习，临死遗照“遗诏敕后主曰：可读《汉书》”这都说明刘备并非不在意历史，只是在官制上固守东汉，不设置史官，也无国史修撰制度。
刘备以汉代后裔自居，特别是魏国建立后，建立蜀汉，并将正统观念介入他们的官制与史官制度。
文章评论