从一代良将到奸臣，潘美这一生到底经历了什么？

你真的认识潘美吗？边肖为您提供了详细的相关内容。

在一部著名的文学作品中，其中的历史人物会受到一定程度的误解，就像潘美一样。历史上，潘美不仅是北宋的开国元勋，而且一生为北宋而战。然而，他却成了《杨家将演义》中的奸臣。甚至被诬陷为诬陷杨家将的罪魁祸首，几千年来都被后人唾骂。

从一代良将到“奸臣”，潘美一生经历了什么？

“好开国大师”潘美

潘美生于乱世，自幼习武。十几岁时，他与仍是将军的赵匡胤有着密切的私人关系。后来，他参加了陈桥兵变，立赵匡胤为皇帝。为了迅速平定北宋，潘美曾经劝说过敌军将领颜渊，现在他在赵匡胤心中分量很重。接下来的十年，潘美在南方作战。

公元974年，潘美攻打南唐时攻破金陵，俘虏了南唐后主李煜。攻北汉破北汉后，他率领宋军一路北上，打了许多胜仗，直接进攻太原，重建太原城，成为北宋太原的第一任知府。之后潘美继续北伐，攻打契丹。大部分都是胜利，以功德高被评为韩国公众。

而这样一位为北宋建立做出巨大贡献的将军，却被后人称为“奸臣”。为什么？

我觉得这是因为两个原因。首先是大家都认为潘美杀了杨业，所以称他为“奸臣”。第二点是大众受他在《武侠演义》中奸妇形象的影响，认为他是小人。

“朔州之战”——杨业之死的最后谜团

但就杨业之死而言，其实是多方面原因造成的。

公元982年，辽主耶律贤死后，继位的皇帝很年轻。宋太宗赵光义认为这是大宋征服北方的好机会。他认为辽国少爷继位，国内政局不稳，可以借此机会征服北方，收复失地。于是公元986年，派潘美、曹彬、崔彦率领北伐。当时杨业是潘美的副将。

三军分路出击，迅速收复四州，但曹彬率领的大军大战失败。宋太宗命令所有部队迅速撤离。接到命令后，潘美和杨业掩护众人，退到琅琊村。这时辽军已经占领了新收复的寰州，形势十分危急。

当时，杨业认为，按实力不能强攻，只能强占。建议先派少量部队进攻，然后让剩余部队伏击，保护军民撤退。但是当时的监军王澍，想在军事上有所建树，就对杨业说了一句粗话:“率领数万精锐之兵，畏怯懦，却到北川、雁门中间，击鼓而去。”

”“没有，”杨业说这是连败。”这时，王牧说，“苏君是不可战胜的。现在他看到了敌人，没有战斗。他有野心吗？“杨业是北汉之敌，逼他表态。杨业不能，只好领兵出战。结果，宋军战败，杨业将军被俘，数万宋军全军覆没，原定迎击三国军民的计划没有完成。

通过对杨业死因的观察，我们可以看出，他的死亡并不完全是潘美的过错，而是由各种因素造成的，我们应该客观看待。

首先，杨业的死，最大的原因是军队的监军王澍拼死拼活，大有作为。由于王牧在战争中反对杨业的计划，并怂恿杨业玩弄文字，杨业最终被俘虏，宋军被打败。

从总司令潘美的角度来看，他当时是沉默的，这在一定程度上支持了王澍的做法。其实这也符合他在困难时期勇往直前的性格。他无视杨业对战争策略的分析，希望靠运气赢得战争。毕竟杨业也在战场上战斗了很多年。但是，面对这样的惨败，他没有想到。

潘美没有完全了解敌我形势，没有敏锐的战争意识，但他并没有让杨业死的意思。得知杨业战败后，他选择撤退并坚守，调查敌情，这在一定程度上可以算是积蓄力量。这是总司令可以理解的，但对于人情来说太浅薄了。

其次，我们来思考一下。为什么决定军队进退的权力掌握在不懂军事、刚愎自用的狱军王毅手中，而不是经历过多次战斗、武功高强的将领手中？这其实和当时的政策制度有关。可以说，杨业之死，皇帝难逃其咎。

北宋建国后不久，采取重文轻武的政策，使得那些武将在文官面前地位低下。皇帝深恐武将谋反，连潘美、宋太宗这样的英雄武将也不放心。因此，为了防止武将僭取权力，宋朝在军队中设置了督军一职。

监军虽然在战场上没有指挥监督权，但是可以和总商会抗衡。北宋时期，狱军不仅参与作战计划的制定，而且有权处决心怀不轨的将领。一旦有什么事情发生，直接向皇帝汇报，皇帝负责。此外，军队一般由皇帝直接任命，王澍也是如此。由此可见，潘美面对狱军为何不敢表态。

说到底，是皇帝不信任这些武将，担心他们自重，擅离职守，所以派狱军来监督。而且，杨业还是个有“前科”的人，他自己就是北汉的敌人。皇帝对他更加警惕，这并不是不可理解的。很难说杨业的死，皇帝并没有火上浇油。

综上所述，潘美作为主帅，对这场战争的失败和杨业的死，负有不可推卸的责任。但真相并不是潘美一个人的责任，观众往往不探究过程，只关注结果，所以潘美背负着“奸妇”的恶名。后来在《杨家将演义》里，潘美的帽子被扣了。

“淫妇”——小说中的潘美

明代中叶的小说《杨家将演义》把潘仁美刻画成一个故意陷害杨业，必须杀死杨业的人。他可以说是彻头彻尾的奸臣！

但潘仁美其实只是一个艺术形象，不能与历史上的潘美划等号。让人无奈的是，大部分人都是通过《杨家将演义》来认识和定义潘美的。这真是可笑！但是我们要知道，小说和剧本是可以编的。历史上的北宋英雄潘美，在小说中是一个汉奸。为什么会出现这种错位的人物形象？

其实道理也很简单，小说本身就是为了创作的目的，借用历史人物来传达作者的主观判断。出于对战死沙场的杨业的同情，作者对这场战斗进行了主观的自我推测，构建了一个完整的故事来丰富人物。他需要突出杨业的忠诚和正直，而这必须由潘仁美的残忍和卑鄙来衬托。

只有这样，读者才会进入他们的思想，以为潘仁美就是潘美。久而久之，再加上这场战斗历史上没有记载，似乎他真的成了世人眼中的“奸夫”反派！

平心而论，潘美是北宋功勋将军，不是汉奸。他的不幸不能怪作者和艺术家。毕竟艺术不是历史。历史需要忠于事实，但艺术可以夸张，也可以夸张。所以，我们要评价历史人物，一定要用公正的眼光看待历史，不能只从小说中下结论。