中日武器对比 中日装备大对比：国军与日军武器的差距在哪里？
石青石抗日战争时期，国军的装备相对于日军处于绝对劣势，这是其在战场上屡战屡败的重要因素。但值得指出的是，这种劣势不在于武器的性能，而在于武器的标准化和数量。标准化的混乱和数量的缺乏反映了中国和日本在工业水平上的巨大差距。抗日战争时期，国军德国军械库师的士兵配备中型步枪和德国子弹箱。
国民政府刚建立时，只能生产步枪、弹药等简单武器，质量低劣。从1928年到1938年，在德国的帮助下，政府逐渐实现了军事工业的现代化。中国从德国购买武器，包括枪支和大炮，以及通信设备。例如，仅在1935年，中国就从德国进口了12门2厘米高射炮、6门3.7厘米高射炮、60门3.7厘米高射炮、9盏探照灯、6个窃听器、9.5万顶头盔和数千万发子弹和炮弹。与此同时，国民政府没有忽视武器的独立研发和生产，购买了先进设备，建立了研发机构和武库。这些武库主要模仿德国式武器，包括“中国官方步枪”和“24年的马克沁机枪”，这是德国军工管理局提供的图纸和模型。
上述两种武器在性能上并不逊色于日军。步枪方面，日军主要装备的6.5毫米“明治38年步枪”精度好，射程远，但杀伤力差；“中官步枪”的优点是威力巨大。至于重机枪，日军战时使用的7.7毫米口径“92式”耐寒性较好，但弹匣容易卡住；“24年的马克沁机枪”除了需要水冷外，可靠性都优于“92年的机枪”。日本自制火炮性能不如国内使用的德美产品。国军武器装备精良，但数量严重不足。抗战前国民政府开始整编20个师，缺少步枪12000支，轻机枪108支，重机枪612支，迫击炮120门。即使是装备最好的三个师，每个师也只有一个炮兵营。日军火炮充足，一个师的火力大约是一个陆军师的四倍。二战期间，决定战场胜负的不是枪战，而是火炮战。
国家军事装备的另一大问题是新旧混杂，标准化混乱。比如69师，60%的枪来自汉阳兵工厂，14%来自巩县兵工厂，10%来自德国制造，16%是杂枪。由于枪械种类繁多，子弹的供应并不容易。一旦子弹被切断，相应的枪就失去了作用。日式枪虽然不占优势，但是标准化、系列化，后勤保障更容易。战争爆发后，随着武器的大量消耗，国军的装备更加捉襟见肘。七七事变至1938年12月，中国军队损失步枪31.1万支，轻机枪1.85万门，迫击炮1300门，重机枪4000门，山野重炮660门，子弹7.2亿发，炮弹346万发，手榴弹730万枚。但从1937年到1938年，国民政府只生产了12.3万支步枪、3600多挺轻机枪、700挺重机枪和1700多门迫击炮，子弹和炮弹的差距巨大。仅在1937年的前三个月，日本就生产了37500多挺机枪。
中国落后的工业水平严重制约了武器生产。国内兵工厂“所有必需的重金属木材、硫酸、酒精都给国外，用的机器靠外包。”东北沦陷后，中国连优质钢都生产不出来。比如汉阳兵工厂用的枪管钢、枪膛钢、子弹钢都需要从德国购买，但汉阳铁厂的产品不能就近使用。战争期间，德国和苏联与日本签订了停止向中国出售武器和材料的合同。美国发动对华援助后，由于种种因素，向中国提供的武器远远不能满足国军的需要。在武器供应方面，国民政府陷入了生产能力不足和外援有限的双重困境，抗战的难度也可想而知。
文章评论