秦桧卖国之谜：秦桧到底是权臣还是奸臣？

一代奸臣秦桧:秦桧是南北朝时期的传奇人物，在人们心目中一直是汉奸卖国贼。最近，一些学者推翻了秦桧的案子。他们认为秦桧只属于主要的和平派和权贵，而不属于投降派和奸臣。

秦桧是投降派和奸臣的主要原因如下。

1.1130年秦桧从徐金国回来，多次宣扬“天下无求”，“河北人回金，中原人回刘玉”。所谓“刘玉”，即晋人扶持的大齐皇帝，当时以河南汴京为都城。对此，赵构当然不高兴。宋昭帝住在河北涿县。他说:“我是北方人，我去哪里？”1133年，晋国使者李永寿来到南宋时，也提出将南宋还给南方的北方文人。可见，秦桧的提法，只是在宣扬黄金人的主张，即使知道赵构不高兴，他也不得不说。

网络映射

第二，第一次绍兴和谈后一年半，徐金国主要交战派系发动政变，杀死了主的洪雁宗磐和塔兰，再次进攻南宋。宋军在三个战场上进行了抵抗和反击。川陕战场上的吴林，阻止了晋人的凌厉攻势；韩世忠、张浚在东路战场出击，攻占海州、苏州、亳州；在岳飞和刘坤的带领下，中央军破“铁浮图”和“绑架马”，先后取得顺昌、盐城、朱仙镇的胜利，让金军不能慨叹摇山易摇岳家军难。但就在这个时候，秦桧下令将部队转移到岳飞连的12枚金牌上，然后解除了三位将军的兵权。此时第二次和平尚未达成，迅速撤军只能使对手受益，以至于宋人在军事胜利的情况下仍与晋人签订了屈辱的和约。这是秦桧为徐金国利益服务的第二个例子。

第三，杀岳飞。据史书记载，南宋将领中，晋人最忌岳飞。徐金国元帅兀术在给秦桧的信中说，你一直谈论和平，岳飞想北伐，“岳飞会被杀，然后和平才能实现”。秦桧完全按照这个指示做了。1141年10月，岳飞被诬陷入狱，11月，岳飞去世。次年3月，徐金国使者册封赵构为宋朝皇帝。

所有事实证明，秦桧是徐金国在南宋实际利益的代理人。然而，有些人认为秦桧只是一个了解全局、了解大局的和平大师。把他说成投降派和卖国贼是毫无根据的。

1.自北宋建立以来，一直是宋朝国策和政局的主流。阿清赵翼说:“宋朝是国家，它总是和谐地存在，不和谐地死去。”“单源盟，然后两国享百年无福；元昊跳梁，汉范虽是名臣，但仍控制不住，最终以旧币诱之，而中国开始休养生息。北宋强盛的时候就已经这样了，形势是南方？”北宋著名人物寇准，以议和的方式为辽付出，为汉范为西夏付出。目前，晋人的军事实力远超辽、西夏，而南宋由于立足不稳、经济困难、文武不和，军事实力远弱于北宋。更重要的是，高宗·赵构皇帝一心要缔造和平，而秦桧却拥有超人的力量。按照高宗的画框，他能不为和平付出代价吗？所以，与我关系密切的陈邓源先生也认为:“秦桧窃半国，中原破之时，为争和，不得已而为之。”

二、绍兴七年，芋头掌管徐金国；八年，秦桧掌管南宋，双方开始和谈。最后达成协议:一、宋出阁，承诺每年银五十万，绢马五十万；二是金将河南、陕西等属于宋朝的地方归还宋朝；第三，金把的灵柩和秦宗、交给宋。

如上所述，一直是宋朝的传统。那时，徐金国比宋朝强大得多。以诸侯身份进贡是历史上弱国与强国媾和的必要条件，不是秦桧的发明。以投降和缴纳一些贡品的名义，却能收复大片土地，不能说是汉奸。相反，河南、陕西等地早就被晋人占领，在那里扶植了一个名为“大器”的傀儡政权。和谈结束后，太郎废除伪齐，将横跨两省以上的土地归还宋朝。

虽然仍有许多人不满足于与金人化解恩怨，但他们很乐意不流血地开垦这么大一块土地。

网络映射

就连欣赏这个和约条款的岳飞，也认为和平是有希望的，打算辞职。在他递交给高宗的《兵书二札》中，他说:“今天达成协议，两座宫殿可以很快归还，军队可以退休，岁月可以预料。避免事情没有什么尴尬。”正因为如此，晋人把主持谈判的树懒视为汉奸，汉奸。《金氏宗弼传》载:“宗弼考察树懒和宋人的交通遗产，于是用河南、陕西、宋，请他整治树懒，恢复旧疆。结果，金熙宗下令宗弼杀死塔兰，撕毁和约，再次进攻南宋。

由此可见，在晋人眼中，这个和约对南宋有利，对晋人不利，以和谈的方式把秦桧送去叛国，是不符合当时的事实的。

第三，兀术灭徐金国和平派之主后，背靠宋朝，却遭到宋军忠心反对的无情打击，详情前面已经提到。于是，双方在绍兴十一年再次和谈。条款如下:一、宋为臣，贡银二十五万二千，帛二十五万；二、两岸以淮河为界；第三，金正日归还了宋徽宗的棺材和侯伟。

对比上次谈判的条款:南宋没有变；银丝年年亏一半，但收复的土地只是最后和谈的一部分，双方成为淮河为界；赵构死去的父亲和活着的母亲像往常一样回来了，但他的弟弟秦宗却不能回来。这个协议双方都有各自的让步，但总体来说，离南宋到底卖了多少还很远。最基本的是南宋的疆域不是在自己的基础上缩小，而是扩大了，只是后一种约定不如前一种。

宋朝失去了一半领土，罪在北宋统治集团的腐朽。在此基础上，秦桧才提出以淮河为界解决晋宋之争，为新建立的南宋政权的巩固争取时间。和谈结束后，曾在淮河作战的金人撤退到淮河以北。

谈判不等于卖国。李世民对突厥大臣说，而刘邦把钱给了匈奴。北宋初，以寇准为主要参与对象的单源联盟，许诺辽朝贡银10.2万，绢马20万，这是北宋第一次收到钱币。但是，我们从来没有说过寇准是投降派，是汉奸。

事实上，真正缔造和平并犯错误的是赵构皇帝。赵构是一个非常聪明的皇帝——有人甚至说他“聪明”——他牢牢地控制着韩局，秦桧只是他的一颗棋子，一只触手可及的鹰犬，秦桧忠实地执行赵构的旨意，从而成为朝臣中的主和派领袖，一人之下万人之上的权臣。

网络映射

第四，评价秦桧，岳飞之死是一个无法回避的问题。有人认为岳飞之死不仅是时代的悲剧，更是他个人的悲剧。

所谓时代的悲剧，就是当时真实的环境和敌我力量的对比，不允许他实现野心。岳家军虽然能打，但他的胜利毕竟是局部的，他的作战环境也仅限于熟悉的中原地区。徐金国还有大量的骑兵主力，越往北越难。可以说胜利的希望不大。前，两次未能伐辽；在那之后，还有一次惨败，宋军认为他已经做好了大举进攻徐金国的准备。更重要的是，他的主战观点与当时的国策相冲突。这是一个皇权的时代，在这个时代，追随皇权的人繁荣昌盛，不服从皇权的人死去。岳飞主战阻碍了皇帝老子的议和大局。他能不被毁灭吗？

所谓个人悲剧，是指他的个人性格缺陷。岳飞被杀，不是因为他能打赢，而是因为他打赢之后嚣张跋扈。他看着一切空说话毫不避讳。朱说他“倚重人才而不弄巧成拙”，就是不善于保护自己。特别是有两件事直接触犯了高宗皇帝，为自己埋下了致命的灾难。

一、绍兴七年四月，因皇帝在军事编制、北伐等问题上反悔，岳飞起了小作用，辞了职。他一怒之下去了庐山。皇帝视他为“好国王”，因目前的敌人而不得不劝他下山，但他却为自己的谋杀埋下了祸根。

二、同年八月，岳飞奏请预备役。首先，建立储备的理论明确了皇帝隐藏的痛苦。那时候皇帝才三十岁。虽然他没有孩子，但让储君成为他家族的儿子还为时过早。据说皇帝逃亡时，因过度恐慌而丧失生殖能力。岳飞要求存钱，违反了皇帝秘而不宣的“阳痿”禁忌。其次，武将不准干预政治是宋朝祖先的家法。岳飞大谈废除重兵大事，这绝对违反了官场潜规则，让不稳定的高宗胆战心惊。

当时岳飞控制了20万军队，是南宋军队的一半，士兵强大勇敢，足以对皇帝的地位构成严重威胁。但他未能收敛，违反了“服从命令是第一责任”的军事方针，有时执行命令很慢。于是乎，在对他的诉讼中，有一句话叫“岳飞被重兵占领，两军之间，给了他十五倍的御笔，派他去让督军留守”。这当然有点夸张，但是在皇帝眼里，岳飞确实有做一个有自尊的军人的嫌疑。尤其是盐城大获全胜后，被召回连续十二枚金牌，也就是说连续十一次抗旨。在这个多事之秋，一个有自尊又违抗圣旨的将军能守住吗？仅从王朝和皇帝的人身安全考虑，赵构不可能不杀岳飞。因此，是赵构开始杀岳飞，而宰相秦桧只是一个必然的执行者。

根据大理寺刑部形式，岳飞入狱案共涉及九人，秦桧、万俟卨提出的判决方案是“岳飞私罪斩首，张喜安私罪扭曲...王楚仁的私罪在流淌，岳云的私罪在犯...现在根据圣旨，根可究，关节旨可判”。看来秦桧等人还是想救岳云一命，判刑只是监禁，比第一类流放低，多留一句空。然而，最高皇帝的最终判决是:“岳飞特死，张喜安、岳云按军法处死，以致杨沂中被监督斩首，仍有许多士兵保护他。瑜、懿皆破。”

皇帝把岳云从监禁变成流放是完全恶毒的，应该和秦桧没有关系。